Statsministerns jultal lovade ökat stöd för kvinnojourer och hårdare straff för män. Är detta rätt väg för att minska våld i nära relationer? Vi frågar statsministern.
Alla måste ta ställning mot våld och stödja dem som utsätts för det. – Med mindre löser vi inte den utmaningen, sa statsminister Fredrik Reinfeldt i sitt årliga jultal till folket. Han vill också, i linje med andra straffskärpningar, att straffen för grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning skärps, han vill höja statsstödet till kvinnojourerna, ge offer för relationsnära våld kontaktpersoner, öka forskningen och ge bättre utbildning till människor som jobbar med människor som drabbats av våld i nära relationer. Han vill också förbättra samordningen mellan myndigheterna. Och sist men inte minst, kartlägga omfattningen av det relationsnära våldet.
Vi på Daddys-Sverige välkomnar alla satsningar som kan minska det onödiga våldet i samhället. Men vi ifrågasätter även en del av innehållet i statministerns budskap. Det gör vi i följande öppna brev till statsministern.
(Brevet är fritt att kopiera och skicka till statsminsitern för alla och envar som är intresserad av att få svar på de frågor som ställs i brevet. Kopiera i så fall innehållet och skicka till statsministern genom detta formulär. Eventuellt svar från ministern kommer givetvis även att publiceras här )
Bäste Fredrik Reinfeldt
I ert jultal nyligen annonserade ni satsningar på att få bukt med våldet i hemmen. Det är en hedersam ambition som jag stödjer tillfullo. Dock måste jag få ifrågasätta er på några punkter i ert tal. Ni sade att omfattningen av det relationsnära våldet skall kartläggas. Detta är mycket välkommet såvida det görs på ett hederligt och könsneutralt vis.
Den avhandling som kvinnojourerna stödjer sig på i sin världsuppfattning är vad jag förstår fortfarande Eva Lungren och Gun Heimers avhandling "Slagen dam". Denna avhandling, som rättmätigt utsatts för kraftig kritik från andra forskare, är ett exempel på vad jag menar med hederligt och könsneutralt. Den kan nämligen stå som ett exempel på det motsatta. Sedan den avhandlingen första gången publicerades har inte mindre än 283 uppsatser, 218 empiriska studier och 64 artiklar/avhandlingar motbevisat teserna om manligt våld och aggressivitet som presenterades i "Slagen dam". Liksom påståendet att alla män är potentiellt våldsamma. Samtliga dessa publikationer fastslår dessutom att kvinnor är lika eller till och med mer fysiskt aggressiva som/än män i nära relationer, och att män utsätts för våld i lika stor grad som kvinnor i dessa. En fullständig förteckning av samtliga dessa finns publicerad bland annat här. Har detta helt undgått den svenska regeringen?
Jag undrar även hur du kan annonsera hårdare straff för grov kvinnofridskränkning innan denna kartläggning ens är gjord. Denna lag är i grunden är en djupt ojämställd lag. I ett jämställt samhälle, som jag antar att ni strävar emot, har denna lag ingen plats. Detta naturligtvis beroende på att man enligt sveriges grundlag inte bör göra skillnad på människor beroende på kön eller annan grupptillhörighet. Jag som har engagerat mig hårt i just jämställdhetsfrågor utifrån framför allt ett manligt perspektiv, kan även visa en rad exempel där denna ojämställda lag använts för att göra just våld på män. Lagen får alltså helt omvänd effekt än det som var dess mening. Framförallt i samband med vårdnadstvister används vaga anklagelser om kränkning av kvinnofrid för att separera män och barn helt oförskyllt. Och tro mig herr statsminister. Att oförskyllt förlora kontakten med sina barn och misstros av myndigheter är något av det grövsta och mest utdragna våld en människa kan drabbas av. Det kan jag personligen intyga. Beviskraven för detta brott är idag dessutom allt för svaga. Jag har vänner som dömts oskyldigt till fängelse och livstids separation från sina barn. Är detta acceptabelt i ett land som vill kalla sig rättssäkert och värnande om sina barn?
I samma anda ifrågasätter jag kraftigt det ökade stöd till landets kvinnojourer som ni utlovade i ert jultal. Kvinnojourerna som dom är utformade idag är inte en lösning på detta problem. Snarare utgör som en del av det. Sveriges kvinnojourer vilar idag på en solid feministisk plattform. Feminismen är dock inte den rörelse för jämlikhet som dom gärna utger sig att vara. Problem som våld i nära relationer är inte den könsfråga som kvinnorörelsen har velat göra den till. Våld i olika former utövas av bägge kön. I vårdnadstvister blir barnen de största offren. Men kvinnojourerna som drivs i SKR:s och ROKS regi är inte intresserade av att lösa problemet. En lösning på problemen skulle ju drabba dem själva hårt eftersom de inte längre skulle vara existensberättigade, än mindre berättigade till alla de hundratals miljoner de får av samhället. Det hela blir en paradox, kan ni inte se det? Därför gör kvinnojourerna idag inte någonting för att främja synen på två kön som kan samexistera i fred och kärlek. I stället gör man sitt yttersta för att främja split och separation mellan män och kvinnor, samt att måla upp en bild av män som inte är sann. Detta bidrar inte på något sätt till att minska spänningarna mellan män och kvinnor. Dessutom är kvinnojourerna möjliggörare och medhjälpare till de kvinnor som hänsynslöst utnyttjar sveriges lagar för att vinna ensam kontroll över barnen vid separationer. Jag kan personligen ge helt hårresande exempel på detta. För ytterligare information om detta kan statsministern med fördel vända sig till sin egen partikamrat Maria Abrahamsson. Hon har i en tidigare artikel framfört åsikten att kvinnojourerna i dess nuvarande form bör läggas ner, just av dessa skäl. Så resonerar i mina ögon en sann värnare om rättssäkerhet.
Jag har länge levt i uppfattningen att moderaterna var ett parti som värnar om alla medborgares fri och rättigheter samt rättssäkerheten i vårt land. Jag är inte längre lika säker på det. Jag har sett, hört on och upplevt så mycket våld riktat mot män från kvinnor i Sverige, samtidigt som jag från ert och regeringens håll inte hör ett enda ord till stöd för dessa. Istället får vi enbart höra om nya satsningar för att stödja våra plågoandar. Kan ni förstå då, herr statsminister, att man till slut ifrågasätter om ni och ert parti är sanningsenliga då ni i er valkampanjer talar om att "alla skall med". Hur kan ni försvara detta samtidigt som ni driver en orättvis politik och stödjer en grupps våldsutövande gentemot en annan?
Detta är ett öppet mail till er. Det viss säga att det även finns publicerat i sin helhet på hemsidan Daddys-Sverige.com. Vi är ett nätverk som arbetar för alla människor och barns rättigheter i Sverige. Det är även tillåtet för alla som önskar svar på dessa frågor att kopiera detta brev.
Jag ser med tillförsikt fram mot ett svar på de i mitt mail ställda frågorna.
Med vänlig hälsning
Xxxx
Vi på Daddys-Sverige välkomnar alla satsningar som kan minska det onödiga våldet i samhället. Men vi ifrågasätter även en del av innehållet i statministerns budskap. Det gör vi i följande öppna brev till statsministern.
(Brevet är fritt att kopiera och skicka till statsminsitern för alla och envar som är intresserad av att få svar på de frågor som ställs i brevet. Kopiera i så fall innehållet och skicka till statsministern genom detta formulär. Eventuellt svar från ministern kommer givetvis även att publiceras här )
Bäste Fredrik Reinfeldt
I ert jultal nyligen annonserade ni satsningar på att få bukt med våldet i hemmen. Det är en hedersam ambition som jag stödjer tillfullo. Dock måste jag få ifrågasätta er på några punkter i ert tal. Ni sade att omfattningen av det relationsnära våldet skall kartläggas. Detta är mycket välkommet såvida det görs på ett hederligt och könsneutralt vis.
Den avhandling som kvinnojourerna stödjer sig på i sin världsuppfattning är vad jag förstår fortfarande Eva Lungren och Gun Heimers avhandling "Slagen dam". Denna avhandling, som rättmätigt utsatts för kraftig kritik från andra forskare, är ett exempel på vad jag menar med hederligt och könsneutralt. Den kan nämligen stå som ett exempel på det motsatta. Sedan den avhandlingen första gången publicerades har inte mindre än 283 uppsatser, 218 empiriska studier och 64 artiklar/avhandlingar motbevisat teserna om manligt våld och aggressivitet som presenterades i "Slagen dam". Liksom påståendet att alla män är potentiellt våldsamma. Samtliga dessa publikationer fastslår dessutom att kvinnor är lika eller till och med mer fysiskt aggressiva som/än män i nära relationer, och att män utsätts för våld i lika stor grad som kvinnor i dessa. En fullständig förteckning av samtliga dessa finns publicerad bland annat här. Har detta helt undgått den svenska regeringen?
Jag undrar även hur du kan annonsera hårdare straff för grov kvinnofridskränkning innan denna kartläggning ens är gjord. Denna lag är i grunden är en djupt ojämställd lag. I ett jämställt samhälle, som jag antar att ni strävar emot, har denna lag ingen plats. Detta naturligtvis beroende på att man enligt sveriges grundlag inte bör göra skillnad på människor beroende på kön eller annan grupptillhörighet. Jag som har engagerat mig hårt i just jämställdhetsfrågor utifrån framför allt ett manligt perspektiv, kan även visa en rad exempel där denna ojämställda lag använts för att göra just våld på män. Lagen får alltså helt omvänd effekt än det som var dess mening. Framförallt i samband med vårdnadstvister används vaga anklagelser om kränkning av kvinnofrid för att separera män och barn helt oförskyllt. Och tro mig herr statsminister. Att oförskyllt förlora kontakten med sina barn och misstros av myndigheter är något av det grövsta och mest utdragna våld en människa kan drabbas av. Det kan jag personligen intyga. Beviskraven för detta brott är idag dessutom allt för svaga. Jag har vänner som dömts oskyldigt till fängelse och livstids separation från sina barn. Är detta acceptabelt i ett land som vill kalla sig rättssäkert och värnande om sina barn?
I samma anda ifrågasätter jag kraftigt det ökade stöd till landets kvinnojourer som ni utlovade i ert jultal. Kvinnojourerna som dom är utformade idag är inte en lösning på detta problem. Snarare utgör som en del av det. Sveriges kvinnojourer vilar idag på en solid feministisk plattform. Feminismen är dock inte den rörelse för jämlikhet som dom gärna utger sig att vara. Problem som våld i nära relationer är inte den könsfråga som kvinnorörelsen har velat göra den till. Våld i olika former utövas av bägge kön. I vårdnadstvister blir barnen de största offren. Men kvinnojourerna som drivs i SKR:s och ROKS regi är inte intresserade av att lösa problemet. En lösning på problemen skulle ju drabba dem själva hårt eftersom de inte längre skulle vara existensberättigade, än mindre berättigade till alla de hundratals miljoner de får av samhället. Det hela blir en paradox, kan ni inte se det? Därför gör kvinnojourerna idag inte någonting för att främja synen på två kön som kan samexistera i fred och kärlek. I stället gör man sitt yttersta för att främja split och separation mellan män och kvinnor, samt att måla upp en bild av män som inte är sann. Detta bidrar inte på något sätt till att minska spänningarna mellan män och kvinnor. Dessutom är kvinnojourerna möjliggörare och medhjälpare till de kvinnor som hänsynslöst utnyttjar sveriges lagar för att vinna ensam kontroll över barnen vid separationer. Jag kan personligen ge helt hårresande exempel på detta. För ytterligare information om detta kan statsministern med fördel vända sig till sin egen partikamrat Maria Abrahamsson. Hon har i en tidigare artikel framfört åsikten att kvinnojourerna i dess nuvarande form bör läggas ner, just av dessa skäl. Så resonerar i mina ögon en sann värnare om rättssäkerhet.
Jag har länge levt i uppfattningen att moderaterna var ett parti som värnar om alla medborgares fri och rättigheter samt rättssäkerheten i vårt land. Jag är inte längre lika säker på det. Jag har sett, hört on och upplevt så mycket våld riktat mot män från kvinnor i Sverige, samtidigt som jag från ert och regeringens håll inte hör ett enda ord till stöd för dessa. Istället får vi enbart höra om nya satsningar för att stödja våra plågoandar. Kan ni förstå då, herr statsminister, att man till slut ifrågasätter om ni och ert parti är sanningsenliga då ni i er valkampanjer talar om att "alla skall med". Hur kan ni försvara detta samtidigt som ni driver en orättvis politik och stödjer en grupps våldsutövande gentemot en annan?
Detta är ett öppet mail till er. Det viss säga att det även finns publicerat i sin helhet på hemsidan Daddys-Sverige.com. Vi är ett nätverk som arbetar för alla människor och barns rättigheter i Sverige. Det är även tillåtet för alla som önskar svar på dessa frågor att kopiera detta brev.
Jag ser med tillförsikt fram mot ett svar på de i mitt mail ställda frågorna.
Med vänlig hälsning
Xxxx
