Återigen kan vi se hur våran statsmakt låter sig manipuleras att satsa mer skattepengar för bekämpning av "det manliga våldet". Dessutom skall straffen för den ojämställda lagen "grov kvinnofridskränkning" skärpas.  Detta har vår statsminister beslutat att lägga fram för riksdagen, efter att under en turné på landets kvinnojourer åter fått deras "vetenskapliga bevis" presenterat för sig.

Att dessa "vetenskapliga bevis" som endast utgörs av rörelsens idolog Eva Lundgrens forkningsrapport "Slagen dam" inte håller verkar ännu inte ha gått upp för ansvariga beslutsfattare.

Så här skrev de utredare på Uppsala universitet som granskat rapporten:

"Lundgren m.fl. hävdar att de har avlivat myten om att våldet mot kvinnor kan knytas till särskilda grupper av män. Den analys som leder fram till denna slutsats innehåller dock flera brister, och en reanalys av samma data visar att slutsatsen borde vara den rakt motsatta. Risken är signifikant högre att vissa grupper av män utsätter sina makor för våld. Detta är, vill vi hävda, en mycket allvarlig kritik som vi riktar mot Lundgrens forskning. Hennes arbete här brister sålunda i ett bestämt avseende i kvalitet. Detsamma kan sägas angående våra övriga invändningar mot framställningen i Slagen Dam. Framställningen präglas av en stor iver att hitta bevis för de egnateserna, men saknar nästan helt ambitionen att pröva de egna tesernas hållfasthet." 

Inte heller verkar man från politiskt håll medveten om att det idag finns 282 uppsatser, 218 empiriska studier samt 64 artiklar/analyser som motbevisar påståendena om mäns våldsamhet gentemot kvinnor. Samtliga av dessa rapporter kommer till samma slutsats. Kvinnor är lika, eller till och med mer fysiskt aggressiva än män i förhålladen!  Se listan här.

Nu har ännu en svensk uppsats släppts att addera till denna lista av empiriska rapporter. Den heter "Den slående mannen - myten om mäns våld mot kvinnor" och är skriven av Fredrik Sandberg. Slutsatserna är desamma:

• män och kvinnor i princip är lika vanliga utövare av partnervåld, men att kvinnor blir skadade drygt dubbelt så ofta som män av det våld som utdelas.
• kvinnor oftast är de som först tar till våld i relationer där båda parterna utsätts.• män oftare står för upprepat våldsutövande.
• den ”vanlige” mannen sällan står för partnervåld; istället är personer med svag social ställning samt alkohol- eller drogproblem överrepresenterade.
• det är större risk att en kvinna blir utsatt för grovt våld om förövaren är en tidigare partner än en nuvarande.
• mörkertalet för partnervåld (dvs. hur många utsatta som inte anmäler) är större för män än för kvinnor.
Analysen som ger ovanstående – korrekta – bild av verkligheten bygger på engenomgång av en stor mängd akademiska undersökningar och artiklar. Samtligafaktakällor är av vetenskaplig natur, och många av dem har kvinnliga upphovsmän.

Men inte heller denna, den 283 vetenskapliga rapporten som motsäger Lundgren och Heimers ihopdiktade verklighet kommer att kunna slå omkull den. Man måste då rimligen ställa sig frågan, om inte 282 rapporter innan lyckats, så kanske det inte beror på att det råder okunskap kring ämnet? Snarare tycks man vilja upprätthålla myten om den slående mannen och tysta ner sanningen. 

Och det kan naturligtvis finnas miljoner skäl för detta. Eller hur?