När man talar och skriver om människohandel menar man oftast kvinnor som smugglas över landsgränser för att arbeta i sexindustrin. Barn som är offer för trafficing, men det talas och skrivs väldigt sällan om att även män är offer för människohandel. I sydost-Asien luras män mot löfte om bra betalning att jobba på fiskebåtar. Långt ute till havs tvingas dom sen jobba dygnet runt utan någon möjlighet att fly från vad som kan liknas vid modernt slaveri, och dessutom helt utan ersättning. Dom är fångar på det som är mer känt som spökskepp.

Jag hörde talas om detta för ett par dagar sedan och hade ingen aning om att det förekom. Jag ställde mig frågan varför jag inte visste det och kom fram till att anledningen är att media inte uppmärksammar detta då det inte är politiskt korrekt.

Genusnytt har skrivit om detta http://genusnytt.wordpress.com/2012/02/10/man-drabbas-hart-av-trafficking-i-sverige-och-utomlands/

Här finns en intervju som jag rekommenderar alla att lyssna på http://arenan.yle.fi/audio/1328803193855

"Den som köper thailändsk fisk i butiken kanske inte vet att han eller hon eventuellt stöder människohandel - så kallad trafficking.
Män i Sydostasien luras - eller till och med kidnappas - till fiskebåtar där de tvingas jobba som slavar. De är fångar på vad som kallas för spökskepp, det vill säga fartyg som inte är registrerade och därför "inte existerar".

De fiskar den fisk som i slutändan kan hamna också på våra butikshyllor"

Läs mer; http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=237684

 Så här börjar en artikel i Aftonbladet; "Seriefiguren Zelda får allt fler fans. Men vem är tecknaren bakom den uppkäftiga, kärlekstörstande feministen? Dags att ta reda på det."
Jag blev mycket nyfiken på tjejen bakom Zelda och googlade. Jag fann en mycket intressant person i Lina Neidestam. Jag vet inte riktigt hur jag skall förhålla mig än till hennes åsikter, men fortsätter med stor nyfikenhet att läsa hennes alster.
Jag lämnar alla åsikter till er som läser då jag inte vill vinkla något utan alla läser förbehållslöst utan min påverkan av mig. Vilka vänder sig Lina till i sin serie Zelda?
Vad är hennes budskap?

Jag hittade till Linas blogg och började gå genom den och Lina själv skriver att hon är en förlåtande feminist. En liten kort beskrivning om sig själv skriver hon så här; "Ritar serien Zelda om en bindgalen feminist och ligger även bakom Maran, en sexserie i folksagemiljö. Sitter i redaktionen för Utopi Magasin där min nya serie om tonåriga, hormonstinna superhjältar snart börjar."

Vem kan undvika att bli väldigt nyfiken på denna kvinna? Jag blev det i varje fall.

Vem är då denna Zelda? Lina själv beskriver Zelda så här; "Hjältinnan Zelda är en idealistisk, bloggande åttiotalistsnärta som med dubbelmoral och ihåliga argument slåss mot de patriarkala väderkvarnarna. Till vardags pluggar hon på Komvux och drömmer om att komma in på journalisthögskolan, som bara tar in "urblåsta modebloggare som är bra på matte". Hon snyltar på sin kompis Tova och bråkar med sin av och på- pojkvän Sigge, som egentligen är alldeles för heteronormativ för hennes smak. Zelda reser till Frankrike och Mexiko för att skriva den stora generationsromanen, men väl där hemfaller hon istället åt starka drycker och den lokala manliga fägringen. Zelda drar till skogs för att leva ekovänligt, stillsamt och finna primalkvinnan inom sig själv, men spelar istället in youtube-klipp om hur man tillverkar kaveldunstamponger."

En bloggare som uppmärksammat Linas serie Maran är bloggen Suspensoarg och så här skriver skribenten; "Men jag skulle hellre kalla Maran för erotik, snarare än specifikt feministisk sådan. Det innebär större frihet om man som betraktare ser om en skildring har feministisk potential (eller annan), än för upphovsmakaren att försöka underkasta varje konstnärlig ambition Den Feministiska Visionen. I Maran liknar kapitlet om fäbodsjäntan Embla, som successivt täljer fram trämannen Ask, flera andra välkända historier. Den kan tolkas som tonårsflickans projicering av lust på idolens perfekta uppenbarelse. En ungdomlig längtan efter drömprinsen, som fungerar som verklighetsflykt. Men berättelsen blir även en erotisk version av Frankenstein när Ask får liv och tar i med ”hårdhandskarna” mot Embla. Är det feministiskt? Jag vet inte. Det är dock en smart, och sexigt ritad berättelse som öppnar för flera tolkningar."

"Någon på twitter skrev att Maran är feministisk för att det förekommer mindre penetrationssex. Det är samma logik som fått en del radikala feminister att bli lesbiska – penetration har av dem likställts med patriarkalt förtryck. Andra menar att våldtäktsscener aldrig kan förekomma i feministisk porr, och inte heller BDSM (i alla fall inte om det inte är en kvinna som är dominant). Lina Neidestam har i en intervju sagt att hon tycker att en våldtäktsscen kan vara feministisk. Hur hon menar vet jag inte, men det säger en del om mångfalden av åsikter på området. Andra förväxlar sina egna sexuella preferenser med vad som är ideologiskt motiverat. Det vill säga: ”Om jag som är feminist inte gillar det här, eller rentav finner det frånstötande, då är det ofeministiskt”. Ungefär på liknande sätt som man enligt machovärderingar inte kan bli penetrerad analt utan att klassas som bög, feminin eller något annat som anses förklenande. När en kvinna penetrerar en man godkänns det i det feministiska lägret eftersom man vänt på könsrollerna (det förekommer även flera gånger i Maran), i macholägret är det i stället det värsta en man kan gå med på."

Till alla som inte vill gå in på Aftonbladet och läsa så citerar jag texten i artikeln; "Hur mycket Zelda är du egentligen, Lina?
– Visst finns det delar av henne i mig, men jag var mer som Zelda när jag var yngre. Zelda är en ung, förbannad råfeminist som för en ständig kamp mot patriarkatet.

Samtidigt är hon sårbar och behagsjuk. Ena stunden dissar hon det manliga könet för att nästa stund hissa dem till skyarna och vill inget hellre än att locka ner dem mellan lakanen.
Vilka läser Zelda?
– Det roliga är att Zelda går hem både hos unga killar och tjejer men också hos gamla farbröder. Det är jättekul.
Vad har du fått för reaktioner på serien?
– Faktum är att jag trodde att folk skulle bli mer provocerade, men de flesta som hör av sig på min blogg är uteslutande positiva.
Vilket budskap vill du förmedla med serien?
– Zelda vill ju så gärna leva upp till sina ideal, men når inte riktigt dit. Det är svårt att få ihop ideologi med verkligheten och det tror jag att många kan känna igen sig i. Det är viktigt att inte ta sig själv på så förbannat stort allvar, utan kunna förlåta sig själv.
Hur känner jag igen en Zelda?
– Hon eller han, det kan lika gärna vara en kille, är en person som alltid måste käbbla emot på alla möten, räcker upp handen tio gånger och egentligen är ganska jobbig. Men samtidigt är det väldigt befriande med en person som vågar ställa de frågor ingen annan vågar. Zelda vågar vara den jobbiga. Och hon finns på varje arbetsplats.
Zelda är en tjej som vågar sticka ut. 
– Ja, det stämmer, jag ville inte att hon skulle vara en hjältinna med en massa fantastiska egenskaper för så ser ju inte verkligheten ut. Hon kämpar med sin vrede och vill samtidigt vara behaglig. Hon vill ha killen som är snygg, men gillar inte riktig den sidan hos sig själv. Det är ju så det är – det är svårt att erkänna att man är ganska liten på insidan samtidigt som man vill vara stor och stark. Det är ett klassiskt tema genom hela serien.
Zelda är inte rädd för att bejaka sin sexualitet – hon är faktiskt lite porrig.
– Ja, hon är ganska snuskig, men då har jag ändå plockat bort mycket. Jag tycker det är viktigt att ta upp och nyansera sexualiteten. Det är inte alltid som tjejtidningarna ger en korrekt bild. Sex kan vara både roligt och fult. Det ska inte vara som ”Sex and the city” hela tiden.
Varifrån hämtar du inspiration till serien?
– Jag utgår ganska mycket från mig själv, från folk jag träffar och bekantskapskretsen.
Då finns det kanske en och annan som har anledning att bäva för att hamna i serien i en mindre smickrande situation?
– (skratt) Jag snor inga karaktärer rakt av utan tar valda delar och knåpar ihop de mest extrema egenskaperna. Det finns väl en och annan pojkvän som varit oroliga för att hamna i serien.

Katarina Arnstad Elmblad"

http://www.aftonbladet.se/wendela/article14289647.ab

Lina ligger också bakom seriealbumet Maran och i Nöjesguiden står det att läsa; "I september släpps tecknaren Lina Neidestams nya seriealbum Maran. Det är feministiska porrserier med en folklore-twist där skogsväsen som Huldran får sin välförtjänta revival. Nöjesguiden pratade lite med Lina om hennes nya hit.

Är det svårt att rita trovärdigt sex?
– Det är sjukt svårt! Sex är inte så sexigt egentligen, det är slafsigt och svettigt och konstiga ställningar och osmickrande perspektiv och den snuskfaktorn ville jag ta med i Huldran. Jag ville kombinera det fulknulliga med det åtråvärt tjusiga och poserande sexet. Jag ville ha män i rollen som pinuppor, eftersom vår samtida bildkultur lider total brist på manlig objektifiering. Jag har valt att framställa Marans damer som okontrollerat driftstyrda eftersom jag är trött på bilden av män som kukstyrda monster och kvinnor som våpiga projektionsytor. Men jag har också låtit tjejerna vara passiva och männen aktiva i sexscenerna, så det är inte tvärtomspråket rakt igenom.
Var kommer din version av Huldran ifrån?
– Jag hade precis trillat över fenomenet Yaoi-manga, japanska bögporrserier som läses och ritas av tonårsflickor. Genren är en korsning mellan två tabun i Japan, kvinnlig sexuell frigörelse och homosexualitet. En typisk Yaoi-serie handlar om en dominant machoman som försöker förföra en mjukare och mer passiv karl. Dessa två stereotyper översatte jag helt enkelt till den arrogante kolaren Waldemar med grova arbetarnävar och hans finlemmade, blonda kolarkumpan Arvid som läser dikter så att han blir snurrig. Jag ville behålla en tabukänsla i historien så de är inte uttalat homosexuella, även om man förstår att Arvid är hemligt kär i Waldemar.
Vad är det svåraste med att rita serier?    
– Det svåraste är att hålla självkritiken stången så att den inte blir fullkomligt förlamande. Man ska vara både en lallande, härligt kreativ hippie och en sur och cynisk kritiker som påpekar bristerna.
Vad gör du när du får slut på idéer?
– Mitt problem är det rakt motsatta, jag har alldeles för många idéer för att hinna genomföra dem. Hittills har jag fått stryka både en kult av tonårshäxor, ett matriarkalt Gröna Vågen-kollektiv och en orgie i Bergakungens Sal ur manuset för att boken ska hinna bli klar innan deadline.  Men jag kan få slut på självförtroende ibland och tycka att allt är fult och dåligt och ”vad har jag för rätt att sitta här och rita snusk när världen brinner?”, men då brukar jag bara ha lågt blodsocker, så en Red Bull och lite grillchips brukar funka.
Vilka är dina bästa källor till eskapism?
– Den tråkiga jävla verkligheten är källan till all magisk och rafflande eskapism. Att sitta luspank och bostadslös på Arbetsförmedlingen en nollgradig onsdag i mars med snöblandat regn och mensvärk. Det är då man behöver krigarprinsessor som flyger över solgnistrande glaciärer på bevingade enhörningar. Men eskapismen är inte enbart till för att fly verkligheten, den behandlar ju verkligheten också. Alla gamla folksagor är ju sedelärande på något vis och på samma sätt kan eskapismen användas för att ta itu med teman som är högst reella och dagsaktuella. Som feministisk porr, till exempel.
Det du ritar känns pionjärt, men har du några förebilder inom genren?
– Undergroundtecknaren Robert Crumb blir ofta avfärdad som en gammal sexistisk snuskfarbror, och visst är han det, men det hindrar honom inte från att rita de mest fantastiska, djävulska amazonkvinnorna i seriehistorien."

http://nojesguiden.se/artiklar/litteratur-lina-neidestam-jag-har-manga-ideer
 

Gabriella Rastad livnär sig bland annat genom att hjälpa sina klienter att ”minnas” sexuella övergrepp som aldrig har ägt rum då de enligt Gabriella som mer regel än undantag har förträngt minnena, och som ersättning måste lita på hennes egna uppfinningsrika tolkningar av deras känslor under avslappningsövningar som mest handlar om att djupandas för att minnas och där träder Gabriella rastad in och minns åt dom.
Gabriella Rastad har övertalat unga lättpåverkade individer att polisanmäla och säga upp kontakten med sina familjer och vänner och att isolera sig på gården tillsammans med henne. Gabriella driver ett familjehem där kommunen skickar unga trasiga tjejer och killar. Hon samabetar med den självutnämnde psykologen Ingrid Larsson i Nybro kommun.

Programmet sanning och konsekvens beslutade sig för att granska Gabriella Rastads verksamhet och många som såg programmet har reagarat kraftigt över Gabriellas metoder och hennes enastående manipulativa förmåga. Bla har det startats en tråd på Flashback som utvecklats till att bli en mycket intressant tråd där flera av Gabriellas offer nu träder fram och berättar sin historia, några anonyma och andra helt öppet. Även några av Gabriellas försvarare träder fram och mest uppseendeväckande är att journalisten Mats Edman vars fru under lång tid har varit på Gabriellas sk kurser och han har dessutom upplåtit sitt hem till hennes verksamhet.

Mitt intresse öppnades genom att programmet Sanning och konsekvens visade så tydligt hur falska pedofilanklagelser kan födas och människors liv slås i spillror. Huvudpersonen är unga Alexandra (Elisabeth i programmet). Gabriella har, bla genom Alexandras djupandning, minnen av att Alexandra har blivit utsatt för övergrepp av sin far, som mor, vänner, bekanta, farbröder, morbröder mm. Kort sagt, hon har blivit utsatt för övergrepp av i princip alla männniskor i Alexandras närhet. Hennes föräldrar har också varit på kurser hos Gabriella och mjölkats på ansenlig summa pengar, men när Gabriella började minnas åt Alexandra och berättade det för hennes föräldrar och ville att Anna (Alexandras mamma) skulle anmäla Claes (Alexandras pappa) för övergrepp så blev det stopp. Då började det strömma hot från Gabriella mot föräldrarna.

Gabriella har en tydlig agenda, hon tar sig an en familj för att sedan splittra den och göra de sk offret totalt beroende av henne. Sedan har hon offret i sin hand och kan forma henne precis som hon vill. Man kan fråga sig hur det av en outgrundlig anledning föds så många pedofiloffer på ett och samma ställe. Hon har dessutom tagit emot en enorm summa svarta pengar, men skall nu granskas. Klassiskt för Gabriella är att hon börjar med att kommunicera med djur åt en klient för att sedan styra in det mot att klienten har varit utsatt för övergrepp, men först efter att klienten har betalat en stor summa pengar för Gabriellas tjänst.

"Alla som söker sig till Rastads kurser har alltså varit utsatta för sexövergrepp, men ”glömt bort” det. Alla har haft sex med alla. Själv hade jag enligt Rastad haft sex med alla jag träffat, säger en man som stannade hos henne i sju år."
http://www.fri-sverige.se/sida321.htm

Gabriella Rastad granskas;
http://www.nyhetsdatabasen.se/senaste-nytt-om/gabriella+rastad.htm

"Inga riktiga kvitton, inga fakturor, felaktiga personnummer, stora summor obetald moms och påhittade verifikationer.
Skatteverket upptaxerar nu den sektanklagade Gabriella Rastad med nästan 700?000 kronor. Dessutom krävs hon på 178?000 kronor i momspengar som inte betalats in och straffskatt för alla belopp.
Detta enligt ett beslut i skattenämnden.
Enligt Skatteverket är bokföringen mycket bristfällig. Och detta är extra allvarligt, eftersom det inte är första gången som Gabriella Rastad och hennes företag Karums hundvård får kritik för hur ekonomin sköts.

Redan 2005 genomförde Skatteverket en revision och påpekade en mängd allvarliga brister.
Nu handlar det om ett stort antal oriktiga uppgifter som Rastad lämnat till myndigheten för 2009 och 2010."
http://www.barometern.se/nyheter/oland/nu-granskas-hon-for-skattefiffel(3074304).gm

Gabriella har bara ett enda företag registrerat;
"Hur kan du ha familjehemsplaceringar här när du själv reser mycket i ditt arbete med djurkommunikation?
– Min man och en person som bott här i många år finns alltid på plats. Det är familjen som har utretts och blivit godkänd.
När Östran är på plats och pratar går Gabriella Rastad iväg flera gånger för att svara i telefon.
– Efter programmet har det varit så här hela tiden. Alla ringer för att fråga en massa. Det skapar oro här på gården.

Kan du förstå att folk får intryck av att du manipulerar deltagarna som går kurserna?
– Nej, när det gäller de här tjejerna som bor här så är det för att jag vill hjälpa dem. Jag ställer upp för dem. Jag håller ingen fast här. De vill stanna själva för att de har behandlats illa av sina familjer.

Varför gjorde du ingen anmälan till socialen när du fick höra att Elisabeth, som då var omyndig, hade utsatts för sexuella övergrepp?
– Jag ville att familjen skulle reda ut det, men hennes föräldrar vägrade att delta. Hon blev myndig strax efteråt. Jag kontaktade en annan terapeut som behandlar Elisabeth.

Varför är det så ofta deltagare på kurser här kommer på att det blivit utsatta för sexuella övergrepp?
– Det är inte bara sexuella övergrepp. Det kan handla om andra övergrepp också.

Förstår du att folk får intryck av att deltagare blir manipulerade till att fortsätta kurs efter kurs och betala dyrt för det?
– Alla väljer själva. Jag tvingar ingen. Det stämmer inte som de sagt i media att kurserna kostar flera tusen. De kostar kanske någon tusenlapp per dag. Vi sitter vid samma stora köksbord där kurserna hålls. Där pratar deltagarna om sina erfarenheter av andningsövningarna och hur de mår. På gården finns djur av alla de slag. De boende hjälps åt med sysslorna. När Östran ska gå kommer en av flickorna med ett papper där hon skrivit ned de övergrepp hon utsatts för.
Där står även en förklaring till uttalanden som en släkting till henne gjort i media.
– Det var den personen som utsatte mig för övergrepp. Det som sagts till media har sagts för att slippa ta itu med det övergrepp jag utsatts för."

http://www.ostran.se/nyheter/oeland/foersvarar_sitt_foeretag

Jag nämnde Mats Edman, journalisten som går i försvar åt Gabriella. Kort om Mats "Mats Edman, född 1956, är en svensk journalist. Han är sedan augusti 2010 chefredaktör och vd för tidningen Dagens Samhälle. År 2003-2010 var Mats Edman vd för kundtidningsföretaget Appelberg Publishing Group.

2000-2001 var han vd och chefredaktör för affärsnyhetssajten Ekonomi24.se (E24) som han grundade tillsammans med Thomas Petersohn och Andreas Cervenka.
Edman var under tre år, 1997-2000, chefredaktör och ansvarig utgivare för Veckans Affärer. Dessförinnan, 1988-1993 var han chefredaktör för Nyhetsbyrån Direkt och 1994-96 vd för Bonnier Finansinformation (SIX). Källa Wikipedia.

Mats Edman skriver i Ölandsbladet; "Det började med ett program i TV 3, ”Sanning & Konsekvens”. Gabriella Rastad utpekades då som sektledare. Gabriella är på Öland mest känd som djurkommunikatör, men bedriver också kursverksamhet med bland annat andningsterapi på programmet. I fokus stod ett föräldrapar från Stockholm som ansåg att deras dotter fångats av sekten. Dottern ska under de kurser hon gick hos Gabriella Rastad ha berättat om sexuella övergrepp, som enligt den anklagade, hennes pappa, är uppgifter som tillkommit eftersom hon blivit hjärntvättad av sekten.

Mats Edmans fru har deltagit i Gabriella Rastads kurser och Mats har själv blivit anklagad för att vara ”sektledare”. Via brev och telefonsamtal fick anställda och ledning på Dagens Samhälle vetskap om en polisanmälan mot Edman, en anmälan som lämnats in av den sektexpert som medverkade i TV 3:s program.

– Jag sa till sektexperten att jag tyckte att flickans berättelse var en fråga för polis och åklagare.
– Jag hade aldrig träffat Gabriella Rastad och inte varit på några kurser. Deltagare i kurser har varit hemma hos oss men då har jag aldrig varit med, för det är ingenting för mig, säger han.
– Men eftersom jag blev anklagad blev jag tvingad att sätta mig in i vad som pågår,"
http://www.olandsbladet.se/index.php?id=18424&placid=3&template=

Östran har en artikel om Mats Edman och där finns det massor med frågetecken ang han objektivitet; "Det var när tv-programmet Sanning & Konsekvens, TV3, sände ett avsnitt om djurkommunikatören som uppståndelsen väcktes kring den öländska gården som även tar emot pla­ceringar från kommuner, i egenskap av familjehem. Mats Edman är anställd på Sveriges kommuner och landstings tidning.

Är det lämpligt att du ger dig in i debatten kring en enskild verksamhet inom alternativ behandlingsterapi?
– Jag för ingen sådan debatt. Jag har inte tagit ställning för eller emot Rastads verksamhet. Jag kan ändå konstatera att ”frigörande andning” är en accepterad metod när legitimerade psykologer utför den. Terapi som bedrivs av andra är, såvitt jag vet,  inte olagligt. I så fall skulle vi ha många terapeuter och själavårdare i fängelse.

Varför är det här fallet med sektanklagelser på Öland så viktigt för dig?
– Därför att det handlar om en 20-årig flicka som i tv, lokalpressen, på flashback och bloggar utpekas som ”hjärntvättad” och allmänt dum i huvudet. Men den djupa kännedom jag i dag har om hela bak­grunden till alla anklagelser om sekt med mera är jag ganska övertygad om att det hela är ett rent påhitt. Sekten finns inte.

Ska familjehemsverksamhet som betalas med skattefinansierade medel inspekteras av kommunerna?
– Kommunerna inspekterar familjehem både före och under placeringarna.

Du har utpekats som en medieprofil i debatten om Gabriella Rastad. Vad anser du om det?
– Jag är ingen skum medie­profil som behöver anonymiseras. Jag har varit chefredaktör för Veckans affärer och är nu på Dagens Samhälle. Att kalla mig för medieprofil är att för­minska min betydelse. Jag är en välkänd person, har ingen dold agenda och spelar med öppna kort.

Du beskriver den Ölandsbaserade kvinnan som en småföretagare. Anser du att kursverksamhet inom alternativa behandlingsformer ska vara skattepliktig
 – Självklart, allt före­tagande oavsett bolagsform är skattepliktigt.

Du är själv indragen
 – Min fru har gått på Rastads kurser. Vi blev i fjol anklagade för att vara sektledare och blev polisanmälda för skyddande av brottsling. Då hade jag inte satt min fot på Öland, än mindre träffat Gabriella Rastad eller flickan. Jag har blivit ofrivilligt indragen i den här soppan av folk som velat utnyttja mig.

Är det rätt att skriva i din egen tidning?
–Absolut. Vi återger bägge sidors version i tidningen, men även ny information. Etik för mig är att ge våra läsare i Kalmar län lite mer än alla rykten och obevisade påståenden de matats med i TV3, lokalpressen och på nätet. Det är inte ofta man som journalist får sitta på första parkett och inifrån se hur en häxjakt av det här slaget byggs upp.

Maria Alåsen

http://www.ostran.se/nyheter/oeland/chefredaktoer_om_sektanklagelser/(comment)/view#view

Det här är en man som är helt i linje med Gabriella och försvarar hennes agenda, att sätta dig oskyldiga för att vara pedofiler och krossa människors liv. Berättelser på Flashback vittnar om hur deras liv förstörs och Mats Edman deltar själv i diskussionerna där och det är en man som uppvisar ett empatilöst beteende inför de verkliga offren dvs de som har blivit manipulerade av Gabriella. Han har också hotat Alexandras föräldrar. Här är ett citat från Mamma Anna (Alexandras) på Flashback "Vi har bara fått de hot jag beskrev tidigare där GR säger att vi kommer att förlora Alexandra om vi inte betalar fler kurser samt om jag inte under andning "ser" de övergrepp som Gabriella hävdar att Claes har gjort på Alexandra. Gabriella sa, när jag frågade, att hon inte kunde se dessa övergrepp då hon var så känslomässigt nära min dotter. Dessutom sa hon då att Alexandra inte hade kunnat se dem tydligt heller. Därför var det viktigt att jag kunde intyga att det hänt. Detta var bara muntligt. Det var hösten 2009. Jag hoppade av i december samma år.

Fick mail av Mats E den 6 oktober 2010. Där har han skrivit att jag är en svikare av min egen dotter. Men att jag kan få henne tillbaka om jag poisanmäler Claes. Detta finns som sagt skrivet. Fast det kanske inte räknas som hot?!"
https://www.flashback.org/sp34946574

Detta är endast ett av hoten från Mats Edman mot Alexandras föräldrar. Mats Edman hade bara en kort karriär vid dagens datum på Flashback. Han glömde en mycket viktig del i sitt deltagande, andra människors intelligens och att det faktiskt finns flera stycken som är drabbade av Gabriella Rastad.

fd. sekmedlem skriver på Flashback; "Jag kan upplysa om att Mats Edman ljuger värre än en häst travar!
Han och hans hustru har haft kurser hemma hos sig ledda av Gabriella Rastad sedan minst 3 år tillbaka. Jag var nämligen med på flera av dessa kurser som de hade 1 gång i månaden. Och det finns flera avhoppare som kan intyga att det är så.
Kanske inte så konstigt att Mats Edman går i försvar med detta i bakgrunden.
https://www.flashback.org/sp34692903
Kan inte hitta någon artikell på 4 sidor på dagens samhälle?!"

mamma.anna skriver; "Missade din fråga därav sent svar.

Vi har bara fått de hot jag beskrev tidigare där GR säger att vi kommer att förlora Alexandra om vi inte betalar fler kurser samt om jag inte under andning "ser" de övergrepp som Gabriella hävdar att Claes har gjort på Alexandra. Gabriella sa, när jag frågade, att hon inte kunde se dessa övergrepp då hon var så känslomässigt nära min dotter. Dessutom sa hon då att Alexandra inte hade kunnat se dem tydligt heller. Därför var det viktigt att jag kunde intyga att det hänt. Detta var bara muntligt. Det var hösten 2009. Jag hoppade av i december samma år.

Fick mail av Mats E den 6 oktober 2010. Där har han skrivit att jag är en svikare av min egen dotter. Men att jag kan få henne tillbaka om jag poisanmäler Claes. Detta finns som sagt skrivet. Fast det kanske inte räknas som hot?! "
https://www.flashback.org/sp34946574

Citat från SVTs hemsida: 
"Sektexperten och socionomen Åke Wiman har gått Gabriella Rastads kurser för att ta reda på vad som händer där, och han tvekar inte att kalla hennes verksamhet för en sekt. - För mig som hållit på med manipulativa sekter i 20 år, var detta ett ganska solklart fall. Det är en form av ganska avancerad hjärntvätt som hon sysslar med. Åke Edman har infiltrerat sig hos Gabrialla Rastad för att kunna avslöja henne och han har en hel del intressant att berätta."

Åke Wiman som har nicket Fridgott på Flashback lägger ut en del av ett mail från Mats Edman; 

(citat)"Jag har inte aning om vad som är sant eller falskt. Men en ordentlig polisutredning kanske kan bringa klarhet. För övrigt har terapeuter ingen skyldighet att gå till polisen, däremot har polis/åklagare skyldighet att göra en utredning om en anmälan om sexuella övergrepp mot barn görs. Om jag är rätt informerad så går [Elisabeth] regelbundet hos en professionell psykolog, så taktiken att misstänkliggöra Gabriella verkar inte särskilt begåvad. Men när det gäller oss, håll dig bara jävligt långt borta."(slut citat)

Det har varit en polisutredning, sannolikt på Edmans initiativ. Utredningen lades ner. Men Mats tycks ha vissa svårigheter att förstå hur sekter fungerar och vad som krävs för att kalla sig psykolog. Att han dessutom försvarar en makthungrig sektledare som smiter från de skatter som SKL och dess uppdragsgivare i hög grad är beroende av är minst sagt märkligt. Kanske dags att ta Mats ur skolan? Eller kanske det är dags för Mats att ta plats i skolbänken igen - det tycks vara något väsentligt som saknas i hans utbildning."
https://www.flashback.org/sp34698814

Vad säger ni, tror ni att Mats Edman är personligt engagerad och ställer sig bakom Gabriella Rastad och hennes jakt på att falskanklaga och splittra familjer? Jag börjar undra om han får en del av den ekonomiska kakan? Kan han ha ett ekonomiskt intresse? Hur det än är så kostar ju hans fru en hel del pengar då hon betalar Gabriella Rastad för hennes tjänster. Och vad är det som sker inom Mats Edmans väggar? Ibland skulle man vilja vara en fluga på väggen. Psykologen som Mats Edman hänvisar till är den självutnämnde psykologen Ingrid Larsson som var med i Sanning och konsekvens. Det finns anledning att komma till henne.

Åke Wiman berättar på Flashback; "Tänk att termen "mediadrev" enl Mats Edman bara tycks fungera åt ett håll? Har en person som Gabriella Rastad en chefredaktör i sitt "stall" kan man tydligen försöka skapa ett eget litet "mediadrev. Grattis Gabriella!
Bloggen har med stor säkerhet skapats med hjälp av Mats Edman (jag hoppas verkligen att han inte dragit in fler personer från sin redaktion i sitt personliga korståg). Gabriella har en son (mycket datakunnig) som satt med vid ett bandat samtal från Gabriellas köksbord. Där diskuterades livligt hur man skulle täppa till truten på Åke Wiman. Ett sätt vore att länka barnporr till hans gamla hemsida. Tydligen - enl diskussionen vid Gabriellas köksbord - en enkel sak för något dataproffs."

Nu förefaller det som om Mats släpper alla sina hämningar. Att påstå att jag försvarar incestanklagade är Mats senaste utspel.

Om han hade gjort sin research (som riktiga journalister gör) hade han kunnat konstatera att jag inte kan avgöra den fullständiga sanningen - lika lite som Mats själv kan göra. Till skillnad från Mats Edman ger jag mig inte ut för att vara pedofilexpert. Jag håller inga 40-timmars förhör med ev offer för övergrepp för att sedan avgöra vem som talar sanning.

Jag har själv deltagit i de kurser som Gabriella håller (djurpratning och "personlig utveckling").
En av kursdagarna fick jag en avhyvling från en av kursdeltagarna när jag berättade om att jag fått fram en bild i skallen av min nuvarande fru som smått överseende log åt mig när jag låg o skrek och flåsandades hos Gabriella. Jag skulle minsann inte slösa bort tiden för de andra kursdeltagarna som behövde tiden till att berätta om hemskheter som de ville redovisa för Gabriella och få hennes nådiga nickande som bekräftelse på sina påstådda upplevelser.

Här har ju Mats Edman med sin stora kunskap i ämnet incest faktiskt en uppgift - kanske hålla 40-timmars förhör med var och en för att sedan avgöra guruvida kursdeltagarnas upplevelser är påhittade eller sanna? Lite jobbigt kanske med kursdeltagarnas upplevelser av olika övergrepp från tidigare liv. Men som fd chefredaktör för Veckans Affärer är det säkert inga problem. Är man mycket större än mediaprofil går det säkert ännu bättre.

Mats Edman och Siw Persson har tydligen mycket gemensamt. I Siw Perssons fall anklagades jag för att inte bara manipulera massmedia - Siw påstod också att jag styrde polisväsendet i Skåne och att jag till viss del styrde SÄPO! I Siw Perssons fall fick den person som drivit incestanklagelserna tillsammans med Siw senare skaka galler. Siw fick lämna riksdagen och Folkpartiets arbetsutskott.

Jag tror inte Mats Edman har förstått vem han gått i lag med. Kanske är det samma omnipotenta drag som Siw led av som gör att han agerar som Gabriellas lilla städgumma.

Slutligen en fråga till Kolla Fakta - vem f-n är den tredje frun? Är så nyfiken - där har jag tydligen missat något. Kanske är det så att Mats gått en kurs hos Gabriella och fått upp bilder av mig från ett tidigare liv och sen i sin förvirring glömt att kollationera med Gabriella?

Grattis än en gång Gabriella för värvningen av Mats Edman som nu ställer sig mellan sakfrågan och Gabriella Rastad och gladeligen utnyttjar "sin" tidning Dagens Samhälle i propagandasyfte."

Åke Wiman "
https://www.flashback.org/sp34946901
 

På Flashback är det många som vittnar om Gabriella Rastads sektmetoder. Ingrid Larsson den sk psykologen som figurerar i programmet Sanning och konsekvens har vänskapsband till Gabriella Rastad och figurerar i flera av berättelserna. Ingrid Larsson är som jag skrev en självutnämnd psykolog som otroligt nog jobbar inom Familjerätten i Nybro kommun. Nybro kommun som enligt programmet Sanning och konsekvens rekryterar unga människor till Gabriella. Jag kan bara undra om även hon har del i den ekonomiska kakan som Gabriella får in.

Flashback medlemmen Kots har gjort en sammanfattning som jag väljer att ta med här i sin helhet; "Oj detta blev ett långt meddelande, men jag tycker du ska ta dig tid att läsa det. Det är mycket baserat på verkligheten. På fakta med källangivelse.

Om Gabriella eller nån av hennes undersåtar läser detta så kan hon väl iaf svara på frågorna nedan. Ta chansen att lätta ditt hjärta.

Jag tycker vi ska gräva lite i detta med hennes ekonomi, eller obefintliga ekonomi kanske vi ska säga.
Om vi kollar på 2010 som vi ändå kan få lite siffror på så ägde hon ett företag, Karums hundvård som drivs som en enskild firma och hade en omsättning på en bit under miljonen vilket inte är så imponerande. Dessutom med ett minusresultat.
Hennes deklarerade inkomst låg väl enligt Östran på 36 900 kr eller nåt? Alltså har hon på papper i stort sätt inga pengar.
Men driver kurser som deltagarna betalar runt 10 000 kr för per person. Hon är ute och pratar med djur hela tiden vilket hon tar 800 kr / tim för. Sen kan jag tänka mig att hon har mindre kortare kurser nån gång i månaden där deltagarna betalar mindre summor.
Att det gick bra för henne 2010 var hon så glatt ute och visade upp i KvP 23 Maj 2010.

http://kvp.expressen.se/nyheter/1.15...talar-med-djur

Där nämner hon att hon jobbar med djursnacket 50 timmar per vecka. Säg att iaf 30 tim / vecka är betalda timmar. Säg att hon har semester totalt 3 veckor / år. Alltså 30 tim x 49 veckor = 1470 tim / år med betalt djursnack. 1470 tim x 800 kr / tim = Drygt 1,1 miljon. Och hennes firma omsatte knappt 1 miljon? Då ligger vi runt 200 000 plus på svartkontot. Lägg där till på kurserna och familjehemmet. Säg att hon har runt 10 deltagare i sina kurser. Alltså runt 100 000 kr / kurs. Hon borde iaf ha 6-7 kurser / år. Nu chansar jag bara men det känns väl ganska rimligt? Det genererar alltså rimligtvis 6-700 000 kr till. Då är vi uppe på 8-900 000 kr på svartkontot. 

Jag vet inte hur många hon har familjehemsplacerade men jag vet att det iaf minst 2 st, men jag tror även där att siffran är lite högre. Men säg 3 placerade som brukar ge runt 10-12 000 kr / styck och månad. Alltså ca 33 000 kr / månad x 12 månader = ca 400 000 kr.
Där har vi alltså totalt runt 1,3 miljoner svarta pengar rent ut sagt.  Och nu tycker jag ändå inte att jag har tagit i allt för mycket. Jag vet att hon jobbar hårt. Så jag tror siffrorna är mycket högre men jag valde att räkna i Svenssons mer normala tempo.

Vad säger skatteverket om detta? Om jag inte är helt ute och cyklar så tror jag bestämt att hon har en gammal skattmas som sin personliga revisor. Även denne kanske bör granskas.

Sen folket som jobbar hos henne för sovplats och mat på bordet. Dom måste väl ändå få nånting? Svarta löner? Eller det kanske kan ses mer som ett slaveri om man tänker efter. Det är folket som hon totalt styr över, som lever på hennes lilla gård, som gör precis som hon säger. Det är dom som går där på gården och jobbar. Som "Fredrik" som uttalade sig i dagens pappersupplaga av Barometern: - Vi jobbade 8 timmar / dag. 7 dagar i veckan. Kan även tänka mig att dom betalar för kurser och liknande tills pengarna är slut. Då har Gabriella både makten över dom och deras ekonomi. Dom blir en typ av slav.

Och den här psykologen Ingrid Larsson som inte är nån psykolog, hon jobbar med just familjehemsplaceringar i Nybro kommun som ju råkar ha 2 st placerade på gården. Ingrid umgås även med Gabriella privat. Kan kanske Gabriella ha lite makt över henne också eller är det hela bara business? Jag ska gräva lite mer i henne under helgen om jag hinner.

Och det sista jag vill lyfta fram till diskussion är hennes förra kille som tog sitt liv. Socionomen Åke Wiman sa i gårdagens Barometern: - Gräver man djupt i folks psyken kan man förorsaka självmord. Killen kommer från drogmissbruk, hade bott på annat familjehem och började väl få ordning på sitt liv och såg positivt på framtiden. Sen började han hänga med henne och hon drog in honom i sina klor. Kort därefter tog han sitt liv.

Nu tycker jag vi ägnar lite tid åt att gräva i Gabriellas liv. Vi kan inte stoppa hennes verksamhet för ingen jävla socfitta som åker ut dit för att göra en inspektion kommer kunna se genom deras fasad. Gabriella styr men järnklor över sin flock. Och dom är för dumma för att se på djupet.  Men skatteverket, polisen eller övrig annan myndighet kanske borde granska henne i sömmarna. Förhoppningsvis kan man stänga ner en sådan verksamhet på så sätt. Kom igen nu, gräv, gräv, gräv."
https://www.flashback.org/sp34447621

Kots berättar vidare;
 "Jag har tidigare haft en del kontakt med Gabriella i olika ärenden. Hon var ganska påträngande om att man skulle komma på hennes andningar. Jag var lite skeptisk till hela grejen så jag gick aldrig på de där kurserna. Men min familj hängde kvar mycket och redan då fattade jag misstankar så jag har samlat en del intressanta grejer. Och kan nog fiska efter lite mer om jag bara anstränger mig."
https://www.flashback.org/sp34449887

Användaren Nonfracta berättar; "Jag har precis blivit medlem på Flashback eftersom jag gärna vill igångsätta en process som får Råstad fälld för kvacksalveri. Hon har förstört hela min släkt där i princip alla på ett eller annat sätt sagts vara förövare eller offer. Jag har konstigt nog klarat mig från anklagelser, men har ändå drabbats hårt genom att min familj de facto utplösts av den här affären.

Jag har inte ännu läst hela den tidigare tråden ovan, så jag vet inte allt vad som sägs där, men jag vill påpeka att samhället drabbats av höga kostnader på grund av Råstads tilltag: Många går sjukskrivna långa perioder p g a hennes "behandlingar" och drabbas av allehanda vanföreställningar om spöken och talande djur och måste sedan ta annan professionell hjälp.

Jag har försökt, för flera år sedan, att få socialstyrelsen att ingripa - men utan resultat. Tydligen kommer man undan eftersom socialstyrelsen saknar mandat att ingripa. Råstad är en slipad person som utnyttjar lagestiftarens alla svagheter optimalt. Det vi kan göra här och nu är att klä av henne offentligt. Jag hoppas också att det blir ett allmänt stopp för den här typen av sekter som har en fristad i Sverige på grund av kommunal tafflighet och socialstyrelsens svaghet.

För min del började helvetet som sagt för många år sedan och redan då försökte många i min närhet belysa hennes skattefuskande¨och få journalistkåren intresserad: Här har jag lite info för hon deklarererade då bara bråkdelar av de pengar hon tjänar på att förslava folk och arbeta gratis med att inreda hennes kursgård.

Tyvärr förefaller hon ha försänkningar i kommunen och det lokala ordningsmakten för annars skulle hon inte kunnat hålla på så här länge. "
https://www.flashback.org/sp34710424

Mamma Anna skriver på Flashback, det är så tragiskt att läsa denna mammas berättelser; "

Alexandra var 18 år när jag förlorade kontakten med henne. När jag äntligen fattade vad Gabriella Rastad höll på med försökte jag få tala med Alexandra i enrum. Hon ville detta men gick och rådfrågade GR och fick svaret att hon inte skulle orka/klara att träffa sin mamma. GR hävdade att jag var farlig på olika sätt. På samma sätt avstyrdes alla möten med andra släktingar och vänner. GR:s motivering var att alla var farliga förövare. Min dotter fick inte ha kontakt med någon utanför GR:s trånga krets.  Alexandra fick hemligt telefonnummer, facebook kontot avslutades efter att några av hennes bästa vänner försökt att få prata med henne dessutom skrevs Alexandra på en adress som hon aldrig har bott på. Allt gjordes för att omöjliggöra att Alexandra fick kontakt med omvärlden.

Under 2 år har vi sökt hjälp hos olika myndigheter, bl a socialen och polisen. Vi har även fått råd av leg psykolog som är kunnig i andningsterapi, en psykoterapeut som arbetar med hypnos samt av FRI, Föreningen Rädda Individen. Alla har blivit väldigt berörda men då Alexandra är myndig så kan de inget göra. Dock har de sagt att vi måste få dottern ur GR:s grepp då det är farligt för en ung individ att bli behandlad på detta vis.

Vissa har t o m uppmanat oss att ”hämta” henne trots att detta faktiskt är ett brott Så en dag i slutet av augusti ringde de från tv3 och frågade om vi ville vara med i programserien Sanning o Konsekvens. Då vi prövat alla lagliga vägar utan resultat såg vi detta som en chans att hjälpa Alexandra men även att få igång en debatt om hur samhället blundar i vissa sammanhang. Det visade sig få en fantastisk genomslagskraft! Det är många olycksbröder som har hört av sig dels i bloggar men också direkt till oss. Deras historier varierar något men mönstret är detsamma. Pappan sägs ha begått sexuella övergrepp på barnen, de flesta släktingar är också förövare och mamman har svikit sina barn. Trots att GR talar om kärlekens enorma betydelse så verkar hon aktivt för att splittra relationer. Hon använder sig av tekniken djupandning och när klienten är nere på en meditativ nivå så använder hon olika typer av beröring för att locka fram ”övergrepp”. T ex så särar hon på klientens ben, håller fast denne i armarna och trycker kraftigt på olika punkter på kroppen. I det töcken som man befinner sig i under djupandning är det svårt att skilja på fantasi och verklighet. Men GR vägleder mot målet. Sexuella Övergrepp.

Och övergreppen fortsätter. Mats Edman säger i Ölandsbladet 25/12 2011 att han gjort ett 40 timmar långt korsförhör med min dotter för att försäkra sig om sanningshalten i påståendena. En driven journalist som pressar en 20-åring utan att ha bemödat sig att ta reda på fakta kring vad som försiggår!! Hårresande. Låter som om han försökt övertala henne. Jag kan också informera om att Alexandra inte gick till någon terapeut innan hon började hos GR. Att Claes av Gabriella beskrevs som en fantastisk man med ett stort, kärleksfullt hjärta i ett år innan han blev utpekad som förövare. Mats, Alexandra är långt ifrån dum i huvudet, men hon är satt i ett mentalt fängelse av din skyddsling GR.

Jag stod, vid flera tillfällen, under november utanför GR:s hus i en tyst protest. Kravet var att få prata med min dotter ensam under 2 timmar. Jag sms:ade även GR en gång ”Hej. Skulle gärna vilja prata med dig. Står utanför ditt hus nu. Men kommer att finnas tillgänglig från o till framöver. Kom ut när det passar. Anna”

GR var hemma men kom inte ut och svarade inte på sms:et.

Jag hoppas innerligt att ingen, någonsin ska behöva gå igenom det som Alexandra och vi gör nu. Det har just varit jul och Alexandra borde ha fått vara hemma och njuta helgen tillsammans med sina nära och kära. Alla hennes släktingar och vänner vet vilken empatisk, vänfast men också känslig person hon är. Jag bara ber att de inte knäcker henne!!"
https://www.flashback.org/sp34774538

Jag föreslår att ni läser
Pheads upplevelse av Gabrialla Rastad.
https://www.flashback.org/find_posts_by_user.php?userid=651256
fd.sektmedlem, personlig erfarenhet
https://www.flashback.org/find_posts_by_user.php?userid=648685
mamma.anna, självklart mycket insatt
https://www.flashback.org/find_posts_by_user.php?userid=653803
D.Tomlinson, mycket intressant.
https://www.flashback.org/find_posts_by_user.php?userid=648124

Och vad har Scientologerna för koppling med Gabriella Rastad, det återstår att kolla upp.

Jag citerar;
Inte ens om man går flera hundra år bakåt i tiden stämmer detta. Hur kunde män tillåta att andra män var sådana könsförrädare att de stiftade lagar om kvinnofrid redan då? Hur kunde vissa av dem tillåtas att spräcka det heliga broderskapet genom att kröna kvinnliga regenter redan då??? Varför tvingade de inte ut kvinnorna i fält eller varför stiftades det lagar som förbjöd kvinnor att arbeta i stenbrott under jord i de farliga och slitsamma gruvorna (1901) eller att ha nattarbete i industrin (1912)? Var det bara för att de ansågs som odugliga till dylika uppgifter? Det kunde väl knappast vara av omsorg om dem? Eller? Varför har fortfarande vissa kvinnliga tjänstemän i motsats till deras manliga kollegor inom Försäkringskassan pension redan vid 60 års ålder? Varför tillåter nätverket fortfarande kvinnorna att vinna de flesta vårdnadstvister? Hedersmorden ses som ett bevis på patriarkatets ondska. Men för en tid sedan intervjuades ju anonyma män, från länder runt medelhavet, i media som berättade om hur de hotats till livet av släktingar sedan de skilt sig. Ofta talas det om hur illa kvinnor behandlas i vissa länder i tredje världen. Men vad man glömmer är att även männen drabbas på sitt sätt av de, till skillnad mot i väst, hårdare lagar som oftast finns i totalitära stater. En man som vägrar värnplikt till exempel lär det inte bli mycket kvar av."

Jag citerar;
"Hur kan männen i Sverige tillåta att det är just deras bröder och inte kvinnorna som till absolut övervägande del i vissa fall tvingas att sova i portuppgångar? Hur har dessa olycksbröder hamnat där medan det kryllar av välmående kvinnor på Östermalm. Vad är det för ett jävla nätverk som är så grovmaskigt så att dess medlemmar kan trilla ur på detta vis? Ett sådant nätverk skulle inte jag vilja vara med i. Det verkar ju nästan som skattesystemet som man bara får betala till men allt mindre får någon nytta av. Är det kanske för att feministernas heroiska kamp fått patriarkatet att börja rämna? Den enes död den andres bröd? Fast män har ju farit illa i alla tider. Det skulle i så fall betyda att patriarkatet började rämna för länge sedan. Långt före feminismen var uppfunnen. Kanske har det rent av aldrig funnits."
 
Jag citerar;
"Trots att det gödslas med pengar för att stödja kvinnor att starta företag så är det fortfarande till största delen män som som tar intiativet och risken att starta ett företag. Varför är det så? Om nu det elaka patriarkala nätverket håller männen om ryggen så att de kan starta företag och därmed ge arbete även åt kvinnor är det då av ondo?? Om kvinnor inte i lika hög grad vill göra detta skall då männen av någon slags ”solidaritet” hålla igen och inte heller göra det? Det vore en katastrof om feministerna med diverse lagar och indoktrinering skulle vingklippa männen så att de slutade upp med att vara driftiga och produktivt riskvilliga. Mäns riskbenägenhet har ibland varit dumdristig och orsakat dem själva och andra skada men utan denna skulle världen inte ha kommit dit den är idag. Höga byggnader, exempelvis sjukhus, skulle aldrig ha blivit byggda, kvinnor och barn skulle ha brunnit inne, stora upptäckter skulle ha blivit ogjorda och vi skulle inte ha någon fungerande elektricitet och därmed värme om inte tusen och åter tusen män ur det patriarkala nätverket hade riskerat och i många fall offrat sina liv. För kvinnornas skull!!!!"


Källa:
http://www.contra.nu/strokirk.html

This is your new blog post. Click here and start typing, or drag in elements from the top bar.

Jag fick ögonen på en artikel i alltomstockholm.se som handlar om Cimon Lundberg, en kille som satt och skrev en krönika och ville ta upp det där med manliga förebilder. Han ställde frågan på Twitter men det gick trögt och han vände på frågan och frågade om kvinnliga förebilder och då blev det fart på hans följare, men bara den kvinnliga delen.

Diskussionerna fortsatte och det blev ett elektroniskt samtal mellan killarna till slut skapades hashtagen* #killgruppen. Där diskuterades bla varför man som kille inte får krama kompisar eller prata om känslor utan att bli kallad bög.
Jag tycker att artikeln är väl värd att läsas och lyftas fram. Cimon Lundberg gjorde nog något som var helt nödvändigt. Bra initiativ Cimon.

Citat ur artikeln;

"Men snart blev det uppenbart att alla inte tyckte att #killgruppen var ett bra initiativ.

– Helvetet brakade lös. Det blev en tävling om vem som kunde vara mest invecklad när det gäller genus i stället för det som det var från början; ett gäng grabbar som kände för att snacka med andra grabbar om saker de inte trodde de kunde prata om."

Plötsligt blev Cimon kallad för kvinnohatare.

Citat ut Artikeln;

"Tonen i kritiken hårdnade, Cimon blev kallad både kvinnohatare, patetisk och mes. Mest av allt blev han förvånad över att det var många medelålders män som var kritiska till att killarna skulle sitta där och ”gråta ut”. – Det är så jävla tråkigt när det är vuxna män som kommer in och totalt saboterar någonting som blev otroligt uppskattat bland unga människor."

"Trots att #killgruppen fortfarande inte ens är en vecka gammal har redan organisationer från runt om i Sverige, Norge och Damark kontaktat Cimon om samarbeten i framtiden.

– Förhoppningsvis får vi ihop en ny typ av organisation som ser lite bort från genus och i stället kan vara ett forum där unga människor kan vara sig själva utan att behöva vara oroliga om de har rätt eller fel i en genusfråga."

http://www.alltomstockholm.se/start/article2805171.aos#xtor=AD-500-%5Balltomstockholm.se%5D-%5B%5D-%5BTextlank%5D-%5Baftonbladet%5D-%5B%5D-%5B%5D

 

This is your new blog post. Click here and start typing, or drag in elements from the top bar.

Jag fick ett tips på en C-uppsats och med stigande förvåning läste jag något jag inte trodde var möjligt av en kvinna som går socionomprogrammet. Måtte Emmelie Evaldsson fortsätta att vara den kloka kvinna som hon här visat att hon är. Så otroligt befriande att veta att det kan vara så att ett generationsskifte kan innebära att det är ett nytänk på gång. Detta inger hopp.
Jag har funderat en hel del på hur jag skulle lägga fram detta på bästa sätt och jag kom fram till att jag inte skall skriva sönder blogginlägget utan helt enkelt citera ur uppsatsen istället och låta Emmelie Evaldsson komma till tals genom sin genomtänkta uppsats istället. Detta knyter an till ett blogginlägg jag gjorde för ett tag sedan;
http://www.daddys-sverige.com/4/post/2011/07/mamma-jag-lskar-dina-brstvrtor.html

Detta citat är från sidan 34 ut uppsatsen;

" 6:5 De professionella talar om synen på kvinnor som begår brott

RESULTAT

Informanterna talar om hur allmänheten ser på kvinnor och hur det avspeglar sig på hur man ser på kvinnor som begår brottsliga handlingar. Informanterna tror att den allmänna bilden av kvinnor som begår brott kan vara en förklaring på varför det kan finnas svårigheter för kvinnor och flickor som begår sexuella övergrepp att få hjälp och behandling för sina problem. Informanterna talar även om hur andra professionella ser på kvinnor i förhållande till brott och sexuella övergrepp. De professionella nämner även andra eventuella förklaringar på varför flickor och kvinnor som begår sexuella övergrepp får bristande hjälp och behandling. Nedanför redovisas de olika informanternas unika syn på temat.

Per talar om kvinnor som den goda modern och att flickor ofta drabbas av nedskärningar inom det offentliga.

"(…)Jag tror det handlar också om en av de här grejerna som gör att man inte har sett att kvinnor också är förövare, innan. Man har någon bild av den där goda modern (…) Det kan vara svårt att se".

"Sen är det lite så också tycker jag, socialtjänsten prioriterar kanske inte alltid flickorna. Utan det är oftast flickorna som ryker först i nedskärningarna och sådana här nerdragningar".

Annette talar om att allmänheten och domstolar har svårigheter att se flickor och kvinnor som gärningsmän och att de därför får mildare straff vid fallande dom. Annette säger även att kvinnors brottslighet förklaras med galenskap och andra psykiska störningar och att man då även förminskar deras skuld.

"Alltså det är mycket man vill sätta ett genusperspektiv på och göra socialkonstruktivism av. Det är ju viktigt att ha ett genusperspektiv. Men jag tror man ibland använder det för att förminska kvinnors skuld eller flickors skuld och problem. Det är ibland mer politisk korrekt att se kvinnan som offer och se problemen ur ett patriarkaliskt perspektiv. Och så bortser man från att en kvinna kan ha lika stora empatibrister som någon man".

"Nej, det är ju därför det tar så lång tid att förstå att flickor begår övergrepp och begår brott och att kvinnor också kan vara gärningsmän och det är därför kvinnor får lägre fängelsestraff för samma brott som män".

Annette talar även om den uppmärksammade fallet i Malmö där ungdomar sålde en handikappad flicka till olika män.

"Det var ju flickor som planerade och genomförde det. Och hade det varit pojkar så hade de fått LSU-domar eller fängelse. Men de här flickorna fick ju villkorligt, alltså det sågs inte så allvarligt".

Helena talar också om att allmänheten har svårt att acceptera att kvinnor och mammor kan begå sexuella övergrepp mot barn och att det är viktigt att ha med sig det tänket som professionell i behandlingen, även när det tas fram behandlingsmetoder för dessa personer.

"Jag tänker att, jag ska prata generellt, så har ju människor generellt föreställningen om att kvinnor inte begår sexuella övergrepp. Kan mammor göra det med sina barn, kan mammor begå incest och så? Jag kan tänka mig att det är, kan vara viktigt att ha med ett könsperspektiv när man tar fram metoder, för att man inte ska lura sig själv som behandlare kanske. Det här, nu tänker jag bara fritt. Utan att man själv är medveten om att bara för det är en kvinna så är det inte mindre, har lika stor påverkan, negativ påverkan på, tänker jag i alla fall, på den personen som blir utsatt".

Camilla talar om att många ser flickorna främst som offer och inte som en förövare. Camilla talar även om att feministerna "biter sig i svansen" när de alltid gör männen till busar och kvinnorna till snälla och veka. Camilla menar att den allmänna synen och förklaringen på kvinnor och de brott de begår leder till att kvinnor får fel eller ingen behandling alls för sina problem och brottsliga handlingar. Camilla talar även om hur journalister har tolkat hennes forskning kring kvinnor som begår sexuella övergrepp och 35

hur journalisterna inte tog med det som handlade om att kvinnor kan begå brott utan att vara påverkade av män.

"För att man har någon tanke att flickor inte gör sådant här. Och skulle flickor göra något sådant här så måste det bero på helt andra saker. Och då får flickorna hamna på institutioner där man jobbar med helt andra saker än med det man borde göra. (…)Alltså man har någon tanke att dem flickorna är offer. Flickor är offer, pojkar är förövare. Så är det".

"Jag tror ju att feminister biter sig själv i svansen när man alltid tänker att det är män som är, är dem, busarna, så att säga och kvinnor är alltid veka och snälla. Så jag tror att, jag tror livet är så jäkla simpelt att så länge kvinnor inte utgör något hot, så kommer vi aldrig få någon position. (…)Så, så är det, det här med politisk korrekthet och så va. Och så plötsligen går man ut och säger någonting kring kvinnor då som.. Och du vet det kom ingenting kring det va. Och då, då blir det att det är helt inkorrekt att påstå att kvinnor av helt egen drive skulle kunna begå brott":

Marianne återkommer ofta under intervjun om den kvinnliga rollen i relation till brott. Marianne talar om att det finns en allmän önskan om att kvinnor och flickor inte skall vara onda. Marianne menar även att det ofta är mamma man ropar på i en "nära-döden-upplevelse", då det kvinnliga oftast anses gott, skyddande och omhändertagande. Marianne menar också att kvinnor oftast förklaras psykiskt sjuka när de begår brott. Marianne drar paralleller till mordet i Knutby, där pastorn fick fängelse och barnflickan som utförde själva handlingen fick en diagnos.

"Jag har väl mer tankar om varför det är så svårt att närma sig den kvinnliga förövaren. Oavsett om det är en flicka eller vuxen kvinna. Och jag tror det handlar om att det finns en allmän känsla av, Det finns en allmän önskan av att flickan eller kvinnan inte är ond. Någon har sagt att de som håller på att krocka eller håller på att dö, så är det inte vanligast att ropa på Gud utan på mamma. Alltså vi har en önskan om att det kvinnliga är gott, skyddande och omhändertagande. Och då när flickor, kvinnor gör onda handlingar så blir vi, blir vi liksom lite störda av det".

"Så det är väldigt, väldigt få män som döms till sluten psykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Men de flesta kvinnor, alltså kvinnor blir lättare sjukförklarade än män. Och det kanske man kan tänka ibland gynnar könet men ibland tänker jag att denna diskurs, om man ska använda ett sådant ord, diskurs av att kvinnan inte kan vara ond, att det kan också, Att det har sina avigsidor".

"Vi vill inte se flickan, kvinnan utförande så onda handlingar och därför så gör vi om våra varseblivningar. Jag tycker det finns så bra exempel i Knutby, där pastor Helge dömdes till fängelse, medan barnflickan, hon fick ju en egen diagnos. (…) Då hade hon ju ändå, jag tänkte hon var ju på plattan och köpte pistol och så".

Bengt talar om allmänhetens bild av vad en förövare är och att unga personer, flickor och kvinnor inte platsar inom ramen av den bilden. Bengt menar också att flickor och kvinnor oftast ses som offer istället för förövare när det gäller brottsliga handlingar.

"Alltså den enda bilden på en förövare som finns är väl ful gubbe och det är ju inte många unga förövare som ser ut så".

"Ja sen är det ju så, jag menar, flickor har ju oftast mycket mer betraktats som, som offer i den bemärkelsen va".

"Hur man tänker omkring kön och män och kvinnor och så. Alltså, många kanske har svårt att tänka sig kvinnliga förövare överhuvudtaget. Hur går det till? Ja, det är inte det första man tänker på".

This is your new blog post. Click here and start typing, or drag in elements from the top bar.

Jag fick en fråga av en kvinna som berörts mycket av Debatten kring Valerie Solana och hennes manifest om hon fick skriva några ord i min blogg. Självklart svarade jag. 

Jag har en son och en dotter som inte tillhör målgruppen ungdomar utan är mycket yngre än så länge, men hade de tillhört den målgruppen och deras skola hade valt att spela denna teater hade jag förbjudit dom att se den. Hade det varit omvänt, där kvinnan hade varit den utsatta hade jag också förbjudit dom att se den. Hade teatern varit främlingsfientlig hade jag också förbjutit dom att se den.

Jag hade också tagit ett långt snack med skolan.

Det är en sak att göra teater med det budskapet den sk Turteatern och en annan att någon köper deras tjänster.
Vi har tre problem här. Säljaren, köparen och den påverkningsbara målgruppen.
Jag köper inte deras snack i Debatt.

Paula Melkersson, kulturredaktör Feminisktiskt Perspektiv påstår i Debatt att hon kunde se kunde se humor i manifestet. Som om det skulle vara en parodi av Solana. Det är ett märkligt påstående från en som inte har träffat Valerie Solana och inte har en aning om hennes personlighet.

Debatten är viktig, det har jag inget problem med. Det jag har problem med är att det är ungdomar som är målgruppen och med tanke på, som Lotta ovan skriver, hur regisören betedde sig i Debatt blir jag väldigt fundersam över hur det där snacket före och efter föreställningen verkligen kommer att gå till. Han och skådespelaren bredvid honom gav intrycket att det enda rätta det de tycker och tycker någon inte som dom blir det väldigt hetsk stämmning.
Pedagogiken finns inte där. Båda försökte föra huvuddiskussionen åt annat håll när det inte passade dom. Tvärtom så hakade de på sidospår genom att attackera de som var av annan åsikt istället.

Jag råkade av en tillfällighet hitta denna lilla film på nätet och den berörde mig så djupt.

I dag läste jag i Aftonbladet att i kvällens Sanning och konsekvens kommer det att tas upp om en pappa som blev pappa trots att han var oskuld. Han har under tiden bla betalat underhåll och nu efter 37 år har DNA-test "friat" honom.  Får han sina pengar tillbaka? Onej, absolut inte. Behöver jag tillägga att jag anser att detta är et övergrepp bland de allra värsta. Inte bara för Leif utan för barnet som trott att Leif varit hans pappa. För Leif har det blivit stora ekonomoiska förluster och en dålig start från början. Själsligt kan jag bara ana. Hur barnet har lidit vet vi inte än, men kanske avslöjas det något i kväll. Och mamman, borde inte hon haft bättre koll? Plus i kanten för Sanning och konsekvens som tar upp en laddad fråga.


"Efter 37 år har Leif fått rätt Leif Persson var oskuld – men blev ändå pappa.

37 år senare visar dna-test det Leif vetat hela tiden, han var inte far till pojken.

– Jag har betalat både rättegång och underhåll men får inte tillbaka en krona av staten.
För 14-årige Leif Persson förändrades livet för alltid när han träffade en tre år äldre flicka, det berättar han i TV3:s ”Sanning och konsekvens”.

Hon blev gravid och födde en pojke.

Leif förnekade att han skulle vara pappan men hela samhället vände sig mot honom. Och trots att Leif fortfarande var oskuld föll domen efter en rättegång – han blev far.

Leif gick då i realskolan och hade inga pengar att betala underhåll och rättegångskostnaderna som han var skyldig staten.

Kronofogden i hasorna Skulden växte – och där började kronofogdens ständiga jakt efter hans pengar.

– Det är fortfarande jobbigt att prata om det jag fått gå igenom, säger han till Aftonbladet.

Han slog bort drömmen om att bli läkare, eftersom det inte var förenligt med myndigheterna i hasorna. Han försökte bli pilot men det gick i stöpet när kronofogden tog alla hans pengar.

Gjorde dna-test 1998 Till slut blev känslan av att ständigt vara jagad för stor – Leif tappade livslusten. Men revanschlusten återkom efter en hjärtoperation 1998. Då träffade han sin tilltänka son – och de dna-testade sig.

– Det visade att jag till 99.93 procentsv säkerhet inte var far.

Men trots att rätten tog ett felaktigt beslut och dömde honom till faderskapet får han inte tillbaka pengarna för underhåll och rättegångskostnader. Fallet är preskriberat.

– Myndigheterna försökte trampa ihjäl mig men lyckades inte. Alla trodde jag var oärlig, även min far, men det var jag inte. De enda jag vill ha är lite upprättelse, säger nu 64-årige Leif.

TV3 i kväll 22.00: Sanning och konsekvens

Jag träffade en kvinna för ett par veckor sedan. Hon hade något att berätta för mig och jag skall försöka skriva ner hennes historia för hon vill berätta den och jag vet att den kommer att uppröra många på olika sätt. Själv blev jag berörd djupt in i själen. Jag kommer att skydda hennes och alla inblandades identiteter. Namn kommer att vara fingerade och likaså orter och årtal.

Lotta träffade sin blivande sambo för ca 10 år sedan, en vän till mannen hon något år tidigare hade separerat ifrån. Båda två kände kärleken börja spira och efter ca ett halvår flyttade Lotta in hos honom. Han var den mest snälla, kloka och omtänksamma man hon träffat och hon var lycklig för första gången på många år. Hon visste att han var glad i att festa och visst blev han fullare än alla andra, men hon tänkte inte så mycket på det. En del gillar att festa hårt och andra tog det lite lugnare. Dessutom var han ju så rolig. Lotta skrattade hjärtligt med honom. Han verkade omtyckt av alla hon träffade, jag förutom tre stycken då.

Hon fick en del varningar om hans person och vad han gick för. Alla tre sade till Lotta att han var en alkoholist, men Lotta trodde inte på ett ord. Då det dessutom var tre av hans gamla ex som varnade henne tänkte Lotta att det handlade om svartsjuka. Hur det än var så var en av dessa kvinnor ofta på samma fest som Lotta och Robban. Hon skrattade åt hans skämt och verkade inte tycka illa om honom utan helt tvärtom. Och om sanningen skall fram så verkade alla tre lite väl negativa. Lotta kunde inte se något av det som kvinnorna berättade i honom utan försvarade honom med näbbar och klor.

Två år passerade och det började gå vardag i deras relation. Lotta tyckte även att det började bli tröttsamt att vara på fester hela tiden och började neka när Robban sa var festen skulle vara på helgerna. Lotta var ju i princip den enda i gänget som aldrig söp och fick vara chaufför, vilket i och för sig bara var roligt då bilarna i gänget bestod av gamla amerikanare och hon har kört många mil med raggare. Den delen ville hon inte tacka nej till. Men då Robban började anklaga henne att vara otrogen varje gång det festades och han blev riktigt hotfull. Dagen efter förnekade han allt som han sagt och menade att Lotta hittade på. En gång blev han riktigt förbannad då han visste att Lotta hade varit otrogen med en av hans kompisar och det hade skett på vägen hem från Power Meet i Västerås, grejen var bara att Lotta hade suttit bakom ratten hela tiden samtidigt som hon varit otrogen i baksätet. Ett jäkla liv blev det på honom för att dagen efter förneka allt han sagt.

Året som förflöt gick i samma tecken och till slut började Lotta känna en knut i magen. Robban blev mer och mer labil och det började bli obehagligt. Lotta visste aldrig vilket humör han var på när han vaknade, vad han skulle klaga på. Mest klagade han över att hon lade ner tid på sin älskade hund. Hon lekte som han uttryckte det och kunde inte ofta nog påpeka att hunden var en leksak. Det var bättre att hon gjorde nytta som att städa och laga mat till Robban. Han klagade också på att hon jobbade mycket. Lotta jobbade inom vården som timanställd och var flitigt inringd. När hon kom hem så var Robban nästan alltid full och var det slut på spriten så sade han till henne att köra till bolaget och köpa mer. Lotta hade lärt sig att nekade hon blev det ett rent helvete hemma och vissa gånger satt han sig i bilen och hotade att köra. Han visste att hon genast skulle komma springande och köra istället. Ibland tänkte Lotta att hon skulle låta honom köra för att sedan ringa polisen och tipsa om en rattfull. Men tänk om det hände något, då skulle det vara Lottas fel. Nej det var bättre att köra själv och hade hon tur så svepte han spriten och somnade.

 Två år till gick och livet förändrades inte mycket. Lotta som i grunden är en glad person slöt sig inom sig själv. Hon var noga med att inte säga så mycket när det var folk hemma för det gillade inte Robban. Hon fick höra att hon pratade för mycket och tog alldeles för stor plats. Men samtidigt om hon var tyst fick hon skit för att hon var sur. Det spelade ingen roll hur hon betedde sig så var det fel enligt Robban. Lotta gjorde sig av med sin älskade hund då hon märkte att hunden började bli nervös och det kunde hon inte utsätta honom för. Hon gav bort honom till en kompis som hunden kände och hon visste att han skulle få det bra där. En del av hennes hjärta följde med sin vän.

I slutet av året började Robban att ha mer glada stunder, han var som han var när Lotta och han träffades. Omtänksam, snäll och det kändes som en nystart. I samma veva blev Lotta gravid. Hon var så lycklig. Hon hade fått tillbaka sin sambo, den han var de två första åren. Hon var gravid och Robban visade enorm glädje över det. Han berättade det stolt för alla han pratade med. Tänk, man kan gå genom eld och få det bättre. Det var detta Lotta hade väntat på, att få tillbaka den Robban hon lärde känna. Alla har perioder i livet när man mår dåligt, det förstod hon och förlät allt som skett. Nu skulle det börjas om och nu skulle familj bildas.

Lotta vet inte riktigt när eller vad som skedde. Men när hon var i ca 4:e månaden började Robban blir irriterad på henne. Antingen hade hon inte tagit in ved och tänt i pannan. Eller hade hon inte städat tillräckligt bra. Eller var inte maten färdig när han ville ha den. Eller…!! Han började dricka öl och från att vara en om dagen ökade det till tre, fyra. För att tillslut stå en öppen i kylen hela tiden. När Lotta påpekade för honom att han var på väg att trilla dit igen menade han att det handlade bara om öl inte om starksprit och han hade det under kontroll. Han lovade att så fort barnet var fött så skulle han sluta med ölen också, vilket inte skulle vara något problem för han var inte beroende. Han tyckte bara att det var gott att dricka öl.

Lotta började fundera på om det inte var dags att separera. Tanken gnagde i henne och en dag tog hon mod till sig och berättade vad hon tänkte på. Hans respons var att han skulle gå ut i skogen och skjuta sig om hon flyttade. Lotta trodde honom inte, men tänk om. Hon vågade inte chansa och dessutom lovade han att han skulle vara nykter hädanefter. Han verkade förstå att han hade ett alkoholproblem och gick till och med till AA. Han fick antabus och började ta tabletterna omgående. I början gick det bra, han verkade inte ha så stora abstinensproblem. Efter ca en månad såg Lotta att han började bli blodröd på kroppen med stora vita fält. Såg riktigt otäckt ut. Det visade sig att han testat att dricka trots antabus och det gick ju jättebra, förutom hur huden reagerade. Antabus var skit enligt honom och nu hade han på något sätt en legitim anledning att dricka igen.

 När det närmade sig förlossning bad Lotta honom att sluta. Hon grät, hon var arg och hon bad nästintill på hennes bara knän. Han lovade henne att sluta, vilket han gjorde igen.

Förlossningen var svår och Lotta förlorade mycket blod. Robban var ett oerhört stöd, helt fantastisk. Han var verkligen omtänksam och gjorde så gott han kunde för att mildra Lottas smärta. Tjatade på personalen om att ge Lotta mer smärtstillande. Och efter ca 46 timmar kom det ut en liten dotter. Den finaste som någonsin har sett dagens ljus.

Det första året är helt fantastiskt. Båda föräldrarna är så stolta över sin fina flicka och engagerar sig i henne. Tremånaders koliken passerar med trötta föräldrar som brev på posten. Men efter det är hon en glad tjej som har två föräldrar som älskar henne över allt annat. Hon utvecklas som hon skall. Alla är hänförda över hur vacker deras dotter är och föräldrarna håller stolt med.

När flickan är ca 2 år börjar Robban förändras igen. Lotta känner oro då hon känner igen alla tecken. Hon visste att det skulle börja om igen och mycket riktigt, det gjorde det. Denna gången var det inte öl som var huvudintaget utan starksprit. Det dröjde inte länge förrän det stod en grogg i kylen för jämnan. Han blev mer och mer labil och hade om möjligt ännu mer negativt att säga om Lotta. Det enda han aldrig klagade på var hur hon var som mamma. Han sa flera gånger att hon var den bästa mamman ett barn kunde ha. Hon kan inte minnas att han någonsin klagade på hennes mammaskap. Men det var väl det enda. I annat fall så var det mest fel på henne. Förutom det gamla han klagade på förr så ansåg han att hon hade Alzheimers.  Hon kunde inte komma ihåg någonting enligt honom. Hon var en jävla kärring. En slyna. En hora. Men han var aldrig dum eller elak mot deras dotter. Inte en gång. Frånvarande, ja, men aldrig någonsin dum.

En kväll när hon lagt sig i sängen med deras dotter för att hon skulle sova kom han och ställde sig i dörröppningen. Han står där och vinglar, Lotta hör hur han morrar fram jävla kärring, jag skall skjuta ihjäl dig. Detta var första gången han hotade att skjuta henne. Det skulle bli tre till.

Nu började Lotta gömma vapenskåpsnycklarna på nätterna och på morgonen la hon tillbaka nycklarna så han inte skulle märka något. Robban fortsatte sin terror mot Lotta, men deras dotter avgudade han. Lotta var så tacksam för att han inte gav sig på flickan. Hon insåg också att hon måste flytta därifrån. Så länge båda två bodde under samma tak så skulle deras dotter tillslut förstöras. Själva avgörandet kom en dag när Robban kom hem och var riktigt förbannad på henne och kastade in henne i köksbordet framför ögonen på flickan. Då kom beslutet som ett slag.

Dagen efter ringde Lotta soc och berättade om sin situation, hon visste ju att hon var tvungen att ta deras dotter med sig men ville veta att hon inte gjorde något olagligt. Det gjorde hon inte, men hon fick veta att om hon lämnade flickan och drog så kunde det blir svårt att få flickan tillbaka. Hon berättade även att hon inte hade för avsikt att skilja på far och dotter. Han var ju i grunden en bra pappa, det visste ju Lotta. Om han bara kunde låta bli spriten. Hon hörde på familjerättsekreteraren att hon nog tyckte att Lotta skulle tänka om, men inom Lotta fanns det inte en tanke på att relationen mellan far och dotter skulle upphöra. Hon ringde även polisen och berättade vad som var på gång och ville än en gång försäkra sig om att hon inte gjorde något olagligt. Polisen rekommenderade henne att flytta när han inte var hemma efter Lotta berättat vad som händer med Robban när hon tar upp en separation. Hon skulle först se till att komma därifrån och sedan ta allt som skulle komma ansåg den polisen hon pratade med.

Hon skrev ett brev till Robban där hon förklarade allt, var hon skulle och varför. Hon var noga med att flera gånger skriva att det inte bara var hans fel utan hennes också och att tillsammans skulle deras dotter förstöras, men var för sig kunde båda vara de bästa av föräldrar.

Lotta involverade vänner hon litade på för att få hjälp med flytten så den skulle gå snabbt och smidigt. Hon visste att hon inte fick flytta en pryl så att Robban inte skulle fatta misstanke. Kvällen innan sa han helt apropå till henne att om hon hittade på något bakom hans rygg skulle det bli det sista hon gjorde. Lotta blev alldeles kall. Visste han.

Han körde som planerat i väg dagen efter och flytten gick snabbt. Väl i bilen hade Lotta världens kval. Hon säger att hon aldrig mått så dåligt. Vad händer nu?

Dagen efter flytten träffade Lotta familjerätten i det samhället hon flyttat till. Hon berättade allt hon kunde komma på. Allt bara rann ur henne. Men när mannen som hon pratade med ville att hon skulle polisanmäla Robban så sa hon nej. Den största anledningen till att hon sa nej var för att hon var rädd för vad han skulle ta sig till om hon gjorde det.

Hon fick en lägenhet omgående, redan nästa dag flyttade hon och dottern in.

Det blev många samtal med familjerätten för nu skulle det ses till att hon skulle samarbeta för flickans skull, men när det insågs att Lotta var samarbetsvillig och hon inte på något sätt ville separera på pappan och hans dotter vände det. Då blev hon plötsligt inte trodd längre. Kanske var inte Robban så farlig trots allt. Kanske hade hon överdrivit. Lotta märkte ganska snart att genom att hon försökte vara så klok det bara gick och tänka på barnets bästa hela tiden blev det ett annat klimat mellan den båda familjerättssekreterarna och henne. Det enda Lotta hade som krav var att Robban skulle vara nykter när Ebba skulle vara där på umgänge. Hon kontaktade en vän, en äldre man som hon visste skulle kunna hjälpa henne med den biten. Han ställde upp och det var inte konstigt för Robban att Gösta var där ett par gånger om dagen då de båda männen hade ett nära förhållande sedan Robban var liten. Genom att Gösta ställde upp så otroligt mycket och kunde meddela Lotta att det var spritfritt och att Ebba hade det bra så kunde Lotta slappna av och börja njuta av barnledigheten.

Nu har det gått ca 10 år, Lotta och Robban har efter en ganska tuff period i början ett mycket bra samarbete. Ebba är regelbundet hos sin pappa och mår bra när hon är där. Hennes föräldrar gör så gott de bara kan och med undantag för några gånger om året så är Robban nykter. Han är en bra pappa och han älskar sin dotter och hon honom.

Jag ser på Lotta att hon är mycket stolt över sig själv, sin styrka att stå emot alla som ansåg att Robban skulle ut ur Ebbas liv. Nu ser hon resultatet av hur mycket hon fick kämpa mot  domedagsprofeterna, som hon kallar familjerättssekreterarna för, och veta att när hon valde att inte sätta sina egna känslor före dotterns rätt och liv så vann hon högsta vinsten.

Min önskan är att Lotta skall ut och prata om sitt liv och valet hon gjorde, många behöver få höra att det kan gå.