Lever och lungor. Herrejösses, det innebär att våldet inte bara var mot huvudet utan det har besinningslöst skett mot hela kroppen på honom, som om dom ville att han skulle dö. Håller med dig att det säger en hel del om personer som både utför och bevittnar denna grova våldshandling.

Nu hoppas jag att John kryar på sig och inte får bestående men.

Monica och Lena, det finns inte ord för vad jag anser om detta. Var det värt att fota istället för att avbryta?

Lämna du diagnoser till läkarna. Själv borde du ta en funderare på var din empati har tagit vägen.

Givet bilderna på Monicas hemsida vill jag nog påstå att den där skadebilden sannolikt är mer än en aning överdriven.

En människa med "svåra invärtes skador" - bl a på lever och lungor brukar inte se fullt så pigg och välmående ut..

Jag sällar mig tvivlarnas skara på den punkten.. och därmed får ju hela hans version en "skugga" över sig.

Det blir intressant att se vad utredningen i ärendet kommer att visa --jag tror det blir den som kommer att ligga närmast sanningen i det här fallet.

Micro113 har rätt, och bilderna talar sitt tydliga språk. John överdramatiserar sina invärtes skador och har inte varit inlagd på sjukhus, däremot har han besökt systembolaget och suttit på krogen, något man inte gör om man har svåra invärtes skador.
Hur var det med ditt eget misshandelsfall Daddy, den som du drog upp stora rubriker om på flashback? Skulle vara intressant om du kunde dra den historien om misshandeln som ägde rum två dagar efter att det skrevs på internet att den ägde rum. Det vart väldigt tyst om den sen flashbackare ifrågasatte de faktumet.

Jag sitter nu i Karibiden på en båt bara så att ni vet =bevis.
Daddy, Daddy, det var din Madde som spred infon om den påstådda misshandlen, ljuger hon menar du?
Kanske en av era alla lögner/provokatioer ni kör med för skapa sympati för er sjuka galenskap?

@ tripel m Hmmm: Hej! Skulle du kunna tänka dig att använda dig av ett annat nick? Det blir så rörigt för folk att hålla isär vem som är vem om du har ett som är så likt mitt?

Jag har kärt samma nick nu här, hos Monica, IC, Catta m fl i flera år nu.

Tack på förhand!

Men herregud!? Vet inte vad jag ska skriva faktiskt :( Vet man hur kritiskt det är för honom?
Men, det skedde alltså i Vallentuna? John hade åkt dit för att råda bukt på det som pågått kring honom och alla turer mellan honom och Vallentuna?
Och så blev det så här??

Fy fan för Lenajagälskarerallaochkärlektillerallas man och son och Lena själv och Monica idiot Antonsson. Hur fan kan man misshandla någon överhuvudtaget och sparka någon som ligger? John hade ju rätt när han skrev om dårarna. Båda två kärringarna fotar den misshandlade John istället för att hjälpa honom. Han kunde ju för fan dött!!! Handlar det om mordförsök?

Tränger man sig in hos någon och bryter deras hemfrid kanske det inte är så konstigt om det uppstår motreaktioner ...

Du vet väl att yakida för säkerhets skull ljuger om allting. Någon gång kan han på sin höjd komma upp i halvsanningar. Nyligen har han avslöjats med fotoförfalskning.

Nja, det där stämmer faktiskt inte riktigt i alla detaljer ...

Bra skrivet Madde!

Lennart G

Lägg av !!!

Yakida är ju väldigt pigg på att fotografera folk i smyg och hänga ut dem på sin skandalblaska. Men nu kanske vi får se honom själv i den.

Hur många av läsarna på denna blogg har för vana att åka hem till personer ni förföljer och fotografera dem utan deras tillstånd ?

För att kunna uttala sig två tvärsäkert om vad 2 kvinnor i medelåldern gör och inte gör måste man nästan ha varit på platsen. Såvitt jag förstår bor den ena kvinnan inte där utan arbetar vid dator i det egna hemmet som inte ligger i omedelbar anslutning till den s k brottsplatsen.

Borde hans utgivningsbevis dras in för att han blir misshandlad?

Av någon anledning kommer jag att tänka på en Dirty Harryfilm där skurken var så sjuk att han anlitade en person för att misshandla sig själv och sedan anklagade Clintan för misshandeln varvid han avstängdes från polisen.

Med tanke på den djupa psykos yakida befinner sig i, kanske orsakad av kombinationen av piller och alkohol är det inte att förvåna om han på förhand tänkt ut en plan för att få sig själv att framstå som ett första klassens offer

Vad har det med saken att göra. MA och hennes undersåtar skall vara jävligt glada att han kan skriva och inte dog. Idiot!

Ja det ska vi. Du saknar förmåga att tänka till. Din gud MA och hennes undersåtar hade råkat värre ut om han inte hade kunnat det. Men det klarar inte din ärthjärna av att räkna ut. Men fortsätt du och undanröj alla tvivel på din avsaknad av hjärnaktivitet.

Du glömmer något viktigt, vittnena. Deras trovärdighet överstiger långt över ditt intellekt och trovärdighet.

Monicas lakejer har vaknat!

Intellektet är inte på topp ser jag. Trovärdigheten din är fortfarande på nollkontot.

Du är irriterande korkad. Han stod på vägen, en bit från huset, inte i huset, inte i trädgården. Alltså har han inte inkräktat alls så vart vill du komma? Ta en kaffe så klarnar det nog till ska du se.

Yakida lär ju inte vara så förtjust i besök i hemmet, utan påstås polisanmäla människor som ringer på hans dörr. Men visst borde någon besöka honom på sjukhuset (om han nu finns där), om inte för annat så för att inspektera de yttre skadorna. De inte lär vara svåra att se.

Så, om någon har adressen till hospitalet är det bara att dela med sig av den. Yakida gör ju själv gärna små kartor och visar var de personer han stalkar har sitt hem så inte ens han borde kunna ta illa upp den här gången.

Yakida är alltså inte så förtjust i besök i det egna hemmet, däremot besöker han gärna de han förföljer och förtalar, bara för att påminna lite grand om sin egen existens om nu någon händelsevis skulle ha lyckats förtränga den ...

Det är väl Monica och Lena som varit där med fikakorg och ryckt i dörren. Äsch, glömde, det går ju inte, båda två är ju livrädda för honom...

Madde - hur vet vi det?
Att en misshandel ägt rum?

Madde
Hur kan du veta det om du själv inte var närvarande?

Du säger först att ord står mot ord -- vilket är min uppfattning, sedan hävdar du att du vet - vilket säger att du då skulle ha bevittnat alltihop eller att det fanns opartiska vittnen på plats, och då står ju inte ord mot ord alls.

Så vitt jag kan se är det enda man vet nu det som parterna påstår - och att bilderna på J faktiskt talar mot "svåra inre skador".

Anonym
Det är väl i så fall helt ovidkommande och ointressant i det här ärendet. Madde är ju faktiskt INTE anklagad för att vara inblandad på något sätts så vitt jag vet.

Anonym
Jag kan inte veta någonting -- och skrev därför "så vitt jag vet" ... vilket innebär att det kan finnas omständigheter som jag inte vet något om.
Garderad med andra ord.

Ingen av parterna har dock nämnt Madde, vare sig som närvarande antagonist eller vittne -- alltså finns det inget som talar för att hon skulle ha varit vare sig inblandad eller närvarande.

För min del är det således i dagsläget två olika parter med två helt olika utsagor att ta ställning till --- och jag tror att utredningen är det som bäst kommer att visa ungefär var sanningen finns.

Lägg av! Ett annat fall av mytoman som vänder sig till någon som utan problem sväljer en historia som inte är trovärdig för en sekund för att skada någon annan. I det fallet var det Monica som tog den roll som Madde tar nu, vara den som blint tror på någon annan för att man anser personen sympatisk/förföljd/missförstådd.

Stämmer det inte då Madde har utövat våld inför barnen?

Det ser verkligen inte ut som misshandeln är så grov som det beskrevs. Skador på lever och lungor och han sitter lugnt och svarar på frågor från polisen?? Har sett folk efter krogsfylla slagsmål misshandel och av den grova misshandeln så borde något mer synas än lite sår i tinningen.

Själv har jag definitivt inte mycket till övers för Monica men i det här fallet så känns hennes historia mer trovärdig. Det borde inte vara svårt att få vissa saker bekräftade här.
1. Kom hon med en taxi efteråt?
2. Var Lena på besök hos psykiater vid tillfället?
Om detta går att bevisa, vilket inte borde vara så svårt så borde Johns historia kunna smulas sönder totalt.

Och hur ställer du dig till att lita så mycket på en människa som agerar paparazzi och går och fotar på människor de ogillar? Det beteendet ser jag som stalking och kan nog leda till att den utsatte (eller dess anhörig) tappar besinningen och ger en person en knuff.

Ja herrejisses, Monica Antonsson har uppenbart svåra problem med att se sin del i det som hände John. Hennes text säger inte ett skit. Yada yada som vanligt. Hur vet hon förresten när John åkte från sjukhuset? Var hon där och spionerade på honom? Monicas förtroende kapital är sedan länge förbrukat. Hon är inte tillförlitlig. Hon spelar till och med offer i denna situation, allt utnyttjar hon. Hon har glömt vilket helvete hon har ställt till med för mängder med människor. Jaja, vem är det som glömmer att berätta vad egentligen Monica Antonsson.

Men det vet du väl att Antonsson ALDRIG ljuger *OBS ironi*

Du menar alltså att en bild visar om det finns inre skador? Du vet väl inte vad som hände efter bilden togs.Vad säger du om MAs totala avsaknad av empati och hennes totala avsaknad av att se sin del i det som har skett som föranledde till misshandeln?

De flesta människor kan alltså ljuga och då kanske oftast för att skydda sig själv i en svår situation. Men så finns det alltså personer som stalkern yakida som kan ljuga exakt hur mycket som helst i syfte att skada andra människor ? Är han psykopat eller psykotisk eller bådadera. Det är bara att välja ...

Till Bertil i Norrtälje

Och du är faaaan över 50 år och detta är vad som har hänt dig de sista 6 åren.

Oj oj oj så skadad han är, fucken!
Se bara så han skriver.
Ha ha ha!

Det finns som alltid mycket man kan ifrågasätta vad gäller sanningshalten när det gäller MA's skriverier. Detta var en ytterst märklig händelse och jag tror knappast att MA hade väntat i 2 dagar innan hon skrivit om detta på sin blogg om John Johansson (JJ) gjort sig skyldig till hemfridsbrott. Först när hon fick veta att händelsen stod omskriven här på Mommy's tog hon bladet från munnen och fick skrivit ihop en motsägelsefull historia utifrån hörsägen.

1. MA skriver: "Lenas man råkade få syn på John Johansson när han stod och fotograferade in genom i deras fönster. Han föste bort John Johansson från tomten varpå han, såvitt jag förstår, ramlade i asfalten och ljudligt skrikande hamnade i grannens häck." Hon skriver också "Lena var turligt nog inte hemma. Hon hade tid hos en psykiatriker som lovat analysera John Johanssons skriverier. Där befann hon sig när hennes man ringde henne och berättade att han ertappat John Johansson i deras hem" samt "John Johansson hade ingenting hemma i Lenas hem att göra." MA gör alltså gällande att JJ skulle befinna sig både på tomten och inne i hemmet samtidigt. Inte dåligt! Det finns tydligen andra som säger att han befann sig på vägen, vilket nog får anses vara det mest troliga.

2. Monica hävdar vidare att polisen fick trycka ner JJ i gräset för att han var våldsam. Om någon skulle uppträda våldsamt sätter polisen genast handbojor på en sådan person och för bort honom i polisbil. På MA's bild sitter han däremot ner och en polis står lugnt och avslappnat och pratar med honom. Därefter ska de ha givit honom skjuts till sjukhuset. Ett förfaringssätt jag knappast tror polisen skulle ha medverkat till om JJ hade varit både våldsam och gjort sig skyldig till hemfridsbrott.

3. Lenas man och son däremot blev förda till polisstationen för förhör. Skulle inte tro att de blir gripna och körda till förhör på polisstationen om JJ enbart skulle ha råkat "ramla i asfalten." Fem vittnen lär ska ha sett misshandeln.

4. MA skriver "Jag såg inga skador på honom." Då måste hon vara näst intill blind eftersom en av hennes bilder på JJ visar klart och tydligt att han är blodig på vänster sida av huvudet.

5. Därefter kommer den sedvanliga harangen om att hon är "förföljd" och "trakasserad." Att "han vill se oss döda och våra hus sprängda i luften" och sedan eldar hon upp sig ytterligare och skriver "Han vill visa att hans hotelser mot våra familjer och våra hem med lätthet kan sättas i verket när som helst. Han vill se oss döda. Det är med andra ord vi som lever i skräck bak neddragna persienner. Efter ett och ett halvt års förföljerser dygnet runt mår vi alla väldigt dåligt. Jag väntar mig varje dag att katten ska ligga död på min trappa."

Detta är sann kaskaddramatik a lá MA. Man må tycka vad vad vill om Yakidas nättidning men ingenstans där har han skrivit att han ska döda vare sig MA eller någon annan. Att ha en nättidning där man skriver negativt om en person är inte detsamma som att förfölja, trakassera, hota eller påstå att man vill ta livet av någon. Inte ens förtal har Yakida gjort sig skyldig till enligt JK den 2012-06-20: "Vid en samlad bedömning finner Justitiekanslern att det i nuläget inte finns tillräckliga skäl för att väcka allmänt åtal för förtal."

Att MA skulle anse sig leva i sådan ofantlig skräck bak neddragna persienner rimmar väldigt illa med att MA själv vid två tillfällen skrivit på sin blogg att hon och Lena gärna tar med sig en korg med fika för att hälsa på John Johansson i hans hem för att prata med honom och återkommande vill locka honom till samtal på Vallentuna polisstation. När hon dessutom i sitt inlägg om måndagens händelse skriver "Hade det inte varit bättre då att ringa på hos mig och efterfråga eventuellt material?" anser jag att det är bevis nog för att hon inte ser honom som ett hot. De flesta vet nog vid det här laget att det var MA själv som startat denna schism med att på sin blogg aktivt medverka till att få det att framstå som att JJ m fl skulle vara pedofil. En vidrig anklagelse som inte tycks bekomma henne det minsta.

Det verkar snarare vara sitt utseende MA tycks oroa sig f

Jag har läst Johns hela redogörelse för händelsen. Den publiceras inte pga kommande rättegång. Den är mycket detaljerad, samt mycket olik Monicas. John spenderade natten på sjukhuset med dropp och smärtstillande, och skrevs ut dagen efter. Jag fick ett samtal från jj efter händelsen och det lät då som att andningen var mycket ansträngd.

Jag vet inte vad som exakt hände. Jag var inte på plats, men jag har ingen anledning att tvivla på att John känt sig hotad till livet.

John må vara en man som gillar att dramatisera, men han är inte våldsam. Han finns ej i polisens register och utgör inget fysiskt hot mot vare sig ma eller någon annan. Inte heller tror jag på att han gjort sig skyldig till något lag brott gällande denna händelse.

Sensation har en poäng i det hon skriver. MA skrev inte ett ord om detta förrän mommy tog upp händelsen. Då kom det stora försvarstalet. Samtidigt tystnade dom anonyma kommentarer som innan flitigt kommit med grova anklagelser och förtal mot mig och min mor på min blogg. Tillfällighet? Kanske om man tror på sådana. Det gör jag dock sällan.

Nej Rolle

"Sensation" är inte John, det kan jag garantera dig.

Ni som tror att det inte skett någon misshandel när Monica inte har skrivit om det innan det skrevs här. Nej hon önskade att ingen skulle komma på det. Varför kan ni spekulera i.

Den rättegången skall bli intressant. Jag har svårt att tro att John skulle gå ut med att han blivit grovt misshandlad om det inte finns god dokumentation som stödjer det. Han skulle inte vara så dum. Monica däremot försöker att ansvarsförskjuta, har ni sett den förr från henne?

Skuldfrågan är glasklar för mig och det kommer den även att vara för en Tingsrätt. Jag har bevittnat allt dagligen sedan i november 2010 och det går inte att plantera in falska minnen i en 35-åring. Först var det hans nämndemannaskap, sedan var det beskyllningar om dataintrång, barnpornografi, psykopati, m.m. Och självklart gav de sig slutligen på hans jobb på Arlanda och även hans son.

Hur många människor tror ni på fullt allvar står bakom ett sånt beteende???

Kom igen...

Några fler exempel på hur Monica och Lena trakasserat John:

http://annsperspektiv.blogspot.se/2012/04/monica-antonsson-ar-eligt-lag-ansvarig.html

Nej han har försvarat sig mot grovt förtal som pågått i över ett års tid. Absolut, han kunde avstått från det och tagit allt den rättsliga vägen. Men det är lätt och säga när man inte själv är utsatt för den värsta förtalskampanjen som åtminstone jag bevittnat i mitt liv. Den syftar, som jag skrev hos Catta, till att döda honom.

Han är offret. Ser du verkligen inte det...

Anna 1/ Tycker nog att de är lika goda kålsupare vad gäller förtal och uthängingar av varandra.

Nej jag tycker inte han är ett offer, inte mer offer än de andra inblandade. Alla är offer för sina egna handlingar i detta. Som offentlig person/bloggare så får man helt enkelt vara bredd på att alla inte tycker om en. Man kan då välja att fortsätta vara offentlig eller att försvinna från nätet. Eller träffas och göra upp i godo. Inget av detta verkar ha hänt.

Och det ska nu bli spännande och se vad som händer.

Tror knappast att monika och lena på allvar önskar döden av honom. Lite förmätet att tro det.

Jag kommer att argumentera för min sak i domstol och där kommer jag att berätta hur det känns att en kvinna på 64 år, ett par år yngre än min mamma, släpper in kommentarer om att jag är gränspsykotisk, psykiskt sjuk, en värdelös mamma, som ska tas ifrån mitt barn, ej klarar av ett lönearbete, är en bimbo m.m.

Tror du att jag tar lätt på det som hänt så tror du fel.

Tack för de orden.

Ja jag är känslig, skör och stresskänslig när det kommer till våld. Jag reagerar väldigt dåligt på det och har alltid gjort. Min son är likadan och det är troligtvis därför han varit med i KRAM (kamratskap, respekt, ansvar ooch mod) på sin skola.

Vem är så sjuk i huvudet att den förstör en annans liv? Vem är en sådan jävla best?

Det kommer att ta tid men dessa människor kommer att få betala för vad de gjort. Här lyfter jag också ett varningens finger till de som trakasserar Jocke anonymt. Tänk på att it-utvecklingen ligger långt före dig och att du inte är så säker som du tror.

Jag tänkte bara säga, vilket alla redan fattat, att de tjocka och fula kärringarna över 50 kapat Rolles namn.

En känslig punkt för mig är mig och min son.

Varför respekterar inte gamla kärringar det?

Starkt jobbat Anna.

Du är en modig tjej med skin på näsan som vågar stå för dina åsikter

Är det ingen mer än jag som har undrat över varför såväl förövare som offer heter "Johansson" i efternamn?

Finns där något släktskap månne?
Handlar detta om en släktfejd?

/
Ghost of Democracy – Bur-q-ua13 – av Simeons stam (13-24)
provokatör för
Sällskapet Bur-q-ua, för allas lika värde, emot rättsröta
BB – Bröd och Bur-q-ua åt folket

Klart att de mår dåligt.

Grov misshandel ger minst ett år på kåken

Enligt Monica så mår Hans och Niklas väldigt dåligt nu. Det är förståeligt. Lätt att vara efterklok.

Kråkan

Vet att allt inte står på polisens hemsida, men ingripande vid grov misshandel är något som brukar stå med.
En knuff för att förpassa någon från sin tomt brukar däremot inte rapporteras på hemsidan.......

Och de blev inte kvarhållna trots GROV misshandel med SVÅRA inte skador till följd?
Det har inte rapporterats någon händelse där en person GROVT misshandlats med SVÅRA inre skador på bland annat lungor och lever, du finner inte det det minsta underligt?

Bränder med enbart rökutveckling, rafikolyckor, arbetsplatsolyckor, larm om överfall och misshandel utan svåra personskador finns rapporterade.

Tror du också att alla som begår brott blir straffade? Jomenjavisst, så måste det ju vara för det står i lagboken att begår man brott så ska man straffas.

Är det inte lite konstigt att Monica och Lena ändå skulle åka ända till hovrätten för att bara dyka upp där för att prata med John?

"Kul att ses" skrev hon också.

Jag tror det kallas ironi. Bör kanske inte användas gentemot
barn och dårar.

http://annsperspektiv.blogspot.se/2012/07/man-tror-inte-att-det-ar-sant.html

Anna.

Tack för din ros.

"Det gör ont när knoppar brister!" Citat K Boye.

Förstår detta med längtan till Italien. Märker att allt fler åker till ITalien i stället för Spanien och Grekland. Hemkommen från en tur till Isola Asinara och 007´s strand vid La Pelosa :
http://youtu.be/5pEt5UriB7A

Italien är ett bra resemål denna sommar, hoppas du får det bra.

Leroy

What goes around comes around, ska bli spännande att följa. Någon som hört något konkret än?

Är inte det Verutschkovs sida? (Eller hur han nu stavar det..)

Man skulle bli något mera imponerad av yakida om det inte var så att han polisanmälde personer, som på en annan blogg yttrat sig lätt kritiskt om honom själv, för ofredande. Vilken ömfoting !

Nu frossas det verkligen i elaka kommentarer om mig och människor i min närhet på den otrivsamma bloggen. Man kräver bland annat att jag skall ta avstånd från John och ta Monicas parti, ty annars är jag en dålig förälder??

Jag säger det åter igen. Jag står inte på något sätt bakom hemsidan Yakida. Det som skrivs där är sant i en grundläggande mening och det mesta verifieras. Däremot dras det ibland långtgående slutsatser av vissa fakta. Detta är ur ett journalistiskt perspektiv helt fel.

Men det handlar för mig mindre om John Johansson och mer om Monica Antonsson. Om hon blir stalkad, förföljd och förtalad rör mig inte i ryggen. Jag känner ingen sympati för en ljugande, elak, kärring som i någon slags sjuk bitterhet endast lever för att såra, skada och krossa människor som hon av någon anledning fått ett horn i sidan till.

Jag känner ingen sympati för en ljugande, elak kärring som kan stå och le en människa i ansiktet och låtsas vara hans vän samtidigt som hon driver en hatblogg om honom bakom hans rygg.

Jag känner ingen sympati för en ljugande, elak kärring som tillåter grova sexuella anspelningar i kommentarer som handlar om min minderåriga dotter.¨

Jag känner ingen sympati för en ljugande elak kärring som motarbetar min och min dotters rätt att få vara med varandra och samtidigt hycklande påstår sig bry sig om barn.

Monica Antonsson kan sitta och lipa hur mycket hon vill om den elaka Yakida. Från mig får hon íngen sympati.

Det talas om att elaka John hänger ut oskyldiga kvinnor på sin hemsida. Det har han mig veterligen aldrig gjort. Däremot har han en förmåga att dramatisera saker och ting, men det är han inte ensam om i författarvärlden. Något som vi inte minst den senaste tiden återigen påmints om.

Jag förstår således inte varför kärringen och hennes vidriga små svarta troll gnäller på mig och kräver att jag skall ta avstånd till Yakida i någon slags solidaritet med henne?? Jag skulle inte ens pissa på kärringen om hon brann.

Hoppas detta klargör min ståndpunkt i frågan.

Och de flesta anonyma kommentarerna kommer från deras egna familjer.

Den ena bloggen är den andra lik....

Monicas blog, eller bloggar har förändrats sedan våren 2010.
Hon har startat ett flertal bloggar i sitt egna namn och "stängt" dem när "virusattacker" gjort blogen "läckande som ett såll".

Tonen på Monicas olika bloggar är som du lagt märke till, en våt dröm för en person med narcissistisk personlighetsstörning.
Ingen som är av en annan kritisk åsikt kan skriva en kommentar som kommer släppas igenom.

Någon enstaka gång har Monica, även efter en dom om att bloginnehavaren är direkt ansvarig för kommentarerna som är synliga på sin blog, gjort så att man måste vara regristerad för att kunna kommentera. Det fungerade i någon dag och så få kommentarer som hennes blog fick under den perioden var det minsta hon fått sedan hon bytte inriktning till att vara oförskämt, fara med lögner och vara jävligt otrevlig.
Som ni märkt så lättade Monica på kraven för kommentarer och de anonyma hyenorna flockades kring henne igen.

Rättegången kommer att bli intressant. Det är många som kommer att kunna vittna om hur gången har gått till och att Monica och Lena inte är oskyldiga offer utan snarare har uppviglat Hans och Niklas.

Kan man tolka det som att Monica var på plats när misshandeln skedde genom detta uttalande?

"Monica Antonsson14 juli 2012 21:03
Jag känner mig väldigt lugn och trygg vad gäller alla de där anklagelserna - allt från fuckens och galenpannas nätblaska till Daddys obceniteter. De kan anmäla och stämma mig bäst de vill. Jag vet att jag har rätt och jag vet att de ljuger. Precis som när det blåste om Gömda. De är korkade som tror annat."

Jag undrar hur hon kan veta att hon har rätt när hon inte var där? Men men det är ju Monica Antonsson och hon ljuger ju aldrig, eller nått.

Monica har skrivit ett blogginlägg som främst handlar om att föra bort fokus från en misshandel och spela offer. Hon har i vanlig ordning tagit på sig huvudrollen i ett drama hon enligt egen utsago inte är inblandad i. Hon driver en slags kampanj och hoppas nog att vittnen och ev åklagare läser hennes allt mindre besökta blogg och påverkas av henne. Ingen med lite innanför pannbenet missar vad hon håller på med. Hon och ett par skriver anonyma kommentarer, det är lika tydligt som gränsen mellan vatten och mark. Hon försöker säkert skrämma vittnen också, precis i Antonssonanda.

Låt oss se på lite vad hon sysslar med på sin blogg.

Anonym skriver:
"Varför åker inte ni till Friluftsvägen 31, åker upp och ner med hissen, plåtar porten och brevinkastet, kollar garaget efter bilen, plåtar den osv. Tag med den där kaffekorgen, sätter utanför om det finns en lämplig plats, berätta för alla grannar vem som bor där högst upp och plåta folk som går in och ut. Sen kan ni hänga ut dem i en blogg. Det är ju helt okej har vi förstått. Gör det varje dag, ge honom ingen ro alls och skriv fler och fler dödsmanifest så får han se hur kul det är. Djävla galning!"

Antonsson svarar:
"Det kanske vore en god idé."

Vad är det vi ser här? Jo Monica har skrivit mängder av anonyma kommentarer och kommentarer i sitt namn där hon förkastar just det beteendet och dessutom anser att det är en anledning till att bli misshandlad. Nu vill hon göra exakt det samma. Någon som inte reagerar mer än jag?

Kommentatoren Bani skriver så tvärsäkert "Ska bli intressant att se hur det här avlöper. Rent objektivt så ligger Yakida illa till på papper.
/ Bani" Jag undrar, vad är det för papper Bani påstår sig ha sett? Är Bani inblandad på något sätt?

En anonym kommer med mycket viktig information ang John "Jag fick höra något anmärkningsvärt om stalkern John Johansson.
När hans ex flyttade lät socialtjänsten installera galler för hennes fönster!
Hon var rädd för John.
Hans föredetta kanske var en av förebilderna för Gömda!"

Monica köper det med hull och hår utan att ifrågasätta "Tack för det tipset.Om det är sant så måste ju polisen kunna få fram det. Ska kollas.
John Johansson misshandlade en man i midsommarhelgen också.
Han vittnar."

Här har vi en intressant iakttagelse. När Mommy skriver ett kort blogginlägg och bara informerar så skall hon helst halshuggas, precis som andra som endast är budbärare. Men när en anonym skriver ett påstående som inte backas upp av någonting alls så tackas vederbörande av Monica som eldar på genom att påstå att John har misshandlat någon under midsommarhelgen. Du har väl noterat detta John? Det kan du ha nytta av.

En viktig fråga som avhandlas på Monicas blogg är pengar, hon vill att det skall utfalla ett fett skadestånd till henne och det är John som skall betala. Pengakåta tanter är inte att leka med, det är tydligt.

Lite för att förtydliga hus Monica misslyckas när hon tänker så tar jag detta exempel. Jocke skrev en kommentar i denna bloggen. Någon kopierade kommentaren och skickade den till Monicas blogg. Monica godkände den för att sedan anse att den är för aggresiv. Hon menar att Ramqvist (jag antar att hon menar Ramstedt) är för agressiv. "Jag har lagt en kommentar från Joakim Ramqvist i skräpposten.
Aggressiva kommentarer hör inte hemma här.
Ni kan säkert läsa den hos daddy.
Han gillar tarvligheter och har säkert inte missat att kopiera."

Jocke förklarar att det inte är han som lagt in kommentaren på hennes blogg utan skrev den på mommys. Så här skrev han bla "För någon som förtalar och ljuger om folk så mycket som du, blir det svårt att få stöd för att du blir förtalad. Det var poängen som jag skrev på MOMMYS blogg, inte din. Visst, alla människor skall ha samma rättigheter och skyldigheter inför lagen, men tyvärr fungerar det inte så i praktiken och kommer aldrig att göra. Inte så länge den mänskliga faktorn, dessutom helt ansvarsbefriat, får styra rättsväsendet och myndighetsutövningen."

Monica svarar så här och menar att det är John som skrivit kommentaren på henne

På Monicas numer låsta "trivsamma" blogg så skrev hon följande i en kommentar under ett hatfullt inlägg mot "Genusnissarna"

Monica Antonsson sa…
Someone
Nej, jag ser verkligen inget fel i det.
Ha ha ha…
Ni genusnissar med er vidriga kvinnosyn kan ju sätta på varandra istället för att besvära kvinnor.
Eller håller till tanterna i gänget. Med dem behöver ni inga intyg. Dem kan ni våldta hur mycket som helst, det är ändå inte våldtäkt. Ni är alltid oskyldiga som lamm.
Jag skämtar som du förstår…

20 november, 2010 02:18

Så, du har rätt 08, det är något allvarlkigt konstigt med Monica Antonsson.
För vad är man för person om önskar att någon ska våldtas?
Jo, Man är Monica Antonsson i Vallentuna!
Kvinnan som är anmäls för sexuella trakasserier/övergrepp på ett barn.


Och varför är Monicas profil på Wikipedia så oinformerad om hennes eskapader egentligen? Den är ju en bild av Monica som Monica vill att världen ska se, inte verkligheten.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Monica_Antonsson

Yakida blev avstängd från WIKIPEDIA eftersom han drev en "obskyr, rättshaveristisk blogg med grova personangrepp". Kunde inte sagt det bättre själv ...

Det är sant, pengar har med mycket att göra. Kanske både Monica och Lena skulle börja jobba lite istället.

"Monica Antonsson15 juli 2012 08:06
Ja, jag har skrivit om det ovan.
Det känns som att jag inte orkar bry mig faktiskt.
Lena undrar vart hon ska skicka räkningen för bilderna."

Jag tycker att Piggelin borde göra en bättre bakgrundskoll innan uttalande, du vet som husmor Monica inte gör.

Det enda som polisen beslagtog var kameran som John bad polisen att ta hand om.

Inget annat.

Niklas försökte istället smita från platsen i sin svarta WW, men stoppades av polisen.

Därefter kördes Niklas och Hans till polisen i varsin polisbil.

Tillägg

Det var polisen som hjälpte John att köra bort hans bil.

Jag undrar vad polisen anser om att Monica Antonsson försöker ge en falsk bild om vad det var som hände? Påverkande av vittnen till exempel.

Med andra ord är min tanke rätt att det Monica nu försöker göra något hon inte borde. Märk väl också att vittnena finns i hennes närhet, kanske alla är från Vallentuna. Dom riskerar ju att hamna på hennes blogg om någon av dom gör något hon inte tycker om. Det har ju hänt förr om man säger så. Nä, det här får nog polisen informeras om anser jag.

Och där kan man ju se att yakida karaktäriserats som obskyr, rättshaveristisk sajt, innehållande grova personangrepp. Just därför
avstängdes han från möjligheten att producera skandalskriverier
i ett nätuppslagsverk.

Exakt vad är det skribenten ogillar i MONICA ANTONSSONs presentation på Wikipedia ? YAKIDA tyckte att sidan skulle bestå av en uppräkning av alla hans polisanmälningar mot henne. Är man tillräckligt sjuk så är det säkert en full normal åsikt.

Det är högst olämpligt av Monica Antonsson att göra de inlägg som hon gör. Hon sitter och skrattar och raljerar och bryr sig tydligt inte om att hennes agerande har lett till att en man blivit misshandlad och att ett par andra män möjligen kommer att hamna i fängelse. Märk väl att John Johansson är en f.d vän till Antonsson. Det är uppenbart att hon försöker styra polisutredningen, och diktera villkoren för den (bland annat genom att använda en viss cd i ett bankfack som utpressningsmaterial).
Huvudansvaret för det som har skett är, hur märkligt det än kan låta, faktiskt Monica Antonssons och inte de personers som är direkt inblandade.

Det får ju bedömas i rätten. De väger sannolikt graden av misshandel (var det nödvärn eller övervåld?) mot upplevelsen av hot. JJ hade självklart ingen rätt att fotografera för att skaffa sig bevis mot Antonsson om förtal. Huruvida det som skrivits i olika bloggar, exempelvis Antonssons, kommer att vägas in är ovisst (JJ blev där inbjuden att fotografera, men var det ett skämt?). Den så kallade pedofillistan som Antonsson skrivit om kanske, kanske inte kommer på tal.
Det är en hemsk historia från början till slut.

Fd vänner har blivit något av Antonssons speciallitet att ge sig på. Nåde den som har avvikande åsikt än den som Antonsson har. Speciellt om den som tycker annorlunda än Antonsson har den dåliga smaken att vidhålla sin åsikt. Det märks inte minst på att hon inte släpper genom en hel drös med kommentarer. Nä hyllad vill hon bli och omge sig av jasägare.

Men det värsta nu är hur hon försöker att påverka en rättegång genom sin blogg. Jag håller med dig Mimmi, det är Monica som är uppviglerskan.

Nu begrep Monica att det hon gjorde på sin blogg inte var så bra som hon trodde. Hon stängde sina två inlägg när hon väl tänkte till. Men det kommer väl en värre dräpa kan jag tro. Hon gnäller över att man har inte rätt att tysta någon och anser väl sig vara tystad. Hon vill inte ha sånt i sin blogg skriver hon. Men det var väl hon själv som skrev sina inlägg? Hon har verkligen svårt att kunna se konsekvenser av det hon gör. Hon uppmanar dock till fortsatta kommentarer så stridslysten är hon fortfarande och vill inte släppa taget. Det är skillnad att skriva ett inlägg som enbart syftar till att ge information och offrets version utan att slå på stora trumman, eller som Monica gjorde. Skriva en novell och skuldbelägga offret istället. Ge sken av att veta allt. Låta kommentatorer uppmana till brott och sedan tycka att det är en god ide att göra samma som hon spottande och fräsande anklagar och förkastar John för.

Du har så rätt Marta. Kolla här vad hon skriver i samma stycke.

"Jag förstår det faktiskt inte. Jag var inte ens inblandad i 9 juli. Jag har bara ägnat mig åt att redovisa händelseförloppet sett från vårt håll. Hade jag inte gjort det så hade fuckens förtalskampanj blommat ut i fritt fall. Nu vet de nyfikna vad som hänt och känner igen karln. Det räcker.
Folk som sitter spyr anonymt på fb och i daddys blogg är bara tragiska."

Först skriver hon att hon att hon inte var inblandad.
Sedan skriver hon att hon redovisar händelseförloppet från deras håll (hur kan hon ingå i det om hon inte var med?).
Sedan skriver hon att de nyfikna nu vet vad som hände.

Jag undrar hur de nyfikna kan veta vad som hänt då Monica inte var inblandad eller ens på platsen när det skedde? Hur är det möjligt att att de nyfikna plötsligt vet vad som hänt när Monica ger deras version av det som hände? Men andra ord skriver Monica att hennes version är den som är fakta.

Ja, vi får väl se vad som kommer fram under rättegången.

Det är klart att hon är inblandad, hon är ju själva pådrivaren. Men hon har inte misshandlat John så rent juridiskt är hon väl inte inblandad i själva utförandet. Läste att hon och Lena inte umgås längre för att Lena måste ha lugn. Vilket skitsnack och rent löjeväckande att läsa.

Han kan radera på, vilket hon säkert gör, men det finns mängder med skärmdumpar så hon kan jobba på. Likaså alla kommentarer är alla godkända av henne.

Läste också att hon skall lista upp massa kännetecken på att asberger och lägga det på John. Undrar vad hennes kompis Anna-Karin Granberg tycker om alla nedlåtande kommentarer om just asberger. Men det är ju inte min huvudvärk.

Anhöriga har nog lärt sig att inte säga mot Monica. Ved tanke på vad hon uppvisar på bloggen så är det inte så svårt att förstå att hon styr människor i sin närhet med järnhand. Gör som jag säger annars....
Hon är nog rätt van att få som hon vill. Hot verkar ju vara något som har varit ett framgångsrecept för henne. Det är väl därför John och Jocke blir så utsatta av henne för dom lyder inte henne när hon delar ut order och talar om hur dom skall bete sig.

Bra gjort både Jocke och John som inte låter sig styras.

Aha Pigg menar kommentatorer på MAs blogg, dom ser ut att ha mycket fritid över.

Vad hände med Anna1 blogg? Den verkar nedlagd, Synd för jag tyckte hon var rätt fin med blomman :(

Det är synd att det inte finns en gilla knapp på kommentarerna här.

Hon förstår inte vad hon gör. Hon förstår inte att det är en familjetragedi. Utan säger liksom med en axelryckning bara "Lycka till!" till sin vän, som antagligen mår mycket, mycket dåligt idag. Och sen fortsätter tjattrandet i kommentarfältet.

Ja fast det enda Lena kan göra i det här läget är faktiskt att bryta kontakten med Monica helt. Och det enda Monica kan göra är att respektera det. Monica har inga förutsättningar att förstå vad som hänt. Hon kan bara fnittra eller klubba till. Egentligen är det synd om henne också. Det hon borde nu är såklart att stänga bloggen, sätta sig ner och tänka över allt och komma till insikt om sitt eget ansvar. Sen skriva ett långt brev till Lena, ett farvälbrev för de kan inte umgås längre efter det här och det handlar inte bara om att Lena ska slippa ha JJ kringstrykandes i sin trädgård, utan om att MA blivit en destruktiv bekantskap för henne.
I allra bästa fall leder det här till allmän besinning, alltså på alla håll, Det är fruktansvärt sorgligt.

Jo i det här bloggkriget har övertramp skett på alla håll. Uthängningar, klappjakt osv...
Den som inte ser bjälken i sitt eget öga osv...
Men jag håller inte med om att Lena varit en av de allra värsta, inte av vad jag sett på nätet i alla fall (känner henne inte).

Dumskalle,

Den är jäkligt rolig den där.

Går in och gästmodererar lite här nu. Hoppas Mommy inte misstycker. Även om det givetvis är fritt fram att spekulera så tycker jag vi bör lämna psykdiagnostiserandet till dom som är legitimerade att göra sådant.

Förhoppningsvis är dom bättre på det..

Ang det med hemfridsbrott så handlar det väl om när någon går över tomtgränsen? Om det inte finns besöksförbud borde väl vem som helst få befinna sig på vägen en bit från huset eller för all del utanför huset?

På förekommen anledning vill jag dela ännu en klok analys från "Sensation" med läsarna på den här bloggen. Jag fick visserligen denna via mail, men jag är säker på att "Sensation" inte misstycker. Detta är för bra för att inte dela. (Jag hoppas även journalisterna på Dagens juridik läser detta om deras "kvinnliga kollega").

Det mönster MA uppvisar tycker jag framgår med all tydlighet även om hennes metoder kan variera. Hon provocerar fram en konflikt med en utvald person (det handlar utelsutande om den som inte håller med henne). Skulle den här personen ha eller starta en blogg där han/hon går i svaromål på hennes förtal och attacker påbörjas omedelbart hennes favoritsysselsättning.

Med alla tänkbara metoder, såsom 100 tals egna inlägg och egna kommentarer, ilska, lock och pock, självömkan, undanglidande, förnekelse, lögner, order, hot om polisanmälningar, utpressning, nya förtal och anklagelser i en salig blandning försöker hon få vederbörande att radera sina kommentarer om henne eller allra helst stänga sin blogg helt.

En del har dessvärre låtit sig luras och gått henne till mötes, vilket i sin tur bara har stärkt henne inför nästa runda och utvalda "offer" som kommer i hennes väg som hon eventuellt kan lyckas lura att i slutändan av den förtalssessionen radera kommentarer om henne. Men allt ska ske på hennes villkor märkväl. Då känner hon sig som hjältinnan som skipat rättvisa i en internetvärld där alla andra är onda eller missledda av kvinnohatande hemliga organisationer medans hon själv tvår sina händer i illa dold förtjusning. Blir det stiltje så dröjer det inte länge förrän hon återigen dra upp saker till ytan, göra halmgubbar av ingenting, eskalera förtalet och provokationen även gentemot de som tillfälligt tystnad om ingen annan tänkbar kandidat står till buds. Att hon mitt i allt det kaos hon skapar dessutom försöker inbilla sina läsare att det aldrig är hon själv som har varit den som dragit igång det hela är ju minst sagt befängt.

Att hon öppnar en ny blogg en gång om året minst förringar inte den skada hennes tidigare bloggar har åsamkat dessa personer. Det innebär bara att en aningslös eller utomstående person inte har någon som helst rimlig möjlighet att bilda sig en korrekt uppfattning om hennes framfart och agerande genom åren. Ingen normal människa eller myndighet skulle orka att eller ens försöka att läsa igenom alla hennes tidigare bloggar och 1000-tals inlägg i efterhand. Inte ens de som läser hennes blogg regelbunden kan hålla reda på allt. Detta är hon väl medveten om.

Tro mig, det är faktiskt inget annat än hennes ego, osunda behov av makt- och kontrolldemonstration toppat med en omättlig uppmärksamhetstörst som ligger till grund för för hennes bloggande och som går som en illröd tråd genom åren hon har hållit på. Det finns inget annat som driver henne. Till och med en och annan enstaka godsint handling gör hon enbart för att hon har något att vinna på det själv. Hon ska bevisa för sig själv och sina läsare att hon minsann har hjärtat på rätta stället men normala godsinta människor har inget behov av att nogsamt och högljutt tala om det för hela världen. Normala människor kräver inte heller att plötsligt få tillbaka gåvor som en gång skänkts bort.

Ser man allt MA skriver utifrån detta perspektiv ser man också hur egotfixerad hon är och hur skicklig hon blivit genom åren att upprepa och trigga igång en tillfälligt tråkig bloggtillvaro genom att upprepa samma förfaringssätt. Läser man hennes inlägg och kommentarer ser man att hon ägnar sig åt ständig projicering av sitt eget beteende. Till sin hjälp har hon uttråkade radikalfeminister och andra godtrogna människor som masserar hennes ego, vilket i sin tur får henne att hålla fast vid en falsk och inbillad bild av sig själv som en storsint, god och smart person som "bara vill bli lämnad ifred." Jo jo... :)

Hon vägrar därför att erkänna vad hon ställer till med. Den dagen hon skulle skrapa på ytan för att eventuellt försöka komma till insikt med sig själv faller hela hennes värld ihop som ett korthus, efterso

Monica o Lennart har hängt ut min son på Lennarts sida.

Den sorgen jag känner nu kan ingen förstå. Han har uttryckligen bett mig att han inte vill synas på internet.

Min son är 10 år.

Anna1, varför i jössenamn tror du att du kan hänga på de här sidorna och samtidigt borga för säkerhet för dig och dina familjemedlemmar? Är du helt förd bakom skaftet? Daddy har ju i åratal hängt ut familjer och du tror naivt att du skulle bli skonad??? Stackars din son som har en så korkad mor, är du inte läskunnig?

(Rättelse)

...så hänger vi ut deras minderåriga barn, och sedan skyller vi det på dom själva.Genialt.

Jag ber att få rätta mig i den föregående kommentaren. Detta är ingen ny logik på andra sidan vallgraven, utan samma gamla vanliga.

Du måste förklara en del självklarheter väldigt långsamt för en del. Därefter kan man bara hoppas.

Det verkar inte bättre Jocke. Nu skriver jag väldigt långsamt och påstår åter att det endast är den som skriver är den som är ansvarig. I vissa fall skulle den som släpper genom kommentarer kunna vara ansvarig.

Jag förstår inte logiken i det som du Sicket pucko skriver. Sicket pucko påstår också att genom att hänga på vissa sidor kan man inte borga för säkerheten angående den som hänger där och familjemedlemmarna. Vad exakt vill du Sicket pucko ha sagt med det?

Nu vet jag inte vad som skrivits om Anns son för jag har inte en aning om någon hemsida som Lennart har. Jag antar att vi talar om Verutschkow.

Provokationer i all dessa former = OK
Bara det inte drabbar provokatörerna och deras barn
Inte många friska hjärnceller Madde & gänget dras med.

Fattar ni inget?
Som ni jagar å krigar är det knappast inte speciellt konstigt om någon surar till å gör nått tillbaka
Lobotomerade inser följderna dock inte Madde, Daddy, Ann

Instämmer, det där med hjärnceller hit och dit biter inte på mig. Inte alls faktiskt. Skulle det föreställa någon slags provokation?

Faktum är att det inte är provokatörerna som är problemet utan dom som låter sig bli provocerade. Blir man provocerad så skickar man att sms eller ringer till en vän, som jag brukar göra, och så får jag tillbaka en hel lång rad med ordet ignorera. Det är mycket bättre än att gå i gång.

Personer, läs Du, som anser att barn har en skyldighet i att helt enkelt bli uthängda för att en förälder provocerar någon som tex dig, har sjunkit så långt under lågmärket det bara kan gå. Skäms ordentligt!

barn har en skyldighet i att helt enkelt bli uthängda

Hur tänkte du här Madde? vilket du troligen försökte
Logiken i det?

Och vem är offret menar du? Ja förutom Monica Antonsson förstås, men det behöver ju knappt nämnas. Finns det fler offer för våra elaka provokationer?

Har jag förresten nämnt att jag nu även utmålas som knarkare i Monicas kommentarsfält? Inte? Aj fan, måste ha glömt det.

Jag skall här be att få dementera den uppgiften. Jag hoppas inte detta är allt för provocerande....Får be om ursäkt i så fall.
Kommer man att hänga ut mina barn också nu tro?

Jocke, du skrev så här: "Själv kan jag inte skriva långsammare än så här. Då faller jag omkull..."

Jag fick ett skrattanfall modell större (tror du kan se och höra det visuellt).

Om sonen hade vaknat när jag skrattade hade det varit ditt fel eftersom du skrev det eller mitt fel för att jag reagerade genom att inte kunna hålla mig för skratt?

Det hade givetvis varit mitt fel eftersom jag provocerade dig att skratta. Därför borde alltså minderårige son som aldrig skrivit en rad här straffas för detta. Solklart eller hur?

Du kanske skulle ta en kvällskurs i juridik. Du skulle nog förstå dom här komplicerade rättsprinciperna bättre efteråt.

MIN minderårige son skall det givetvis stå.

Ja, men att du här berättar att du är oskyldig till skrönan är ju provocerande mot dom som ljugit ihop historien, Och då är det således fritt fram för dessa nu att nu hänga dina barn på intenet.

Hmm, jag tror jag börjar få kläm på det här nu...

Jag förstår inte riktigt sambandet, men sidan var intressant.

Förutom att dagens juridik kommer att gäspa åt det sensationella scoop du kommer med så frågar jag mig över din deklaration att du skulle sluta blogga? Du använder numer Mommys blogg, inte slutar du blogga Daddy, du bara dramatiserar. Vill du ha mer pengar på donationsknappen?

@Dagens Juridik

För vems skull skriver du då, vem vill du donera till och stödja?

Leroy

Ja.
Tjurig kan vara ett sät att se deet men som min far sa i livet.

Tålamod och ödmjukhet övervinner allt.

För barnens rätt till båda sina föräldrar så länge viljan. lämpligheten förmågan finns och den blivit objektivt utredd och granskad.

Troll och andra som skriver i annans sak går fet bort.

Leroy

Det var väl honom som Anna1 dejtade ett tag?

Hur man är funtad om man blir skrämd av blicken hos en person som i en kritisk situation blev paralyserad, stillastående och lät sig brutalt misshandlas kan man verkligen undra. Personen i fråga hade verkligen inte gjort någon succe på Utöya (det är den dagen idag) utan hade tvivelsutan varit en av de första att komma hem i en snygg, svart säck !

Bilden är borta, något som jag är mycket tacksam för. Han vill inte ens synas på sin skolas hemsida. Min son är den snällaste och gulligaste pojken på jorden. Han har ett hjärta av guld.

Vi ska ut och båtluffa i skärgården så snart vädret blir bättre och då besöka bland annat Saltkråkan. Jag hoppas därför att det inte blir fler skriverier om vare sig mig eller honom på ett tag, för jag är slut. Helt slut.

En stor puss till Madde och två bamsekramar till Jocke och Leroy.

/Ann

Mimmi, jag tycker det tyder på att han mår jättebra och dessutom är smart. Man kan se på det på olika sätt :-)

Tölp!

Ja jag menade förstås ingenting av det Carmena skriver. Frågan var rätt dum eftersom barn ska lämnas utanför såna här krig.
Men för att förtydliga så undrade jag om pojken kanske är ovanligt blyg, eller blivit rädd när han ser hur vuxna människor håller på på nätet.

Det är en central fråga jag ställer Joakim.

För vems skull skriver man här och där?

Den som kan försvara sitt barn och sitt skrivande och förklara detta både här och där kanske kan få möjlighet att erbjuda dubelt så bred social bas om viljan , lämpligheten och förmågan objektivt granskas.

Leroy

Jag beklagar verkligen din mors bortgång och förstår hur du känner dig.

Tack Leroy!

Det positiva som förhoppningsvis denna blogg i grunden var tänkt att utmynna i har sedemera växlat till en mer eller mindre hatblogg där allt sunt förnuft uteslutande ersatts med destruktiva utspel.
Är inte era lv viktigare att leva i glädjens tecken än som nu uteslutande i krig?
Finns det inget i era liv som gör att det är värt att kämpa för utan att smutsa ner alla andra?
Nej måste vara svaret på frågorna, för hur kan detta krigande annars ens fortgå?

Se det som händer, då försvinner framtidstron på ett liv med kärlek och omtanke för alla

Är inte speciellt konstigt att MA skriver som hon gör, hon vill ju försvara sig och likt alla kvinnor har hon svårigheter att skilja på fakta och egen önskad tolkning.

Tack Hmm. Själva övergången var en kamp. Den palliativa vården var helt fantastisk och hon var utan smärtor och ångest.

Något som slagit mig när det gäller tiden. Dagarna går långsamt, men tiden går väldigt fort.

Madde styrker att ljuga är OKEJ
Ser inte logiken tyvärr, OKEJ att ljuga om det är bra för Madde samt hennes måluppfyllelse?

Good News.

Det tycks som om MA äntligen uppnått sin tillräckliga dos och nu lugnat ner sig efter den senaste av en lång rad förtalsutbrott, inklusive de numera så välbekanta ingredienserna. Ett utbrott där Ingrid C, Anna, Madde, Daddy och säkert några till jag glömt ännu en gång har fått åka med av bara farten när hon hetsat upp sig som värst. Ja, hela "mansbranschen" fick sig visst sig en känga. Vad nu i hela fridens namn "mansbransch" är för något.

I efterdyningarna förmår hon tyvärr inte att avstå från att vara passivt aggressiv men det är ju inget att förvånas över. Den tillfälliga besinningen tycks trots allt tacksamt och stillsamt lägga sig som en varm och ångestdämpande filt över hustaket i Vallentuna. När det börjar dra ihop sig till nästa förtalsanfall som frestande lockar och pockar inom henne kan man bara hoppas att hon för ovanlighetens skull ödmjukt anammar följande ord hon nu skriver på sin blogg:

"Sitta och flumma och kräkas äckel om folk man inte ens känner på en blogg när man faktiskt kan skriva om sånt man tycker om. Allt det där tjafset med hat hit och hat dit, förtala och förfölja, hota och hota igen. Det är det jag menar. Det är inte sunt."
- Monica Antonsson, 19 juli 2012.


Jag passar samtidigt på att önska alla en trevlig semester. Även "mansbranschen" och "kvinnobranschen." (!)

Jag såg det också. Man kan säga att insikten gick över snabbt.

Jag funderar på en sak MA skrev häromsistens på sin blogg. Hon skrev att hon hade anmält min blogg till datainspektionen, men jag har ju begärt ut och fått in alla anmälningar mot bloggen. Åtminstone dom som kom in skriftligt. Dom enda som anmält den är ju C och HenrikJ via gmailadressen henrikjespersson@gmail.com

MA måste antingen ha gjort sin anmälan från den, eller så har DI inte lämnat ut alla anmälningar såsom dom påstått.

Vilket är det troligaste alternativet?

Mja, du bör nog använda occam,s berömda rakkniv i det här läget, om det bara är två som anmält dig och den ena är C och den andra är HJ så torde antingen C vara HJ eller MA är HJ, vad tror du. Min gissning är det sista.

... eller också så hittar MA på att hon anmält dig till DI. Hon har ju hittat på "anmälningar" tidigare. Den där rakkniven skall ni bara använda när ni vägt in alla variabler.

Gillar detta.

http://youtu.be/C1_scjrB3zo

Leroy

Förstår att du lider nu när din hackkyckling inte längre bloggar. Skulle tro att han har viktigare saker för sig än att svara på dina tramskommentarer så du får nöja dig med mig.

Jag förstår att livet måste kännas tomt och meningslöst när du inte längre får misstolka, plåga och trakassera en pappa i sorg. Arvidsjaur eller Vallentuna, vad spelar det för roll? Samma kvinnovurmande barnskändare här som där. Eller är du orolig för att idiotkärringen i Vallentuna ska stjäla uppmärksamheten från dig? Den du så desperat törstar efter.

Sätt dig ner, läs vad Daddy skriver igen och fundera sedan ett bra tag så kanske du förstår vad som står. Jag inser förstås att det måste vara jobbigt när alla tycks prata över huvudet på dig. Kanske du skulle försöka anpassa det du läser och försöker tolka till din intellektuella förmåga? Bamse tex. Den är nog lagom. Där får du dessutom lära dig vikten av att vara snäll. Två flugor i en smäll.

Tjolahoppsan-HJ, för nog fan är det du, vad jag vill säga innan du helt utelämnas åt ditt tragiska öde, är att du kan sitta i din tomma anonyma innehållslösa värld och slänga hånfulla kommentarer omkring dig bäst du vill. ingen lyssnar och ingen bryr sig längre. Avslöjad, bortgjord och byxlös står du ensam kvar på arenan och skriker ut ditt hat utan att vilja inse att alla har gått hem. Normalt är det svårt att inte känna sympati med en så tragisk figur, men för dig.tror jag faktiskt inte någon känner någonting längre.

Kanske hittar du snart någon annan stackare att förtala och förfölja under något annat alias? Förmodligen är du tvungen för att livet skall kännas uthärdligt. Psykopater tycks fungera så. Vad återstår annars? Repet? Ett tips är att du i så fall sänder din hädangång live på Flashback. Då hade du i alla fall bidragit med något positivt på det forumet innan du lämnar jordelivet. Kanske hade du då sluppit den trollclownstämpel du annars för alltid kommer att tvingas leva med.

Hälsa frugan med herpeskussimurran förresten.

http://annsperspektiv.blogspot.se/

Du punkten. Jag tycker du ska täppa igen brödintaget. Vi är många som minns hur HenrikJ hade rena julafton för ett par år sedan när Jocke gav upp. Det minns tydligen Pär Plex också.

Punkten vad tycker du om HenrikJs beteende vid den tidpunkten?

Du frågetecken. Vad säger du om denna kommentaren på Monica Antonssons blogg?

"slutadaltanu29 juli 2012 08:58
Skogsskafferiet.se verkar ha intressanta recept med kirskål; pajer, pesto och soppor. Hittar inga recept för tillagning av stalkers. Tror de gör sig bäst välhängda."

Jag förstår att du har valt nicket frågetecken, det beskriver dig väldigt bra.

Välhängt betyder att ett djur har blivit dödat, flått och sedan hängs under ett antal dagar i en viss temperatur bland annat för att bli mört. Det tänkte du inte på när du skrev kommentaren hos Monica Antonsson. Med andra ord har du med det passande nicket missat något alla andra förstår.

Det andra du skriver är bara dravvel och bevisar att Sensation har fullständigt rätt angående halmdockor. Tack för att du återigen bevisar det, Samma retorik som HenrikJ uteslutande har sysslat med. Voila!

Det har inte slagit dig att Madde inte är så aktiv för att hon mist sin mor? Du är en otäck människa.

Nu länkas det hej villt kring olika konspirationer/förklaringar.

http://upprattelsewetter.blogspot.se

Självmordsuppvigling? Mot vem? Ett nick som är räddare än en mus som gömmer sig för katten. Ja du är rolig du.

/ Varför är den som använder nicket 08 själv räddare än en mus som gömmer sig för katten?

Alexis.

08
Den som har startat ett krig bör nog vara beredd på att få möta motstånd, var är konstig med det?

# har du missat allt som bloggen syftar till?

Sensation, du har på ett utomordentligt bra och enkelt sätt förklarat precis hur det går till. Alla som läser borde förstår det du skrev.

"? @08.00"

Projicering?? Barnsligt!!

hahaha.. :D

Apropå hjärn- och leverskador så finns det ju mycket järn just i lever, åtminstone om man tror på nutritionisterna

Och för den som undrar hur den moderate f d nämndemannen spenderar sin tid numera kan sägas att han verkar ha inspirerats av ett tidigare naturprogram i SvT där man hade ett inslag som hette "Gissa bajset". Den moderate f d nämndemannen sysslar alltså med någonting nästan likadant, nämligen att "hitta bajset". Och snart kommer vi att få höra honom, i likhet med en gammal grekisk filosof utropa "Heureka ! Jag har funnit det".

Som vi alla vet är den moderate f d nämndemannen utbildad civilingenjör och också f d operativ analytiker på Swedavia. Det verkar emellertid vara lite si och så med den analytiska förmågan numera och framför allt verkar han vara ytterst ovillig att ta till sig den information som finns i handlingar som går att återfinna vid SVEA HOVRÄTT.

Som f d nämndeman i en tingsrätt kanske John Johansson känner att han inte skall använda sig av högre instanser än just tingsrätten. Men det har han ju redan gjort ! På den gamla tiden. då han var bosatt på Tulegatan 12 i Sundbyberg, lite mera än ett stenkast från hans nuvarande adress i samma kommun, drev han faktiskt vid flera tillfällen sin vårdnadstvist till just hovrätten. Så han kan ju inte vara allergisk mot denna instans !

Så ett gott råd till den f d nämndemannen måste vara att försöka få ordning på den analytiska förmåga han kanske en gång haft och även att inhämta de offentliga uppgifter som står till buds att finna i en juridisk institution som han redan utnyttjat. Och kanske också att s a s lägga bajset åt sidan så länge. Chanserna för ett tillfrisknande, såväl fysiskt som psykiskt, torde öka vid ett sådant förfarande.

Och en sak till att tänka på för den moderate f d nämndemannen är att det faktiskt finns kvinnor som inte bara ljuger utan faktiskt inte är kapabla att överhuvud taget tala sanning. Detta torde vara ett av axiomen som papparättsrörelsen utgår ifrån. Och en sådan kvinna tilldelade alltså den bästsäljande deckarförfattaren LIZA MARKLUND en gång i tiden en alldeles egen krönika, där den stackars utsatta kvinnan tilldelades en helgonroll. Men bevisen i hovrätten säger någonting helt annat.

LYCKA TILL MED TILLFRISKNANDET !!!

Lennart Gagerman (Anonym), varför hängde du ut Anns lille pojke i din blogg?

Och vad är bajsmannens mål nr i Svea hovrätt?

Apropå den moderate f d nämndemannen John Johansson och hans rättssyn, den som i praktiken verkar gå ut på att den som anmäls för ett brott alltid är skyldig, oavsett t ex rättslig utgång : Låt oss citera ur en tämligen färsk dom från Stockholms tingsrätt, en där John Johansson bör ha känt sig åtminstone en smula personligt berörd, även om han givetvis inte lät domen skymma sikten för honom i hans väsentligaste uppgift här i tillvaron, nämligen att förfölja kvinnor, feminister och andra kategorier han ogillar.

"När tingsrätten värderar bevisning i brottmål ska rätten i sin bedömning som utgångspunkt utgå ifrån vad den tilltalade har berättat om inte dessa uppgifter förefaller så osannolika att de kan lämnas utan avseende eller om uppgifterna annars är motbevisade av vad som i övrigt har framkommit i målet". Visst låter det här bra ! Inte skall väl oskyldiga dömas ! Det här borde vara rena självklarheter även för en f d nämndeman som John Johansson ! Men i praktiken agerar han ju helt annorlunda när han slår knut på själv för att bevisa att en underkänd dom ändå är identisk med sanningen !

Anledningen till att formuleringen ovan är intressant är att den berör en nära anförvant till John Johansson, en person som verkar få börja sitt vuxenliv med en fällande hovrättsdom i bagaget. Tingsrättens lekmän, alltså hans gamla kollegor på annan plats, valde nämligen att frikänna en person trots att dennes försvarsutsagor var helt osannolika ! Som tur är, hade alltså domaren, vars förnamn är Veronica, så mycket civilkurage att hon reserverade sig mot det felaktiga beslutet och någon månad senare tog Svea hovrätt fallet på allvar och levererade det enda logiska utslaget varvid tingsrättsdomen ändrades. Med denna dom följde också ett kontrakt, innebärande att den unge mannen vid ett antal tillfällen måste bevisa frånvaron av droger i kroppen. Och hur roligt kan det vara att tvingas urinera på beställning och sedan visa upp resultatet ? Den som tagit OSmedalj och skall påvisa frånvaro av dopingprodukter kan säkert stå ut med proceduren men hur är det för en ännu icke myndig person ? Den som själv tvingats till s k daktning på en polisstation och vet att denna grundades helt på falska anklagelser har inga som helst svårigheter att känna smaken av förnedring i munnen.

Och kärnfrågan är alltså : Vore det inte bra om den f d nämndemannen John Johansson såg till att den yngre generation han är upphov till inte hamnar i knarkträsket ? Att det mesta av hans tid går åt till att förfölja kvinnor och feminister på nätet har vi redan sett men nu ser vi också konsekvenserna av detta. Och både för samhället och för den dömde kan kostnaderna i förlängningen bli oerhört höga.

Så, John Johansson, inte bara för din egen skull : Tänk om, gör rätt och bryt med din tillvaro som nätstalker ! Ägna dig åt någon form av uppbygglig verksamhet istället ! Gottgör allt det onda du hittills åstadkommit och sona dina gärningar !

"När det gäller misshandelstillfället den 9 juli 2012, så är det istället så att ######### ######## skrattade, nästan dansade, och spottade på mig efter det att hennes man #### ######### sparkat sönder lungan på mig. Hon gick fram och tog flera närfotografier när jag inte kunde röra mig och heller inte andas."

Frågor : Hur gör man när man nästan dansar ? Har lungan lagats än ? Hur länge varade andningsuppehållet

http://yakidayakidayakida.bloggo.nu/ för att få en om möjligt ännu mera nyanserad bild av vad den svårt misshandlade mannen egentligen står för ...

"Otroligt nog så stöttade hennes son henne i allt detta"

Men stöttar inte yakida själv sin egen son när denne hamnar i svårigheter ? Ty det gör han ju stundtals.

Trots sina obotliga hjärnskador är Yakida mer aktiv än någonsin.

" 2013-03-13. Världens första falska pedofillista visas upp, >>>.

2013-03-11. Försäljningen av boken "Pedofiljournalisterna" startar idag.

2013-03-05. John Johansson är en mycket uppskattad föreläsare, svensk huvudredaktör för Yakida och numera författare och forskare inom bl.a. genusområdet och rättsfrågor. Yakida inleder nu också sin föreläsningsserie om "Barnpornografihärvan och våldet i Vallentuna", se HÄR. Föreläsningarna vänder sig till till exempel till skolor, företag, domstolar och enskilda föreningar. Den nya boken har redan påbörjats och beräknas klar till sommaren 2013, se HÄR.

2013-03-05. Försäljningen av boken "Genus i teori och praktik" startar idag. Boken " Pedofiljournalisterna" har blivit något fördröjd men försäljningen beräknas starta om cirka 2 veckor. "

Yakida har nu tagit del av en undersökning som visar att "Sumpans män får kortast liv". 77.9 år är vad han har att se framemot, han som
samtidigt för kampanj för att driva Annika Sundbaum-Melin bort
från kommunen. Kanske borde han istället tänka på att flytta själv,
t ex till någon kommun där han har sina offer på närmare håll om han vill göra oannonserade små visiter.

Nu finns alltså, i offentliga handlingar, möjlighet att beskåda väl utvalda delar av Yakidas kropp ...