Sedan några år är vi några som envist hävdat att Eva-Britt Dahlström inte borde ha något med barn att göra och tillslut fick några av oss henne att åtminstone avgå som nämndeman. Troligen fick hon ultimatumet att avgår du inte så blir du entledigad. Det var en seger i sig, inte för oss, utan för alla som blivit drabbade av henne och för dom som skulle kunnat bli draddade. Det har spekulerats om hon faktiskt är riktigt frisk och genom ett inlägg  i Cattas bubbla aktualiseras nu den frågan. Catta har uppmärksammat Eva-Britts senaste inlägg på sin blogg och det råder ingen tvekan om att inlägget väcker frågor om denne politikers psykiska hälsa. 

Jag vill också påminna om vad som står i Daddys blogg om Eva-Britt, tex hur hon blev avslöjad med att ljuga när hon var inkallad som expertvittne i ett vårdnadsmål. Det vänder sig i magen när jag tänker på hur många gånger hon har varit involverad i vårdnadstvister bla som någon slags expert och rådgivare åt mammor. Är det så konstigt att barn blir lidande och pappor får det svårt med tanke på hennes inställning till män och pappor i synnerhet? 

Jag säger bara till er, håll er långt från Eva-Britt Dahlström. Kolla upp om hennes namn finns involverad i era fall. Kanske mamman har bett henne om råd. Är hon inblandad i ert fall på något sätt bör ni agera. Sätt stopp för det om ni kan. Det hon beskriver i sitt blogginlägg är tragiskt, det kan jag inte förneka. Är det hennes upplevelser behöver hon hjälp och det snabbt. Men det som är värre är alla som blir utsatta för henne och då tänker jag främst på barn och pappor. En människa med sån uppenbar avsaknad av verklighetsförankring skall inte ha de uppdrag hon har. Hon skall inte anlitas som något expertvittne, hon skall överhuvudtaget inte ha med barn att göra. Vi måste värna om barnen i första hand, det är det absolut viktigaste, ingenting kan vara viktigare. 

Läs hennes blogginlägg:
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1651&blogg=56006#Comment 

Eller Cattas inlägg:
http://cattasbubbla.se/2012/06/24/eva-britt-dahlstrom-tycks-ha-vanforestallningar/ 

Ingrid Carlqvist skrev ett inlägg som blev väl omdebatterad där hon intervjuade hennes exman och pappan till barnen. Där kan vi läsa att han påvisar detta hon själv bekräftar i sitt inlägg. Här citerar jag ett litet utdrag från Ingrids inlägg och det är exmannens ord genom Ingrid: 


"På tisdagen blev jag uppringd av barnpsyk som undrade varför jag inte kom. Men jag hade ju inte ens blivit kallad. Det var bara den första i en oändlig rad av möten hos olika myndigheter dit hon vänt sig med olika anklagelser mot mig. Det började med att jag inte åkte till Malmö med barnen och slutade med sexuella övergrepp. Men inte en enda av hennes anmälningar gick till åtal och jag är alltså inte dömd för någonting. Däremot anmälde jag och min advokat en psykolog och en psykiater som var inblandade till Hälso och sjukvårdens ansvarsnämnd, där de fick en erinran."

Jag vet ju inte hur ni tänker när ni läser Ingrids inlägg och denna text jag citerar. Jag ser i varje fall att han har varit utsatt för det som Eva-Britt beskriver om sig själv. Arma karl säger jag bara. I inlägget kan ni se hur Eva-Britt anklagar barnens far för att utsätta barnen för sexuella övergrepp mitt framför ögonen på kontaktpersonen vid umgänge. Hur han jagat henne med cykel, på vintern, i snön, med en arm. Hon har också fått sin brevlåda inlindad i tejp som om den vore mumifierad. Man tvivlar ju.

Läs hela inlägget här: 
http://inteutanminasoner.wordpress.com/2010/01/07/eva-britt-dahlstroms-exman-talar-ut/ 
Här kan ni nu, med nya ögon, läsa ett annat inlägg av Ingrid carlqvist. Ett öppet brev: http://inteutanminasoner.wordpress.com/category/farliga-kvinnor/ 

Redan 2009 lägger Joakim Ramstedt ut ett brev på Daddys blogg och har redan där skrev han att Eva-Britt agerar som om hon inte har verklighetsförankring: 

"Eva Britt Dahlström antyder saker om mig på sin blogg som inte har någon förankring i verkligheten. Hon kommer dessutom med antydningar om att "jag skulle ha saker i mitt bagage". Dock utan att närmare redogöra vad hon syftar på.. Jag är dessutom själv "portförbjuden" på hennes blogg och har därför inte heller möjlighet att där försvara mig mot dessa ogrundade anklagelser. Jag kan garantera er att jag ingalunda har något "i mitt bagage" som jag behöver skämmas för."

Det är inte ett dugg förvånande att han inte fick kommentera på hennes blogg, då skulle ju hennes skeva verklighetsbild raseras redan då.

Jag gjorde en liten resa i Daddys blogg för se vad som skrivits om Eva-Britt Dahlström och där flera personer inte har sett samma som vi utan mer eller mindre har idiotförklarat oss, vi som insåg att det är något som inte är riktigt friskt med Eva-Britt Dahlström.

Citerar ur ett inlägg: ""Som politiker kommer jag att arbeta för en lagändring gällande att webbsidor vid brott- förtal, stalkning med mera ska bli tvingade att lämna ut namnen på de som försöker dölja sina brott under pseudonym, anonymitet."
(Eva-Britt Dahlström 12 Augusti 2011) "

Var det verkligen i egenskap av politiker, eller handlade det om hennes något skeva verklighetsbild där hon under 20 års tid har varit utsatt för det som mest liknar hjärnspöken som tagit sig in i hennes hem och bla sprutat hårspray mm. Påstådda människor som har gjort de mest fruktansvärda handlingar mot Eva-Britt. Poliser som inte tror på henne är också i konspiration mot henne. Personligt tror jag att dessa poliser insett att det handlar om någon slags vanföreställning.

Läs gärna inlägget igen. Läs alldeles speciellt mailet hon skrev till en väljare, dvs mig. Det är jag som fick det där mailet och några till av henne. Det är jag som blev så fruktansvärt upprörd. Tack Jocke för att du inte yppat det till någon. Dig kan jag lita på. Nu skriver jag det själv. I Mailet skriver hon bland annat om den australienska medborgaren George Pesor som fick sina barn kidnappade och gömda av deras svenska mamma.

Hon skrev bla så här: "Han glömde berätta berätta att australienska myndigheter bedömer honom som helt olämplig. Han satt och berättade att han smög på  dem när de var i Sverige och helt utan förvarning gick in och hämtade pojkarna och den enda kommentar han hade till de gråtande pojkarna när han hämtade dem var att de hade bytt frisyr. Ingenting om att han hade saknat dem och inte heller någon som helst chans för pojkarna att förstå vad som hände."


Det finns, vad jag kan tänka mig tre alternativ till detta uttalande. Antingen var hon där när George hämtade barnen eller har hon nära kontakt med mamman till barnen och fått höra hennes historia och tar det rakt av som sanning eller ljuger hon. Vad skall man tro?

Hon skriver: " Likadant är det med Kevin. Massor av felaktigheter och en uppiskad stämning mot den mamman som inte är sann."

Min fråga finns fortfarande kvar hos mig, vem är Kevin? Jag hade en misstanke och tog kontakt med en pappa som saknade sin son som heter Kevin. Men det var inte han. Det visade sig att det måste ha varit George Pesors ena son hon syftade på.

Hon skrev också: Sedan finns det oerhört dålig a kunskaper hos socialtjänsten rent generellt och ett uruselt agerande från dem när det gäller hanteringen av barn som far illa-"
Det här håller jag med henne om.

Jag minns också att hon i ett av mailen påstod att hon dömde i vårdnadsmål. Kika på det jag citerar från hennes blogg Barnkamp. "Ändå har Eva-Britt Dahlström dömt till pappors fördel."

Nu är det ju på det här viset, Eva-Britt har aldrig varit någon domare, endast nämndeman, vilket i så fall är illa nog.
Inlägget: http://barnkamp.se/?p=158 

http://www.daddys-sverige.com/3/post/2011/8/borde-inte-politiker-leva-som-dom-lr.html 

Eva-Britt Dahlström driver också den anonyma bloggen http://barnkamp.se/ där hon påstår sig jobba för barnens bästa. Jag vet inte hur ni andra tänker, men jag blir helt förskräckt när jag tänker på denna kvinna som har uppenbara problem med rena vanföreställningar är involverad i barnfall. Vem vet vad hon tar sig till? Hon kanske använder sitt nätverk för att fullständigt krossa pappor och mammors ärenden. Jag har faktiskt fått lite information om det, men det får bli ett annat inlägg, en annan gång. Men blåljusen går i gång i varje fall.

Hon driver också  http://www.barnsfordringar.se/ tillsammans med med advokat Eva Kornhall och Carolin Robson. Hon sitter också som ordförande för Rädda Barnen i Karlskrona.   

På genusnytt kan vi läsa ett citat från Eva-Britt där hon påstår att bakom vårdnadstvister ligger det brott. 


“Igår kväll tog Nyheterna upp vårdnadstvister, men inte ett enda ord om VARFÖR? Många tvister handlar egentligen om BROTTMÅL. […] Den vanligaste orsaken till en vårdnadstvist är att barnen har berättat att de har utsatts för sexuella övergrepp och /eller våld och andra kränkningar. Eftersom den förälder som inte har utsatt barnen helt naturligt vill skydda dem mot fortsatta övergrepp blir det ofta en vårdnadstvist. […] När polisen inter har kunnat göra en professionell utredning återstår således inget annat för den skyddande föräldern än att begära egen vårdnad. […] Inte blir det bättre av att den skyddande föräldern ofta anklagas för PAS och Munchausen by proxy och att man därför inte ska lyssna på de utsatta barnen. Vilken vuxen skulle finna sig i att inte få lämna sin version eller att inte bli trodd? Vilken våldtagen kvinna elle rmisshandlad man tvingar vi förresten till  umgänge och boende med sin förövare?”


http://genusnytt.wordpress.com/2011/04/07/s-kvinna-vardnadstvister-beror-oftast-pa-brott/

Ja vad säger man? Ni ser ju själva. Det kan inte finnas många som håller med henne i hennes totalt vridna värld. Hon är ett livsfarligt redskap. Hur många barn skall behöva drabbas av henne? Hur många barn kommer att bli nonchalerade pga att hon driver oskyldiga pappor i fördärvet och till slut kommer inte de verkliga offren bli trodda. Nej, det där är inte en människa som värnar om barn. Det är inte första gången jag påstår det om henne och kommer inte heller vara den sista.

Hon menar att bakom alla vårdnadstvister finns det ett brott dvs att pappan begått brott mot barnen och/eller mamman. Ursäkta mig Eva-Britt Dahlström att jag nu påstår att du har fel, inte bara lite utan jättemycket.

Hon skriver så här i en kommentar till en artikel på Newsmill: "Det är tråkigt att barnen kommer i skymundan när olika papparörelser och andra försöker göra vårdnadstvister till ett könskrig, en rättevisefråga eller jämställdhetsfråga mellan föräldrarna. Domstolars uppgift är inte att göra fallen till en rättvisetvist utan har att bedöma barnens bästa i framtiden. En annan fråga som de här grupperna personerna försöker göra gällande är att mammor som för bort sina barn skulle komma undan lagföring. Det är inte sant och det finns exempel från senaste året som bevisar det."

Jag undrar bara hur många barn det är som kidnappas av sin mamma och hur många det är som får av en domstol straff för det? Hur många mammor sitter i fängelse i Sverige? Hur många mammor som kidnappat barn har fått betala böter? Kan någon ge mig den siffran och jämföra det med antalet kidnappade barn. Jag vet att det även finns pappor som kidnappar sina barn, men den största delen av kidnappare är mammor. I varje fall i Sverige. Kan någon ta fram siffror på mina frågor blir jag evigt tacksam.

Hon skriver i samma kommentar: "Det är tråkigt att barnen kommer i skymundan när olika papparörelser och andra försöker göra vårdnadstvister till ett könskrig, en rättevisefråga eller jämställdhetsfråga mellan föräldrarna."

Får jag fråga er som läser det hon skriver om det är med sanningen överrensstämmande? Är det därför alla i den sk papparörelsen engagerar sig? Det har alltså, enligt Eva-Britt Dahlström, inte alls med faderskärlek att göra? Inte med att föräldrar skall vara jämställda? Att en mamma och en pappa skall ha samma utgångspunkt, per automatik? Det har inget att göra med att barnen har rätt till båda sina föräldrar, per automatik. 

En sista fråga man bör ställa sig är denna. Om det nu visar sig att Eva Britt Dahlström har lidit av förföljelsemani och andra former av mental ohälsa i 20 år kanske mer. Hur kan det komma sig att hon kunnat arbeta med barn, som nämndeman, som socialdemokratisk representant i kommunen i så många år utan att någon reagerat? Och hur kan det komma sig att hon fortfarande efter allt hon avslöjats med sitter kvar?

Det kanske till syvene och sist är den viktigaste frågan att försöka få besvarad.