Follow Us
  • Hem
  • Bloggar
    • Daddys Blogg
    • Mommys Blogg
    • Andreas Zagai
    • Brev till Rania
  • Kampanjer
  • Bakom rubrikerna
  • Nyheter & Debatt
    • Debatt & nyhetsartiklar
    • Media
    • Debattforum
    • Gammelmedia
    • Kunskapsbank
  • Om oss
    • Behöver du hjälp?
    • Tipsa oss
  • Film&Musik
  • Kontakt

Gabriella Rastad, sektledare, djurpratare och kvinnan bakom flera falskanklagade påstådda pedofiler.

01/07/2012

99 Comments

 
Picture
Gabriella Rastad
Gabriella Rastad livnär sig bland annat genom att hjälpa sina klienter att ”minnas” sexuella övergrepp som aldrig har ägt rum då de enligt Gabriella som mer regel än undantag har förträngt minnena, och som ersättning måste lita på hennes egna uppfinningsrika tolkningar av deras känslor under avslappningsövningar som mest handlar om att djupandas för att minnas och där träder Gabriella rastad in och minns åt dom.
Gabriella Rastad har övertalat unga lättpåverkade individer att polisanmäla och säga upp kontakten med sina familjer och vänner och att isolera sig på gården tillsammans med henne. Gabriella driver ett familjehem där kommunen skickar unga trasiga tjejer och killar. Hon samabetar med den självutnämnde psykologen Ingrid Larsson i Nybro kommun.

Programmet sanning och konsekvens beslutade sig för att granska Gabriella Rastads verksamhet och många som såg programmet har reagarat kraftigt över Gabriellas metoder och hennes enastående manipulativa förmåga. Bla har det startats en tråd på Flashback som utvecklats till att bli en mycket intressant tråd där flera av Gabriellas offer nu träder fram och berättar sin historia, några anonyma och andra helt öppet. Även några av Gabriellas försvarare träder fram och mest uppseendeväckande är att journalisten Mats Edman vars fru under lång tid har varit på Gabriellas sk kurser och han har dessutom upplåtit sitt hem till hennes verksamhet.

Mitt intresse öppnades genom att programmet Sanning och konsekvens visade så tydligt hur falska pedofilanklagelser kan födas och människors liv slås i spillror. Huvudpersonen är unga Alexandra (Elisabeth i programmet). Gabriella har, bla genom Alexandras djupandning, minnen av att Alexandra har blivit utsatt för övergrepp av sin far, som mor, vänner, bekanta, farbröder, morbröder mm. Kort sagt, hon har blivit utsatt för övergrepp av i princip alla männniskor i Alexandras närhet. Hennes föräldrar har också varit på kurser hos Gabriella och mjölkats på ansenlig summa pengar, men när Gabriella började minnas åt Alexandra och berättade det för hennes föräldrar och ville att Anna (Alexandras mamma) skulle anmäla Claes (Alexandras pappa) för övergrepp så blev det stopp. Då började det strömma hot från Gabriella mot föräldrarna.

Gabriella har en tydlig agenda, hon tar sig an en familj för att sedan splittra den och göra de sk offret totalt beroende av henne. Sedan har hon offret i sin hand och kan forma henne precis som hon vill. Man kan fråga sig hur det av en outgrundlig anledning föds så många pedofiloffer på ett och samma ställe. Hon har dessutom tagit emot en enorm summa svarta pengar, men skall nu granskas. Klassiskt för Gabriella är att hon börjar med att kommunicera med djur åt en klient för att sedan styra in det mot att klienten har varit utsatt för övergrepp, men först efter att klienten har betalat en stor summa pengar för Gabriellas tjänst.

"Alla som söker sig till Rastads kurser har alltså varit utsatta för sexövergrepp, men ”glömt bort” det. Alla har haft sex med alla. Själv hade jag enligt Rastad haft sex med alla jag träffat, säger en man som stannade hos henne i sju år."
http://www.fri-sverige.se/sida321.htm

Gabriella Rastad granskas;
http://www.nyhetsdatabasen.se/senaste-nytt-om/gabriella+rastad.htm

"Inga riktiga kvitton, inga fakturor, felaktiga personnummer, stora summor obetald moms och påhittade verifikationer.
Skatteverket upptaxerar nu den sektanklagade Gabriella Rastad med nästan 700?000 kronor. Dessutom krävs hon på 178?000 kronor i momspengar som inte betalats in och straffskatt för alla belopp.
Detta enligt ett beslut i skattenämnden.
Enligt Skatteverket är bokföringen mycket bristfällig. Och detta är extra allvarligt, eftersom det inte är första gången som Gabriella Rastad och hennes företag Karums hundvård får kritik för hur ekonomin sköts.

Redan 2005 genomförde Skatteverket en revision och påpekade en mängd allvarliga brister.
Nu handlar det om ett stort antal oriktiga uppgifter som Rastad lämnat till myndigheten för 2009 och 2010."
http://www.barometern.se/nyheter/oland/nu-granskas-hon-for-skattefiffel(3074304).gm

Gabriella har bara ett enda företag registrerat;
"Hur kan du ha familjehemsplaceringar här när du själv reser mycket i ditt arbete med djurkommunikation?
– Min man och en person som bott här i många år finns alltid på plats. Det är familjen som har utretts och blivit godkänd.
När Östran är på plats och pratar går Gabriella Rastad iväg flera gånger för att svara i telefon.
– Efter programmet har det varit så här hela tiden. Alla ringer för att fråga en massa. Det skapar oro här på gården.

Kan du förstå att folk får intryck av att du manipulerar deltagarna som går kurserna?

– Nej, när det gäller de här tjejerna som bor här så är det för att jag vill hjälpa dem. Jag ställer upp för dem. Jag håller ingen fast här. De vill stanna själva för att de har behandlats illa av sina familjer.

Varför gjorde du ingen anmälan till socialen när du fick höra att Elisabeth, som då var omyndig, hade utsatts för sexuella övergrepp?
– Jag ville att familjen skulle reda ut det, men hennes föräldrar vägrade att delta. Hon blev myndig strax efteråt. Jag kontaktade en annan terapeut som behandlar Elisabeth.

Varför är det så ofta deltagare på kurser här kommer på att det blivit utsatta för sexuella övergrepp?
– Det är inte bara sexuella övergrepp. Det kan handla om andra övergrepp också.

Förstår du att folk får intryck av att deltagare blir manipulerade till att fortsätta kurs efter kurs och betala dyrt för det?
– Alla väljer själva. Jag tvingar ingen. Det stämmer inte som de sagt i media att kurserna kostar flera tusen. De kostar kanske någon tusenlapp per dag. Vi sitter vid samma stora köksbord där kurserna hålls. Där pratar deltagarna om sina erfarenheter av andningsövningarna och hur de mår. På gården finns djur av alla de slag. De boende hjälps åt med sysslorna. När Östran ska gå kommer en av flickorna med ett papper där hon skrivit ned de övergrepp hon utsatts för.
Där står även en förklaring till uttalanden som en släkting till henne gjort i media.
– Det var den personen som utsatte mig för övergrepp. Det som sagts till media har sagts för att slippa ta itu med det övergrepp jag utsatts för."

http://www.ostran.se/nyheter/oeland/foersvarar_sitt_foeretag

Picture
Mats Edman
Jag nämnde Mats Edman, journalisten som går i försvar åt Gabriella. Kort om Mats "Mats Edman, född 1956, är en svensk journalist. Han är sedan augusti 2010 chefredaktör och vd för tidningen Dagens Samhälle. År 2003-2010 var Mats Edman vd för kundtidningsföretaget Appelberg Publishing Group.

2000-2001 var han vd och chefredaktör för affärsnyhetssajten Ekonomi24.se (E24) som han grundade tillsammans med Thomas Petersohn och Andreas Cervenka.
Edman var under tre år, 1997-2000, chefredaktör och ansvarig utgivare för Veckans Affärer. Dessförinnan, 1988-1993 var han chefredaktör för Nyhetsbyrån Direkt och 1994-96 vd för Bonnier Finansinformation (SIX). Källa Wikipedia.

Mats Edman skriver i Ölandsbladet; "Det började med ett program i TV 3, ”Sanning & Konsekvens”. Gabriella Rastad utpekades då som sektledare. Gabriella är på Öland mest känd som djurkommunikatör, men bedriver också kursverksamhet med bland annat andningsterapi på programmet. I fokus stod ett föräldrapar från Stockholm som ansåg att deras dotter fångats av sekten. Dottern ska under de kurser hon gick hos Gabriella Rastad ha berättat om sexuella övergrepp, som enligt den anklagade, hennes pappa, är uppgifter som tillkommit eftersom hon blivit hjärntvättad av sekten.

Mats Edmans fru har deltagit i Gabriella Rastads kurser och Mats har själv blivit anklagad för att vara ”sektledare”. Via brev och telefonsamtal fick anställda och ledning på Dagens Samhälle vetskap om en polisanmälan mot Edman, en anmälan som lämnats in av den sektexpert som medverkade i TV 3:s program.


– Jag sa till sektexperten att jag tyckte att flickans berättelse var en fråga för polis och åklagare.
– Jag hade aldrig träffat Gabriella Rastad och inte varit på några kurser. Deltagare i kurser har varit hemma hos oss men då har jag aldrig varit med, för det är ingenting för mig, säger han.
– Men eftersom jag blev anklagad blev jag tvingad att sätta mig in i vad som pågår,"
http://www.olandsbladet.se/index.php?id=18424&placid=3&template=


Östran har en artikel om Mats Edman och där finns det massor med frågetecken ang han objektivitet; "Det var när tv-programmet Sanning & Konsekvens, TV3, sände ett avsnitt om djurkommunikatören som uppståndelsen väcktes kring den öländska gården som även tar emot pla­ceringar från kommuner, i egenskap av familjehem. Mats Edman är anställd på Sveriges kommuner och landstings tidning.

Är det lämpligt att du ger dig in i debatten kring en enskild verksamhet inom alternativ behandlingsterapi?
– Jag för ingen sådan debatt. Jag har inte tagit ställning för eller emot Rastads verksamhet. Jag kan ändå konstatera att ”frigörande andning” är en accepterad metod när legitimerade psykologer utför den. Terapi som bedrivs av andra är, såvitt jag vet,  inte olagligt. I så fall skulle vi ha många terapeuter och själavårdare i fängelse.

Varför är det här fallet med sektanklagelser på Öland så viktigt för dig?
– Därför att det handlar om en 20-årig flicka som i tv, lokalpressen, på flashback och bloggar utpekas som ”hjärntvättad” och allmänt dum i huvudet. Men den djupa kännedom jag i dag har om hela bak­grunden till alla anklagelser om sekt med mera är jag ganska övertygad om att det hela är ett rent påhitt. Sekten finns inte.

Ska familjehemsverksamhet som betalas med skattefinansierade medel inspekteras av kommunerna?
– Kommunerna inspekterar familjehem både före och under placeringarna.

Du har utpekats som en medieprofil i debatten om Gabriella Rastad. Vad anser du om det?
– Jag är ingen skum medie­profil som behöver anonymiseras. Jag har varit chefredaktör för Veckans affärer och är nu på Dagens Samhälle. Att kalla mig för medieprofil är att för­minska min betydelse. Jag är en välkänd person, har ingen dold agenda och spelar med öppna kort.

Du beskriver den Ölandsbaserade kvinnan som en småföretagare. Anser du att kursverksamhet inom alternativa behandlingsformer ska vara skattepliktig
 – Självklart, allt före­tagande oavsett bolagsform är skattepliktigt.

Du är själv indragen
 – Min fru har gått på Rastads kurser. Vi blev i fjol anklagade för att vara sektledare och blev polisanmälda för skyddande av brottsling. Då hade jag inte satt min fot på Öland, än mindre träffat Gabriella Rastad eller flickan. Jag har blivit ofrivilligt indragen i den här soppan av folk som velat utnyttja mig.

Är det rätt att skriva i din egen tidning?
–Absolut. Vi återger bägge sidors version i tidningen, men även ny information. Etik för mig är att ge våra läsare i Kalmar län lite mer än alla rykten och obevisade påståenden de matats med i TV3, lokalpressen och på nätet. Det är inte ofta man som journalist får sitta på första parkett och inifrån se hur en häxjakt av det här slaget byggs upp.

Maria Alåsen

http://www.ostran.se/nyheter/oeland/chefredaktoer_om_sektanklagelser/(comment)/view#view


Det här är en man som är helt i linje med Gabriella och försvarar hennes agenda, att sätta dig oskyldiga för att vara pedofiler och krossa människors liv. Berättelser på Flashback vittnar om hur deras liv förstörs och Mats Edman deltar själv i diskussionerna där och det är en man som uppvisar ett empatilöst beteende inför de verkliga offren dvs de som har blivit manipulerade av Gabriella. Han har också hotat Alexandras föräldrar. Här är ett citat från Mamma Anna (Alexandras) på Flashback "Vi har bara fått de hot jag beskrev tidigare där GR säger att vi kommer att förlora Alexandra om vi inte betalar fler kurser samt om jag inte under andning "ser" de övergrepp som Gabriella hävdar att Claes har gjort på Alexandra. Gabriella sa, när jag frågade, att hon inte kunde se dessa övergrepp då hon var så känslomässigt nära min dotter. Dessutom sa hon då att Alexandra inte hade kunnat se dem tydligt heller. Därför var det viktigt att jag kunde intyga att det hänt. Detta var bara muntligt. Det var hösten 2009. Jag hoppade av i december samma år.

Fick mail av Mats E den 6 oktober 2010. Där har han skrivit att jag är en svikare av min egen dotter. Men att jag kan få henne tillbaka om jag poisanmäler Claes. Detta finns som sagt skrivet. Fast det kanske inte räknas som hot?
!"
https://www.flashback.org/sp34946574

Detta är endast ett av hoten från Mats Edman mot Alexandras föräldrar. Mats Edman hade bara en kort karriär vid dagens datum på Flashback. Han glömde en mycket viktig del i sitt deltagande, andra människors intelligens och att det faktiskt finns flera stycken som är drabbade av Gabriella Rastad.

fd. sekmedlem skriver på Flashback; "Jag kan upplysa om att Mats Edman ljuger värre än en häst travar!
Han och hans hustru har haft kurser hemma hos sig ledda av Gabriella Rastad sedan minst 3 år tillbaka. Jag var nämligen med på flera av dessa kurser som de hade 1 gång i månaden. Och det finns flera avhoppare som kan intyga att det är så.
Kanske inte så konstigt att Mats Edman går i försvar med detta i bakgrunden.
https://www.flashback.org/sp34692903
Kan inte hitta någon artikell på 4 sidor på dagens samhälle?!"

mamma.anna skriver; "Missade din fråga därav sent svar.

Vi har bara fått de hot jag beskrev tidigare där GR säger att vi kommer att förlora Alexandra om vi inte betalar fler kurser samt om jag inte under andning "ser" de övergrepp som Gabriella hävdar att Claes har gjort på Alexandra. Gabriella sa, när jag frågade, att hon inte kunde se dessa övergrepp då hon var så känslomässigt nära min dotter. Dessutom sa hon då att Alexandra inte hade kunnat se dem tydligt heller. Därför var det viktigt att jag kunde intyga att det hänt. Detta var bara muntligt. Det var hösten 2009. Jag hoppade av i december samma år.

Fick mail av Mats E den 6 oktober 2010. Där har han skrivit att jag är en svikare av min egen dotter. Men att jag kan få henne tillbaka om jag poisanmäler Claes. Detta finns som sagt skrivet. Fast det kanske inte räknas som hot?!
"
https://www.flashback.org/sp34946574

Picture
Åke Wiman
Citat från SVTs hemsida: 
"Sektexperten och socionomen Åke Wiman har gått Gabriella Rastads kurser för att ta reda på vad som händer där, och han tvekar inte att kalla hennes verksamhet för en sekt. - För mig som hållit på med manipulativa sekter i 20 år, var detta ett ganska solklart fall. Det är en form av ganska avancerad hjärntvätt som hon sysslar med. Åke Edman har infiltrerat sig hos Gabrialla Rastad för att kunna avslöja henne och han har en hel del intressant att berätta."

Åke Wiman som har nicket Fridgott på Flashback lägger ut en del av ett mail från Mats Edman; 

(citat)"Jag har inte aning om vad som är sant eller falskt. Men en ordentlig polisutredning kanske kan bringa klarhet. För övrigt har terapeuter ingen skyldighet att gå till polisen, däremot har polis/åklagare skyldighet att göra en utredning om en anmälan om sexuella övergrepp mot barn görs. Om jag är rätt informerad så går [Elisabeth] regelbundet hos en professionell psykolog, så taktiken att misstänkliggöra Gabriella verkar inte särskilt begåvad. Men när det gäller oss, håll dig bara jävligt långt borta."(slut citat)

Det har varit en polisutredning, sannolikt på Edmans initiativ. Utredningen lades ner. Men Mats tycks ha vissa svårigheter att förstå hur sekter fungerar och vad som krävs för att kalla sig psykolog. Att han dessutom försvarar en makthungrig sektledare som smiter från de skatter som SKL och dess uppdragsgivare i hög grad är beroende av är minst sagt märkligt. Kanske dags att ta Mats ur skolan? Eller kanske det är dags för Mats att ta plats i skolbänken igen - det tycks vara något väsentligt som saknas i hans utbildning."
https://www.flashback.org/sp34698814

Vad säger ni, tror ni att Mats Edman är personligt engagerad och ställer sig bakom Gabriella Rastad och hennes jakt på att falskanklaga och splittra familjer? Jag börjar undra om han får en del av den ekonomiska kakan? Kan han ha ett ekonomiskt intresse? Hur det än är så kostar ju hans fru en hel del pengar då hon betalar Gabriella Rastad för hennes tjänster. Och vad är det som sker inom Mats Edmans väggar? Ibland skulle man vilja vara en fluga på väggen. Psykologen som Mats Edman hänvisar till är den självutnämnde psykologen Ingrid Larsson som var med i Sanning och konsekvens. Det finns anledning att komma till henne.

Åke Wiman berättar på Flashback; "Tänk att termen "mediadrev" enl Mats Edman bara tycks fungera åt ett håll? Har en person som Gabriella Rastad en chefredaktör i sitt "stall" kan man tydligen försöka skapa ett eget litet "mediadrev. Grattis Gabriella!
Bloggen har med stor säkerhet skapats med hjälp av Mats Edman (jag hoppas verkligen att han inte dragit in fler personer från sin redaktion i sitt personliga korståg). Gabriella har en son (mycket datakunnig) som satt med vid ett bandat samtal från Gabriellas köksbord. Där diskuterades livligt hur man skulle täppa till truten på Åke Wiman. Ett sätt vore att länka barnporr till hans gamla hemsida. Tydligen - enl diskussionen vid Gabriellas köksbord - en enkel sak för något dataproffs."

Nu förefaller det som om Mats släpper alla sina hämningar. Att påstå att jag försvarar incestanklagade är Mats senaste utspel.

Om han hade gjort sin research (som riktiga journalister gör) hade han kunnat konstatera att jag inte kan avgöra den fullständiga sanningen - lika lite som Mats själv kan göra. Till skillnad från Mats Edman ger jag mig inte ut för att vara pedofilexpert. Jag håller inga 40-timmars förhör med ev offer för övergrepp för att sedan avgöra vem som talar sanning.

Jag har själv deltagit i de kurser som Gabriella håller (djurpratning och "personlig utveckling").
En av kursdagarna fick jag en avhyvling från en av kursdeltagarna när jag berättade om att jag fått fram en bild i skallen av min nuvarande fru som smått överseende log åt mig när jag låg o skrek och flåsandades hos Gabriella. Jag skulle minsann inte slösa bort tiden för de andra kursdeltagarna som behövde tiden till att berätta om hemskheter som de ville redovisa för Gabriella och få hennes nådiga nickande som bekräftelse på sina påstådda upplevelser.

Här har ju Mats Edman med sin stora kunskap i ämnet incest faktiskt en uppgift - kanske hålla 40-timmars förhör med var och en för att sedan avgöra guruvida kursdeltagarnas upplevelser är påhittade eller sanna? Lite jobbigt kanske med kursdeltagarnas upplevelser av olika övergrepp från tidigare liv. Men som fd chefredaktör för Veckans Affärer är det säkert inga problem. Är man mycket större än mediaprofil går det säkert ännu bättre.

Mats Edman och Siw Persson har tydligen mycket gemensamt. I Siw Perssons fall anklagades jag för att inte bara manipulera massmedia - Siw påstod också att jag styrde polisväsendet i Skåne och att jag till viss del styrde SÄPO! I Siw Perssons fall fick den person som drivit incestanklagelserna tillsammans med Siw senare skaka galler. Siw fick lämna riksdagen och Folkpartiets arbetsutskott.

Jag tror inte Mats Edman har förstått vem han gått i lag med. Kanske är det samma omnipotenta drag som Siw led av som gör att han agerar som Gabriellas lilla städgumma.

Slutligen en fråga till Kolla Fakta - vem f-n är den tredje frun? Är så nyfiken - där har jag tydligen missat något. Kanske är det så att Mats gått en kurs hos Gabriella och fått upp bilder av mig från ett tidigare liv och sen i sin förvirring glömt att kollationera med Gabriella?

Grattis än en gång Gabriella för värvningen av Mats Edman som nu ställer sig mellan sakfrågan och Gabriella Rastad och gladeligen utnyttjar "sin" tidning Dagens Samhälle i propagandasyfte."

Åke Wiman "
https://www.flashback.org/sp34946901
 

Picture
Många berättar på Flashback
På Flashback är det många som vittnar om Gabriella Rastads sektmetoder. Ingrid Larsson den sk psykologen som figurerar i programmet Sanning och konsekvens har vänskapsband till Gabriella Rastad och figurerar i flera av berättelserna. Ingrid Larsson är som jag skrev en självutnämnd psykolog som otroligt nog jobbar inom Familjerätten i Nybro kommun. Nybro kommun som enligt programmet Sanning och konsekvens rekryterar unga människor till Gabriella. Jag kan bara undra om även hon har del i den ekonomiska kakan som Gabriella får in.

Flashback medlemmen Kots har gjort en sammanfattning som jag väljer att ta med här i sin helhet; "Oj detta blev ett långt meddelande, men jag tycker du ska ta dig tid att läsa det. Det är mycket baserat på verkligheten. På fakta med källangivelse.

Om Gabriella eller nån av hennes undersåtar läser detta så kan hon väl iaf svara på frågorna nedan. Ta chansen att lätta ditt hjärta.

Jag tycker vi ska gräva lite i detta med hennes ekonomi, eller obefintliga ekonomi kanske vi ska säga.
Om vi kollar på 2010 som vi ändå kan få lite siffror på så ägde hon ett företag, Karums hundvård som drivs som en enskild firma och hade en omsättning på en bit under miljonen vilket inte är så imponerande. Dessutom med ett minusresultat.
Hennes deklarerade inkomst låg väl enligt Östran på 36 900 kr eller nåt? Alltså har hon på papper i stort sätt inga pengar.
Men driver kurser som deltagarna betalar runt 10 000 kr för per person. Hon är ute och pratar med djur hela tiden vilket hon tar 800 kr / tim för. Sen kan jag tänka mig att hon har mindre kortare kurser nån gång i månaden där deltagarna betalar mindre summor.
Att det gick bra för henne 2010 var hon så glatt ute och visade upp i KvP 23 Maj 2010.

http://kvp.expressen.se/nyheter/1.15...talar-med-djur

Där nämner hon att hon jobbar med djursnacket 50 timmar per vecka. Säg att iaf 30 tim / vecka är betalda timmar. Säg att hon har semester totalt 3 veckor / år. Alltså 30 tim x 49 veckor = 1470 tim / år med betalt djursnack. 1470 tim x 800 kr / tim = Drygt 1,1 miljon. Och hennes firma omsatte knappt 1 miljon? Då ligger vi runt 200 000 plus på svartkontot. Lägg där till på kurserna och familjehemmet. Säg att hon har runt 10 deltagare i sina kurser. Alltså runt 100 000 kr / kurs. Hon borde iaf ha 6-7 kurser / år. Nu chansar jag bara men det känns väl ganska rimligt? Det genererar alltså rimligtvis 6-700 000 kr till. Då är vi uppe på 8-900 000 kr på svartkontot. 

Jag vet inte hur många hon har familjehemsplacerade men jag vet att det iaf minst 2 st, men jag tror även där att siffran är lite högre. Men säg 3 placerade som brukar ge runt 10-12 000 kr / styck och månad. Alltså ca 33 000 kr / månad x 12 månader = ca 400 000 kr.
Där har vi alltså totalt runt 1,3 miljoner svarta pengar rent ut sagt.  Och nu tycker jag ändå inte att jag har tagit i allt för mycket. Jag vet att hon jobbar hårt. Så jag tror siffrorna är mycket högre men jag valde att räkna i Svenssons mer normala tempo.

Vad säger skatteverket om detta? Om jag inte är helt ute och cyklar så tror jag bestämt att hon har en gammal skattmas som sin personliga revisor. Även denne kanske bör granskas.

Sen folket som jobbar hos henne för sovplats och mat på bordet. Dom måste väl ändå få nånting? Svarta löner? Eller det kanske kan ses mer som ett slaveri om man tänker efter. Det är folket som hon totalt styr över, som lever på hennes lilla gård, som gör precis som hon säger. Det är dom som går där på gården och jobbar. Som "Fredrik" som uttalade sig i dagens pappersupplaga av Barometern: - Vi jobbade 8 timmar / dag. 7 dagar i veckan. Kan även tänka mig att dom betalar för kurser och liknande tills pengarna är slut. Då har Gabriella både makten över dom och deras ekonomi. Dom blir en typ av slav.

Och den här psykologen Ingrid Larsson som inte är nån psykolog, hon jobbar med just familjehemsplaceringar i Nybro kommun som ju råkar ha 2 st placerade på gården. Ingrid umgås även med Gabriella privat. Kan kanske Gabriella ha lite makt över henne också eller är det hela bara business? Jag ska gräva lite mer i henne under helgen om jag hinner.

Och det sista jag vill lyfta fram till diskussion är hennes förra kille som tog sitt liv. Socionomen Åke Wiman sa i gårdagens Barometern: - Gräver man djupt i folks psyken kan man förorsaka självmord. Killen kommer från drogmissbruk, hade bott på annat familjehem och började väl få ordning på sitt liv och såg positivt på framtiden. Sen började han hänga med henne och hon drog in honom i sina klor. Kort därefter tog han sitt liv.

Nu tycker jag vi ägnar lite tid åt att gräva i Gabriellas liv. Vi kan inte stoppa hennes verksamhet för ingen jävla socfitta som åker ut dit för att göra en inspektion kommer kunna se genom deras fasad. Gabriella styr men järnklor över sin flock. Och dom är för dumma för att se på djupet.  Men skatteverket, polisen eller övrig annan myndighet kanske borde granska henne i sömmarna. Förhoppningsvis kan man stänga ner en sådan verksamhet på så sätt. Kom igen nu, gräv, gräv, gräv."
https://www.flashback.org/sp34447621

Kots berättar vidare;
 "Jag har tidigare haft en del kontakt med Gabriella i olika ärenden. Hon var ganska påträngande om att man skulle komma på hennes andningar. Jag var lite skeptisk till hela grejen så jag gick aldrig på de där kurserna. Men min familj hängde kvar mycket och redan då fattade jag misstankar så jag har samlat en del intressanta grejer. Och kan nog fiska efter lite mer om jag bara anstränger mig."
https://www.flashback.org/sp34449887

Användaren Nonfracta berättar; "Jag har precis blivit medlem på Flashback eftersom jag gärna vill igångsätta en process som får Råstad fälld för kvacksalveri. Hon har förstört hela min släkt där i princip alla på ett eller annat sätt sagts vara förövare eller offer. Jag har konstigt nog klarat mig från anklagelser, men har ändå drabbats hårt genom att min familj de facto utplösts av den här affären.

Jag har inte ännu läst hela den tidigare tråden ovan, så jag vet inte allt vad som sägs där, men jag vill påpeka att samhället drabbats av höga kostnader på grund av Råstads tilltag: Många går sjukskrivna långa perioder p g a hennes "behandlingar" och drabbas av allehanda vanföreställningar om spöken och talande djur och måste sedan ta annan professionell hjälp.

Jag har försökt, för flera år sedan, att få socialstyrelsen att ingripa - men utan resultat. Tydligen kommer man undan eftersom socialstyrelsen saknar mandat att ingripa. Råstad är en slipad person som utnyttjar lagestiftarens alla svagheter optimalt. Det vi kan göra här och nu är att klä av henne offentligt. Jag hoppas också att det blir ett allmänt stopp för den här typen av sekter som har en fristad i Sverige på grund av kommunal tafflighet och socialstyrelsens svaghet.

För min del började helvetet som sagt för många år sedan och redan då försökte många i min närhet belysa hennes skattefuskande¨och få journalistkåren intresserad: Här har jag lite info för hon deklarererade då bara bråkdelar av de pengar hon tjänar på att förslava folk och arbeta gratis med att inreda hennes kursgård.

Tyvärr förefaller hon ha försänkningar i kommunen och det lokala ordningsmakten för annars skulle hon inte kunnat hålla på så här länge. "
https://www.flashback.org/sp34710424

Mamma Anna skriver på Flashback, det är så tragiskt att läsa denna mammas berättelser; "

Alexandra var 18 år när jag förlorade kontakten med henne. När jag äntligen fattade vad Gabriella Rastad höll på med försökte jag få tala med Alexandra i enrum. Hon ville detta men gick och rådfrågade GR och fick svaret att hon inte skulle orka/klara att träffa sin mamma. GR hävdade att jag var farlig på olika sätt. På samma sätt avstyrdes alla möten med andra släktingar och vänner. GR:s motivering var att alla var farliga förövare. Min dotter fick inte ha kontakt med någon utanför GR:s trånga krets.  Alexandra fick hemligt telefonnummer, facebook kontot avslutades efter att några av hennes bästa vänner försökt att få prata med henne dessutom skrevs Alexandra på en adress som hon aldrig har bott på. Allt gjordes för att omöjliggöra att Alexandra fick kontakt med omvärlden.

Under 2 år har vi sökt hjälp hos olika myndigheter, bl a socialen och polisen. Vi har även fått råd av leg psykolog som är kunnig i andningsterapi, en psykoterapeut som arbetar med hypnos samt av FRI, Föreningen Rädda Individen. Alla har blivit väldigt berörda men då Alexandra är myndig så kan de inget göra. Dock har de sagt att vi måste få dottern ur GR:s grepp då det är farligt för en ung individ att bli behandlad på detta vis.


Vissa har t o m uppmanat oss att ”hämta” henne trots att detta faktiskt är ett brott Så en dag i slutet av augusti ringde de från tv3 och frågade om vi ville vara med i programserien Sanning o Konsekvens. Då vi prövat alla lagliga vägar utan resultat såg vi detta som en chans att hjälpa Alexandra men även att få igång en debatt om hur samhället blundar i vissa sammanhang. Det visade sig få en fantastisk genomslagskraft! Det är många olycksbröder som har hört av sig dels i bloggar men också direkt till oss. Deras historier varierar något men mönstret är detsamma. Pappan sägs ha begått sexuella övergrepp på barnen, de flesta släktingar är också förövare och mamman har svikit sina barn. Trots att GR talar om kärlekens enorma betydelse så verkar hon aktivt för att splittra relationer. Hon använder sig av tekniken djupandning och när klienten är nere på en meditativ nivå så använder hon olika typer av beröring för att locka fram ”övergrepp”. T ex så särar hon på klientens ben, håller fast denne i armarna och trycker kraftigt på olika punkter på kroppen. I det töcken som man befinner sig i under djupandning är det svårt att skilja på fantasi och verklighet. Men GR vägleder mot målet. Sexuella Övergrepp.

Och övergreppen fortsätter. Mats Edman säger i Ölandsbladet 25/12 2011 att han gjort ett 40 timmar långt korsförhör med min dotter för att försäkra sig om sanningshalten i påståendena. En driven journalist som pressar en 20-åring utan att ha bemödat sig att ta reda på fakta kring vad som försiggår!! Hårresande. Låter som om han försökt övertala henne. Jag kan också informera om att Alexandra inte gick till någon terapeut innan hon började hos GR. Att Claes av Gabriella beskrevs som en fantastisk man med ett stort, kärleksfullt hjärta i ett år innan han blev utpekad som förövare. Mats, Alexandra är långt ifrån dum i huvudet, men hon är satt i ett mentalt fängelse av din skyddsling GR.

Jag stod, vid flera tillfällen, under november utanför GR:s hus i en tyst protest. Kravet var att få prata med min dotter ensam under 2 timmar. Jag sms:ade även GR en gång ”Hej. Skulle gärna vilja prata med dig. Står utanför ditt hus nu. Men kommer att finnas tillgänglig från o till framöver. Kom ut när det passar. Anna”

GR var hemma men kom inte ut och svarade inte på sms:et.

Jag hoppas innerligt att ingen, någonsin ska behöva gå igenom det som Alexandra och vi gör nu. Det har just varit jul och Alexandra borde ha fått vara hemma och njuta helgen tillsammans med sina nära och kära. Alla hennes släktingar och vänner vet vilken empatisk, vänfast men också känslig person hon är. Jag bara ber att de inte knäcker henne!!"
https://www.flashback.org/sp34774538

Jag föreslår att ni läser
Pheads upplevelse av Gabrialla Rastad.
https://www.flashback.org/find_posts_by_user.php?userid=651256
fd.sektmedlem, personlig erfarenhet
https://www.flashback.org/find_posts_by_user.php?userid=648685
mamma.anna, självklart mycket insatt
https://www.flashback.org/find_posts_by_user.php?userid=653803
D.Tomlinson, mycket intressant.
https://www.flashback.org/find_posts_by_user.php?userid=648124

Och vad har Scientologerna för koppling med Gabriella Rastad, det återstår att kolla upp.

 


Comments

Anonym
01/07/2012 09:13

Detta var det vidrigaste jag läst på väldigt länge. Hur har detta kunnat pågå under så lång tid utan att någon har reagerat kraftfullt?

Reply
Bettan
01/07/2012 09:25

Jag har nu läst hela inlägget och även tråden på Flashback. För er som inte läser på Flashback citerar jag D.Tomlinson här:
"GR tolkar trasiga människors upplevelser under hypnosliknande förhållanden som sexuella övergrepp i 18 fall av 20. I huvudsak inom familjen och i många fall av en hel massa personer. Hur sannolikt är det? Det finns kanske något tusental personer i Sverige som råkat ut för sexövergrepp inom familjen och som idag är i livet. Med mörkertal kan det vara kanske uppemot tiotusen(drygt räknat). Sannolikheten för att man träffar 18 av dessa på kurser med ett tjugotal deltagare går att räkna på rent statistiskt. Beroende på vilka ingångsdata man använder (bl a om man tar hänsyn till att det delvis rör sig om ett urval av trasiga och sköra människor, hur urvalet gått till etc) så hamnar man på 1 av tre fyra miljoner till mindre än 1 av hundra miljarder! Det är m a o mer sannolikt att bli träffad av blixten eller hitta ytterligare liv i universum än att de historier som kommit fram från Gabriellas övningar är sanna. Att de dessutom inte kommer ihåg händelserna innan de träffar GR gör det än mer osannolikt. Nästan ingen av de 18 mindes ngt innan, men plötsligt finns det tolkningar om övergrepp för alla arton. Som bygger på att alla har förträngt det genom hela livet! I verkligheten är det ju så att de som upplevt sexövergrepp nästan aldrig råkar ut för förträngningsfenomen utan snarare ligger upplevelserna som ngt som gnager inom dem hela livet. Detta gäller för vuxna och barn från ca 7 års ålder. Väger man in detta så är det ju lätt att med absolut visshet konstatera att uppgifterna om sexövergrepp är osanna.

GR saknar formell utbildning men ägnar sig ändå åt svår och vansklig terapi under hypnosliknande tillstånd. Utan tillstånd eller insyn. Eller övervakning. Vad innebär det för risker? De svaga söker räddning och blir snabbt beroende av terapeuten. Det är ett känt fenomen. Men det skrämmande är att en tidigare deltagare i kurserna på GR:s egen (!) blogg..
http://gabriellarastad.blogspot.com/...l#comment-form
..på ett trovärdigt och detaljerat sätt beskriver hur hon kommit till insikt att GR:s andningsövningar är farliga och att de tolkningar som kommer fram i hennes fall är helt osanna. Skrämmande därför att GR istället för att beklaga sig eller backa eller visa eftertänksamhet, bara konstaterar att man får själv ta ansvar för hur man tolkar, när det samtidigt är hon som enligt alla vittnesmål hjälper till att styra tolkningarna i en speciell riktning! Detta visar väl om något vilken sorts människa Gabriella är. Uppfylld av sin egen fullkomlighet och utan insikt om att hennes övningar kan skada och/eller att hon kan ha fel. Men visst, GR kan ha goda sidor, och vara en trevlig person, men det är ju liksom inte det som det handlar om här. Det är ju att GR i en del av sin utövning bidrar till lögner genom anklagelser om förfärliga övergrepp. Ingenstans i det hon skriver reflekterar hon över riskerna med sin verksamhet eller att det kan gå fel. Eller resonerar runt sannolikheten att det som påståtts är sant. Ingenstans talar heller Elisabeth/Alexandra om det hemska som hennes far uppges ha gjort mot henne eller hur det påverkat henne, hon upprepar bara hur taskig han är mot GR. Det är Gabriella det är synd om, och inte Elisabeth/Alexandra. Detsamma gäller alla små tunna glättiga mail som försvarar Gabriella på olika bloggar. Nästan ingen av dessa tar upp Elisabeth/Alexandras situation. Eller för all del ställer de frågor som borde ställas. Hur kommer det sig att nästan alla plötsligt minns sexövergrepp när de träffar Gabriella och genomgår hennes djupandningsövningar? Är det rimligt att tro att detta är sant? Hur såg Elisabeth/Alexandras psykiska situation ut när detta inträffade? Kan Elisabeth/Alexandra blivit påverkad att hallucinera fram falska minnen? Hur kommer det sig att många deltagare tar avstånd från Gabriella idag?

Elisabeth/Alexandra ansåg inte att hon blivit våldtagen utnyttjad INNAN hon kom till GR. Men plötsligt gräver GR fram den ena efter den andra osannolika historien ur stackars Elisabeth/Alexandra. Ett antal sl&aum

Reply
Bettan
01/07/2012 09:27

Hela texten kom inte med, här kommer resten:

"Elisabeth/Alexandra ansåg inte att hon blivit våldtagen utnyttjad INNAN hon kom till GR. Men plötsligt gräver GR fram den ena efter den andra osannolika historien ur stackars Elisabeth/Alexandra. Ett antal släktingar och bekanta skall ha deltagit under många år. Detsamma gäller många av deltagarna på kurserna. Detta är inte trovärdigt.
Det är väl känt från tidigare rättsfall att personer falskeligen kan ange t ex föräldrar eller andranära släktingar för sexuella övergrepp som de senare i livet tar tillbaka. Det finns många förklaringar till detta men två faktorer förekommer nästan alltid. Det är vilsna eller trasiga personer med ngn form av problem som anmäler, och de utsätts nästan alltid för kraftig påverkan från påstådda experter eller andra.
Polisen i Stockholm lade efter förhör med Elisabeth/Alexandra ned utredningen om sexövergrepp. Utredningen utfördes av en specialavdelning inom Polisen med särskilda kunskaper om sexövergrepp. Att dom överhuvudtaget lägger ned utredningar av detta slag är mycket ovanligt. Men i det här fallet konstaterade dom att "AU [Elisabeth/Alexandra] inte var trovärdig utan osammanhängande och förvirrad, och att det fanns andra bakomliggande förhållanden [GR] som påverkade såväl sanningshalten som den totala bilden ."
Suck. Man blir bedrövad å föräldrarnas - och Elisabeth/Alexandras skull.
Kan någon överhuvudtaget ta Gabriellas agerande i försvar efter att ha tagit del av detta? Hon må vara hur trevlig eller duktig som helst, och vara hur duktig som helst med djur, men hennes agerande beträffande Elisabeth/Alexandra och övriga som fått lida är djupt klandervärt."

Reply
Liv
02/14/2012 02:14

Många av er som skriver här är väldigt negativa och verkar tro på allt som skrivs i media. Är det ingen som undrar varför Alexandras föräldrar sökte hjälp för sin dotter? De hittade hjälpen hos Gabriella på Öland. Och det var där som deras dotter slutade med sitt destruktiva beteende. Sen när sanningen kom fram ville föräldrarna inte vara med längre....

Pippi
02/14/2012 08:27

Liv, det är ju så att det finns många berättelser som bekräftar medias rapportering.

Petter
01/08/2012 01:14

Ser att flickans mamma i tråden på Flashback önskar ett möte med självaste Gabriella försvararen Mats Edman. Men han lyser med sin frånvaro. Han saknar väl någon som han kan skyffla fram i skottlinjen likt madame själv gör.

Reply
Petter
01/08/2012 11:24

Citerar ett inlägg på Flashback:
"Beträffande pojkvännen Magnus som begick självmord: Han var f.d. missbrukare placerad i ett familjehem i närheten av Gabriellas gård men så blev han kär i Gabriella och flyttade hem till henne. Hon plockade bort hans mediciner och lät honom gå andningskurser. Dessutom gav hon honom homeopatmedel och den hallucinogena örten Spikklubba (Datura stramonium)."


Ja ni ser rätt, hon håller dessutom på med den oerhört farliga och dödliga växten spikklubba.

https://www.flashback.org/sp34496231

Reply
Madde
01/09/2012 10:50

Spikklubba!! Rent livafarligt om man inte har en stor kunskap.

Reply
Petter
01/09/2012 07:16

Konstigt att intresset för denna Gabriella i en blogg som denna är så lågt. Här har vi en kvinna som kan ligga bakom det som så många män och då framför allt fäder blir anklagade för. En kvinna som har förstört så många liv. En kvinna som borde sitta bakom lås och bom. Här har vi ju svart på vitt där flera vittnar om hur hon helt besiningslöst går loss på pedofila anklagelser helt utan samvete och det engagerar bara ett fåtal dvs 3 stycken där en är jag, helt sanslöst.

Var inne och läste på Flashback igen och läste D.Tomlins senaste inlägg
"Så kallade terapeuter som hittar pedofiler och våldtäktsmän bland i stort sett alla som djupintervjuas var ett stort problem på 90-talet. Vem minns inte daghemsskandalerna både i Sverige och i USA. Där i stort sett alla dagisbarn påstods vara utsatta för övergrepp av en mängd vuxna (grovt sett alla anställda på respektive daghem). Likaså fallet "Victoria" i Halland (tror jag det var) där en far blev oskyldigt anklagad och fängslad för övergrepp på sin egen dotter. Genom insats av bl a en klok, envis adovkat, och ett antal inslag i SVT så kunde pappan så småningom få resning. Det finns massor av liknande fall. Alla rör inte påstådd förträngning och terapeuter som hetsar och pushar. En del rör sig om s k offer som vill hämnas, är psykiskt sjuka, ångrar en nattlig förbindelse, eller vill öva utpressning. Detta är ett stort problem som en del terapeuter - och feminister - (dock inte alla) inte tar på tillräckligt allvar. Det är detta som Gabriella-fallet handlar om. Att någon (GR) ägnar sig åt en riskfylld, vansklig terapiform som kräver både särskild kompetens, gott omdöme och en varsam hand. Vilket resulterar i ett antal fäder och andra vuxna som falskeligen anklagas för övergrepp. Att falskt anklagas för pedofili och våldtäkt är i sig ett övergrepp som är nästan lika allvarligt som den påstådda anklagelsen.
Läs bl a http://www.newsmill.se/node/15494"

Mycket tänkvärt. Men blir lite fundersam över det låga intresset då jag har förstått att det är många som läser blogginlägg i Daddys-Sverige. Är det då konstigt att detta får fortgå, när det inte är intressant att diskutera.

Reply
Liv
02/14/2012 02:26

Du är ganska hård i din bedömning. Att med verka på kurserna på Öland vilket jag har gjort är absolut inte under tvång. Det är inga svaga individer på kurserna utan människor från alla kategorier men ett och samma intresse. De vill förändra sina liv till något bättre. Jag själv fick hjälp att hoppa av det ekorrhjul som höll på att ta livet av mig. Min man och mina barn fick tillbaka en fru och en mamma som idag mår bra. Som slutat att leva upp till samhällets krav och istället gör det som hon och familjen mår bra av. Och det är tack vare Gabriella Rastads kurser.

Reply
Pippi
02/14/2012 08:28

Jasså, du har medverkat i kurserna. Vet du om du är hjärntvättad eller inte?

Daddy
01/09/2012 07:30

Det är det som är lite spännande med bloggar. Man vet aldrig riktigt vad som triggar igång en diskussion. Det finns väldigt bra inlägg på daddys som knappt har några kommentarer, och det finns tramsinlägg som har hundratals.

Man bör dock inte hänga upp sig så mycket på det där med kommentarer. En rutnerad bloggräv sa till mig en gång, om många läser och få kommenterar, ja då vet du att du har träffat rätt i inlägget.

Reply
Petter
01/09/2012 08:34

Ja det är kanske så som du skriver Daddy, skulle vara intressant att veta hur många som läser.

Reply
ToneM
01/09/2012 09:20

Som det henvisas till i inlägger ovan försiggår det en dialog på Flachbach som nu är uppe i 612 inlägg. Det blir ca 20 om dagen sedan TV3 programmet gick. Så interesset är alltså stort där. Det blir kanske lite för mycket att föra diskussionen på två ställen?

Jag är själv en av de som deltar i diskussionen där. Orsaken till att jag gick med där var att jag som tidligare kursdeltagare hos Gabriella gärna ville publicera ett inlägg som hon censurerade på sin egen blogga, http://gabriellarastad.blogspot.com/2011/12/gabriellas-sanning-och-forhoppningsvis.html#comment-form , där jag försökte att få svar på frågor runt det jag upplevd på hennes kurser.

Inlägget kan läsas på https://www.flashback.org/t1735628p27 .

Det jag ser där är att diskussionen för det mesta försiggår mellan de som gärna vill ha Gabriella i talan. Med undantag av några inlägg från ”andra sidan”…….förutom Gabriella själva. Dessa inlägg innehåller för det mesta påhopp och när de får konkreta frågor till tilbaks försvinner de fort från tråden.

Också Mats Edman satte in ett inlägg sist fredag, men han har till nu inte svarat på någon av de frågor han har fått till gensvar.

Och det är väl det som är det stora problemet med hela denna saken? Att det inte går att Få Gabriella Rastad i att tala. Jag ville tro att det för en vilken som helst annan behandlare i Sverige inte ville vara svårt att förklara sin behandling för de som vill veta?

Men inte Gabriella. Hon kan inte gå offentlig ut och berätta hur hennes kursverksamhet är bygd up. Varför det är nödvändigt att göra dessa ”andningar” för att lära sig att kommunicera med djur och hur dessa ”andningar” fungerar. Jag personlig vill också veta hur det har sig att jag kunde få up övergrepp som inte skedd. Och speciellt hur hon kunde bekräfta att de hade.

Men som ni som följt saken sätt gömmer hon sig bak att hon i TV programmet blivit kallat sektledare och att det drivs häxjakt på henne. Hon brukar också denna Alexandra som programmet handlade om som skydd för att själva stå fram och ta ansvar.

Men vi är många som gått hos Gabriella som nu står fram och berättar vår historia. Historier som alla berättar den samma upplevelse av hur hon driver sina kurser. Människor som INTE har brukat media till at främja sin sak och som INTE kallat henne sektledare.
Varför kan hon inte svara oss?

Som deltagare på hennes kurser och som offer för hennes ”andningar” har vi krav på att får veta vad hon utsatt oss för och om hon tar ansvar för den förödelse hennes behandlig har fört med sig för många.
Men, så långt väljer hon tystnad.

Reply
Bettan
01/09/2012 09:51

Min erfarenhet är att när argumenten tryter övergår det till personangrepp. Självklart känner sig Gabriella påkommen. Han är van vid att kunna manipulera dom hon har omkring sig och nu går det inte längre och plötsligt får hon en ny upplevelse hon inte är van vid.
Trodde hon verkligen att hon skulle kunna hålla på att pedofilanklaga folk till höger och vänster utan att det någon gång skulle komma några som säger stopp?
ToneM, jag har nu läst det du har skrivit på Flashback och jag kan inte nog skriva att jag tycker att du är väldigt stark som håller dig saklig med tanke på det du har med dig i bagaget i din relation till Gabriella.

Reply
Madde
01/09/2012 10:49

Jag tror säkert att förträngda minnen finns, men jag tror inte på att människor flockas på vissa ställen tex hos Rastad. Hon var verkligen inte smart och föll på eget grepp.
Jag hoppas att alla hon har lurat får sin upprättelse och alla sina pengar tillbaka.

Reply
Liv
02/14/2012 02:34

Det är klart att förträngda minnen finns. Det är människan bästa skydd. Vi är experster på att stoppa skit i vår kropp och tänka logiskt istället för med våra hjärtan. Människor flockas inte hos Gabriella. Hennes typ utav behandlings sätt passa inte alla. Så är det med all terapeutisk verksamhet. Men de som är duktiga inom sitt verksamhetsområde brukar ha en ganska full almanacka. Hon lurar inga människor. Hon tar inga överpriser. Jämför med andra terapeuter så får du se.

Reply
Pippi
02/14/2012 08:29

Du skriver att hon inte lurar några människor. Det är ju inte sant. Det finns ju bevis på att hon lurar andra människor på både pengar och själ.

Daddy
01/09/2012 11:20

Men visst är det märkligt att inga människor efter terapi plötsligt kommit ihåg att dom suttit i koncentrationsläger som små. Det borde väl vara en upplevelse som sätter minst lika djupa spår? Men där är det aldrig tal om "förträngda" minnen.

Modern forskning visar att total förträngning är rent båg. Upplevelser som är traumatiska sätter sig tvärtom extra skarpt i minnet.

Reply
ToneM
01/09/2012 13:55

Gott argument!

Ja varför har ingen av dom som varit på Gabriella kurser fått fram att de varit i Koncentrationsläger? Några har absolut hatt åldern inne.

Reply
Bettan
01/09/2012 23:02

Det tror jag att jag vet. Gabriella är fixerad vid övergrepp och då främst sexuella övergrepp. Vi vet inte hur hpon fungerar och vad hon gör i gång på. Vi vet däremot med säkerhet att hon anklagar många människor för att vara pedofiler eller begå annat övergrepp. Vi vet också att hon tar betalt. Vi vet också att hennes man är en frontfigur som också borde kollas upp. Vi vet att journalisten Mats Edman är delaktig och underlättar för Gabriella att begå de övergrepp hon gör sig skyldig till. Vi vet att den självutnämnde psykologen Ingrid Larsson i Nybro kommun samarbetar med Gabriella, troligen med ekonomisk ersättning, borde kollas upp. Vi vet att Nybro kommun skickar ungdomar rakt i fördärvet hos Gabriella och hennes man, borde stoppas omgående. Vi vet att Gabriella inte redovisar sin inkomst utan tar stora summor svart, vilket enligt uppgift genom media är under utredning.

Liv
02/14/2012 03:04

Men snälla nån! Vilken ålder är det på dom som satt i koncentrationläger? Jag har gått på kurser hos Gabriella. De som går på kurserna är oftast de som försöker leva upp till dagen samhälle när det gäller tjäna mycket pengar, bo flott ,hinna allt och lite till. De sexuella övergreppen har varit iallafall när jag varit med en väldigt liten del av deltagarna. Sen går man inte i terapi om man mår bra så det är inte konstigt att de som kommer på kurserna mår dåligt. Annars hade de inte varit där!

Liv
02/14/2012 02:41

Såg en dokumentär om en familj där både kvinna och mannen suttit i koncentretionsläger. De träffades efter kriget och fick barn och barnbarn. Ändå tog mannen livet av sig för att han tillslut inte orkade leva. Vi alla är individer och har olika smärtgränser för olika saker. Du kanska ska börja respektera det!

Reply
Pippi
02/14/2012 08:31

Jag upplever att du är utsickad av Gabriella eller rent av är Gabriella. Stämmer det? Då är väldigt låst i ditt försvar åt Gabriella eller dig själv.
Ljuger alla andra som här beskriver sina upplevelser och du sitter inne med sanningen?

Daddy
01/09/2012 11:30

Är ännu inte sådär jätteinsatt i alla turer.

Är det Åke Edman som står bakom bloggen "Kolla Fakta"?

Reply
Bettan
01/09/2012 22:24

Om det är Edman vet vi väl inte säkert om jag förstått det rätt.

Reply
ToneM
01/09/2012 13:51

Bettan

För mig är det att hålla sig saklig ett viktig vapen i denna saken. Et vapen Gabriella & Co inte förstått viktigheten av. Deras handlingar är nu så desperata och osakliga att de snart vill falla på sin egen orimlighet.
Tack och lov!

Reply
ToneM
01/10/2012 01:55

Nu har det gått over en månad sedan TV3 sände sitt program om Gabriella Rastad.

Hon har haft rikliga anledningar att komma fram i media och på sin egen och andra bloggar och berätta om sin bedrift och svara på alla frågor som hon fått.

Istället väljer hon att ta tag i fragment som att det i programmet refereras till hennes bedrift som sekt och att det drivs en häxjakt på henne. Hon gömmer sig också bak den unga flicka som TV3 valt att ta fram som exempel på vad Gabriella driver med och vilka konsekvenser det kan få. Därav programmets titel ”Sanning och konsekvenser”

Väl, nu har det i en månads tid på Forumet Flachback berättats historier om vilka konsekvenser Gabriellas kursverksamhet och terapiform har haft utan att det till synes verkar ha någon som helst empatisk effekt på Gabriella Rastad. Inte nog ivarjefall för att stå fram och ta ansvar för vad hennes ”terapi” fört med sig av tragedier i många familjer.

Det är kanske på tiden att vi sätter fokuset på den andra delen av programmets titel? Sanning?

När skal vi få sanningen om vad som försiggår på Gabriella Rastads gård på Öland?

Den enda som kan ge oss detta svar är Gabriella!

Låt oss alla skriva ner konkreta frågor till henne på det vi undrar på och på det vi gärna vill hon skall berätta och förklara för oss. Frågor som om hon är en seriös kursarrangör och behandlare enkelt skulle kunna svara på. Frågor som handlar om hennes kurser, hennes bedrift och hennes andningar.

Det borde vara i hennes eget interesse att äntligen kunna få berätta vad den egentlige sanningen är… ur hennes synpunkt.

Reply
ToneM
01/10/2012 03:02

Frågor till Gabriella Rastad
Om hennes Djurkommunikationskurser


1.Varför måste man genomgå terapiformen ”Djupandning” för att kunna prata med djur?

2.När kom du själv för första gången i kontakt med denna terapiform?

3.Hur lärde du dig denna terapiform och av vem?

4.När dina klienter gör Djupandning hur vet du om det som klienten får fram under dessa andningar är fantasier eller reella minnen?

5.Vad gör ni efter aningen med denna information?

6.När någon av dina klienter som år under 18 år får fram övergrepp under sina andningar vad gör du med denna information efter kursen? Blir det sänd rapport till sociala myndigheter?

7.När klienten reser hem efter kursen, vilken hjälp möter han/ henne på hemstaden för att bearbeta vad Han/ hon fått up?

8.När klienten väljer att anlita dig till uppföljning efter att ha fått fram en övergreppshistorik, vilken utdaning har du på detta område?

9.Vilka typer hjälp använder du dig av i detta arbete?

10.Varför är det viktigt för dessa klienter att bryta med hela sin familj och sina vänner, inte bara övergriparen?

11.Varför tycker du det är bäst att de bor hos dig på gården under bearbetningen istället för i egen bostad?

12.Hur länge är genomsnittet för behov av din hjälp till bearbetning för dessa klienter….i tid?

13.Är det någon av de som har kommit på minnen om övergrepp på dina kurser och du hjälpt som i efterkant kommit på att så inte skedd som du håller med?

14.Har du någon som helst kontakt med några av de som drabbats av beskyllningar om att de begått övergrepp? Iså fall hur?

15.Har någon av dessa gått i terapi hos dig?

16.Har du i något av dessa tillfällen fått familjer till att fungera igen efter dessa händelser?

17.Hur är statusen efter dina år som behandlare? Hur många har gått från dina kurset med nyfunnen vetskap om övergrepp de inte visste om?

18.För du journaler för dina klienter?

19.Har du sekretess på den information som står där?

20.Hur har det sig så att namn och andra information om klienter getts till andra klienter och på bloggar?

Detta är de första av mina 20 frågor som jag gärna vill ha svar på

Reply
Bettan
01/10/2012 05:23

Bra frågor till Gabriella ToneM.
Jag har också några.

Vad tjänar du Gabriella på att förstöra andra människors liv, vad är din drivkraft egentligen?

Hur mycket tjänar du rent ekonomisk på andra människor?

Vad har din man för uppgift och hur mycket ligger han bakom alla anklagelser?

Ingrid Larsson den sk psykologen, vad har ni för samarbete och vad tjänar hon på din affärside?

Mats Edman, vad tjänar han på din affärside? Hur involverad är han egentligen?

Har du någonsin fel?

Reply
Anonym
01/10/2012 04:26

Jag har läst igenom detta blogginlägg och kan bara konstatera att det är EXTREMT ensidigt. Det enda som tas upp är personer som vittnar mot Gabriella, inga av de vittnesmål som talar för hennes sida av historien. Det tas inte heller med något från de bloggar som har skapats av Alexandra "Elisabeth" eller Gabriella själv. Dessa finns tydligt länkade från Flashback så de är omöjliga att missa.

Sättet som texten är skriven vittnar också om att författaren redan bestämt sig för vilken version av historian som är sann. Jag finner detta väldigt konstigt. Varför inte belysa vittnesmål som vittnar mot det Åke Wiman, Claes och Anna påstår också? Varför bara ta upp det som talar mot Gabriella?

Reply
Anonym
01/10/2012 05:16

Det väl självklart vad författaren tycker och vilken "sida" som har tagits, det har nog ingen som läst inlägget missat. Det har författaren rätt att göra, precis som Mats Edman har gjort. Det är vi läsare som får bilda oss en egen uppfattning och söka mer information. Det har jag gjort och jag ställer mig bakom författarens syn på Gabriella och hur hon utan skrupler krossar hela familjer.

Reply
Anonym
01/10/2012 05:37

Som jag sade så har man självklart rätt att tycka vad man vill, och även rätt att skriva vad man vill. Men av inläggets natur så är det inte så konstigt att man ställer sig frågan. Känslan jag får är att man försöker sammanfatta situationen genom att klippa in texter som gör detta på ett bra sätt, men genom att utelämna "andra sidan" helt och hållet så gör man inte detta på ett särskilt rättvist sätt. Då är det bättre att man själv skriver "detta tycker jag", än att bara sammanfatta vad en sida av historian tycker.

Daddy
01/10/2012 05:47

Efter att ha sett reportaget på TV3, läst detta inlägg men även Alexandras blogg så ställer jag mig helt och fullt bakom "Mommy" och hennes inlägg.

Det finns många angelägna frågor som behöver besvaras av G Rastad. Och jag har inte kunnat hitta dessa svar publicerade någonstans.

Om anklagelserna mot Rastad är sanna, vilket mycket tyder på, så har hon begått grova övergrepp på sårbara unga människor. Då skall hon absolut ställas inför rätta och svara för dessa. Då är hon en farlig människa. Vårt samhälle har ett ansvar att skydda oss mot sådana. Så varför gör dom inte det? Varför utreds detta inte noggrant?

Det är obegripligt.

Dessutom måste alla familjer som drabbats av dessa brott få hjälp att läka. Åtminstone så gott det går. Jag har sett samma brott begås mot mitt eget barn. Vansinnet som injeceras i försvarslösa hjärnor. Ingen vet bättre än jag hur känslan av vanmakt och hopplöshet fullständigt bryter ner hela ens liv.

Tycker mamma Anna är stark som kämpar för sin dotter. Och om Alexandra läser detta så skickar jag även dig allt mitt stöd.

Läs den här hemsidan.
http://fmsf.com/

När du läst den färdigt, så läs den igen och igen.

Reply
Anonym
01/10/2012 06:06

Jag känner att den poäng jag försöker göra inte kommer fram.

Håller med dig i allt det du skriver. Och du säger det även själv: OM anklagelserna mot Rastad är sanna... Ja precis, OM.

Allt jag ber om är lite kritiskt tänkande, åt båda hållen. Kanske även lite förståelse. Jag är nära vän med Alexandra och har så varit de senaste åren, detta har fullständigt krossat alla inblandade. Så OM det inte är sant, tänk på hur det påverkar/kommer påverka Alexandra och Rastad.

Beklagar att ditt barn har blivit utsatt för sådant som Gabriella anklagas för, ingen borde behöva gå igenom sådant.

Tyvärr har en stor del av denna diskussion, främst på Flashback, baserats på antaganden som inte har verklighetsförankring. Man skaffar sig en åsikt baserat på fakta som inte har bevisats alls.

Det är alldeles för mycket för att skrivas här dock, allt har redan skrivits, skuldfrågan kommer att lösas mellan inblandade parter för eller senare.

Liv
02/15/2012 04:26

Med all respekt och då menar jag verkligen det! Det som nu ditt barn verkar blivit utsatt för innebär inte att alla blivit det. Jag lärde känna familjen för och efter föräldrarnas avståndstagande. Om du hade sett Alexandra då och nu så hade du förstått att du kanske skulle sett på hela den här historien med objektivt. Men jag förstår att dina egna känslor kommer upp till ytan. Låt bara inte en anna människa i det här fallet Alexandra få ta din smäll av dina egna erfarenheter.

Flashbackmedlem
01/10/2012 06:33

@Anonym 01/10/2012 06:06
Lärde du känna Alexandra före eller efter Gabriellas intåg i hennes liv? Eller kanske både före och efter?
Hur ställer du dig till anklagelserna mot Gabriella, både när det gäller hur hon hanterar andra människor tex minns åt dem och hur hon tjänar pengar och inte redovisar det?
Jag håller med dig, det finns två sidor på detta. Tyvärr har inte Gabriella och hennes vänner kunnat övertyga mig att det inte skulle vara så som Mommy Mu skriver och det som kommer fram på flashback.
Jag kan inte se att så många, som dessutom inte är anonyma, skulle ge sig in i denna diskussion om det inte fanns en stark drivkraft bakom, vilket deras historier vittnar om.

Reply
Anonym
01/10/2012 07:16

Jag lärde känna Alexandra efter det att hon kom till Gabriella.

När det gäller anklagelserna mot Gabriella:

Först och främst, någon sekt finns där inte. Har man varit ens i närheten av gården där de bor så förstår man att den anklagelsen är helt falsk. Sedan kan jag inte heller uttala mig om hennes kurser då jag aldrig deltagit. Men detta är också lite av en poäng, jag har spenderat mycket tid på gården och Gabriella har aldrig någonsin försökt få mig att gå en kurs, eller ens antytt något i den riktningen.

Det här med att Gabriella skulle minnas åt andra är också något som påstås men som saknar grund, men visst, att det INTE skulle vara så finns det ju inte heller bevis på. Det finns dock gott om vittnen som styrker att Gabriella endast finns där som stöd och att hon inte alls försöker leda dem till att komma fram till något som har med övergrepp att göra.

Gällande hennes ekonomi så vet jag inget kring det, det enda jag vet är att Gabriella inte har skött bokföringen själv utan att hon anlitat någon för det. Självklart är det fel att fiffla med ekonomin, däremot så vet jag att Gabriella själv har trott att hon har gjort rätt för sig och litat på den som sköter hennes bokföring. Så hon har inte medvetet fuskat med något, sedan så skulle hon kanske ha kontrollerat detta lite bättre själv (det är dock min egen uppfattning och åsikt). Dock så ser jag inte hur detta har med själva diskussionen att göra egentligen.

Det har hänt sååå mycket genom åren, så många saker som Alexandra har fått utstå från sina föräldrar. Hotfulla situationer, förföljelse, kidnappningsförsök... Vi har även pratat väldigt mycket om det som hänt i hennes liv, både långt tillbaka och nyligen, och det är så himla många händelser och detaljer som hänger ihop på ett sådant sätt att det är helt omöjligt att det skulle kunna vara ett "påhittat minne".

Men som sagt, tyvärr finns ju inga konkreta bevis för något vilket är väldigt frustrerande.

Förresten, TACK för att du ställer frågor och håller diskussionen på en mogen nivå. Tyvärr så kan diskussionen på Flashback lätt trilla ner på personangrepp bara för att man är av en annan åsikt...

Reply
Daddy
01/10/2012 07:51

@Anonym
Om detta bara hade gällt i ett fall, Alexandras, då hade man kunnat ifrågasätta vem av parterna som har dom "sanna" minnena. Men det är enligt kommentarer här 17 personer till som efter Rastads kurser säger sig plötsligt ha fått minnen av sexuella övergrepp av pappor under barndomen.

Detta är som en kommentatör påpekar statistiskt omöjligt. Särskilt om man beaktar alla undersökningar som visar att dessa brott lyckligtvis är extremt sällsynta. Speciellt då det gäller biologiska fäder.

Detta är, återigen om det stämmer, ett blytungt bevis på att det pågår någon slags sjuk indoktrinering av människor som söker hjälp hos Rastad.

ToneM
01/10/2012 09:44

Till Anonym 01/10/2012 07:16
Du skriver i ditt inlägg att du inte kan uttala dig om Gabriella Rastads kurser då du inte har deltagit på några av dem. Jag undrar då hur du kan vet at; ” Det här med att Gabriella skulle minnas åt andra är också något som påstås men som saknar grund, men visst, att det INTE skulle vara så finns det ju inte heller bevis på.”?
Du må komma ihåg, eller självklart…du kan inte veta, men på Gabriellas kurser är vi inte bara en men flera deltagare. Så jo, det finns bevis på att Gabriella minns ”åt andra”.
Det kommer helt klart fram av hur du ordlägger dig att du duperads av Gabriellas förmåga att få människor till at tro på sina förklaringar. Det är som att höra Gabriella själv tala.
Och när det gäller bokföringen. Förstår du inte att om du har firma är du inte fri från ansvar för din bokföring för att du har en sköter den för dig? Mig säger dessa uttal bara att det igen visar hur Gabriella försöker gömma sig bak andra för att slippa stå till ansvars.
Du skriver; ” Det har hänt sååå mycket genom åren, så många saker som Alexandra har fått utstå från sina föräldrar.” Vad vet du om det? Det du konkluderar detta utifrån är vad Alexandra TROR hon blivit utsatt för efter andningar hos Gabriella. Alexandra är ett offer i denna sak, inte för sina förälder men Gabriella Rastad.
Vad tycker du om min historia? Du har nog säkert läst den på Gabriellas blogg? Skulle varit kul att höra vad Gabriella fått dig att tro om den historien?
Jag beundrar dig för att du står up för de du tror på. Jag är helt säker på att du har goda intentioner och att du tror på det du blivit berättad. Men tyvärr är det också bara en sida av denna saken.

Anonym
01/10/2012 10:37

@Daddy
Om vi bara för en kort sekund antar att Claes har förgripit sig på sin dotter och nu försöker smutskasta Gabriella. Är det så himla otroligt att tro att de själva kan ha skapat 17 olika användare på diverse forum för att "salta" historian?

Jag kommer tro på dessa 17 den dagen jag får höra att samtliga har vittnat som riktiga människor någonstans.

@ToneM
Det finns också ett antal vittnen som säger emot er.

Gällande bokföringen så skrev jag faktiskt just det att hon kanske skulle ha haft lite bättre koll själv. Men den frågan har egentligen inte med detta att göra.

Gällande alla dessa saker som har hänt så menar jag saker som Claes och Anna har utsatt Alexandra för de senaste 2-3 åren, alltså efter anklagelserna om övergreppen.

Gällande din historia så kan jag inte säga så mycket. Jag kan lita på dina ord precis lika mycket som du kan lita på mina. Beklagar självklart djupt om det är så att detta faktiskt har hänt dig.

Att du anklagar mig för att vara "duperad av Gabriellas förmåga att få människor till at tro på sina förklaringar" tar jag som en förolämpning. Men visst är det en smidig utväg, att bara skylla på att alla som håller med Gabriella är hjärntvättade?

Ursäkta spydigheten, men när du anklagar mig för att inte kunna tänka själv och att bara leka Gabriellas lilla springpojke, då ser jag ingen anledning till att vara trevlig längre.

mamma.anna
01/10/2012 23:46

Hej igen.

Varför vågar Gabriella Rastad inte stå för det som hon "hjälper" människor att ta fram under andningarna?
Det finns vittnen som hört och sett mängden förövare som figurerat i denna historia.
Många blev förvånade när Claes blev anklagad då Gabriella hade kallat honom en man med ett enormt stort kärleksfullt hjärta.
Jag sitter här med en lista som offret, för hand, har skrivit. Där listas
11 förövare upp. Pappans namn finns inte med.
Inför vittnen har Gabriella anklagat både Claes och mig för att ha utnyttjat vår dotter sexuellt. Hon sa att vi båda var sexuallbrottslingar. Nu är jag alltså inte skyldig längre!?

Du säger att vi har hotat, förföljt och försökt kidnappa
Alexandra. Om du anser det så får du ta upp några konkreta situationer som går att bemöta.

Jag är beskylld för att ha övergivit min dotter samt att förfölja henne! Är inte det två motsatser?

Hälsa Gabriella att hon gärna får höra av sig i egen hög person istället för att skicka sina lakejer.


Anonym
01/10/2012 06:59

Enligt Alexandras mamma har nu Nybro kommun tagit bort sina placeringar hos Gabriella. Inte en dag förtidigt.
https://www.flashback.org/sp35032591

Reply
Mamma.anna
01/10/2012 07:26

Hej du nära vän till Alexandra.
Träd gärna fram med ditt namn då det vore väldigt intressant att höra vem du är. Jag tror inte att du kände A innan hon kom ner till Öland för då skulle du inte skriva som du gör.

Det sista vi vill är att krossa Alexandra, vi älskar henne!
Men när man inte får kontakt med sitt barn försöker man till sist med alla medel!
Inte heller vill vi krossa Gabriella men man får inte behandla människor hur som helst. Alla måste ta sitt ansvar även hon.Om hon vägrar att tala med de som hon har "behandlat" så måste hon förstå att vi reagerar.
Det är inte konstigare än så!

Reply
Anonym
01/10/2012 07:45

Jag tänker inte träda fram med mitt namn av många anledningar. Främst:

1. Av uppriktig rädsla för din man.
2. P.g.a. den hänsynslösa uthängning som har skett på Flashback av Alexandras pojkvän och Gabriellas son.

Av respekt för mig själv, min familj, min sambo och hennes familj så går jag inte ut med mitt namn av ovanstående anledningar.

Som jag skrev ovan så lärde jag känna Alexandra när hon kom ner till Öland. Men jag känner henne väl och har pratat med henne bra mycket mer än vad som behövs för att jag ska veta att hennes historia är extremt trovärdig.

Du skriver att ni älskar Alexandra och att man till sist försöker med alla medel för att få kontakt med sin dotter.

Vi älskar också Alexandra, och som en vän så försöker vi också med alla medel att hindra folk från att göra henne illa. Det är min sida av det hela. Det är inte konstigare än så.

Reply
Flashbackmedlem
01/10/2012 07:58

@ Anonym 01/10/2012 07:45
Men hur ställer du dig till att Anna faktiskt är Alexandras mamma. Hur tror du att hon känner? Skall hon bara tiga och låta det vara? Hade det handlat om mitt barn hade jag inte varit så saklig som Anna är kan jag säga.
Tror du att alla som Gabriella påstår har begått övergrepp på Alexandra har gjort det?
De andra historierna på Flashback, tror du att de är sanna eller påhittade?

Du har inte heller haft möjligheten att få se den förändringen som Anna har fått uppleva med sin dotter.

Daddy
01/10/2012 07:59

Betänk då att ni med det ställningstagandet bidrar till att göra henne illa om hon drabbats av falskt minnes syndrom. Speciellt om ni tror på och stärker hennes osanna minnesbilder.

Jag är inte expert på detta, men om ni ser filmen om professor Yvonne Thomsens expriment med förskolebarn i Aarhus Danmark, och hur oerhört lite det krävs för att hos dessa skapa ett falskt minne så kanske ni också kan förstå mer om syndromet.

För mig var det shockerande trots att jag har egen erfarenhet. Inte Jag hade förstått att det gick, men att det skulle krävas så lite trodde jag inte.

Filmen heter "Farliga förklaringar" och finns under menyn Filmer & Musik ovan.

mamma.anna
01/10/2012 08:05

Du behöver inte vara rädd för Claes, han är en vänlig man. Dessutom, apropå krossa, så har Gabriellas galenskap krossat vår familj.Kan du sätta dig in i hur det skulle kännas att bli oskyldigt anklagad för så grova övergrepp som Claes har blivit.

Att Alexandra berättar och tror på denna fasansfulla historia är inte konstigt me tanke på hur hon har blivit bearbetad av Gabriella. Vi har så många som kan vittna om samma behandling. Och du har, om jag förstod rätt, inte prövat på detta.

Det är bra att ni älskar Alexandra. Men varför skulle det hindra henne från att ha kontakt med sin mamma?



Petter
01/10/2012 08:35

Hur ställer du dig till Mats Edmans väldigt ensidiga artiklar som är motsatsen till denna artikel?

Anonym
01/10/2012 10:26

@Flashbackmedlem
Det är klart jag sympatiserar med det faktum att Anna är Alexandras mamma, utan tvekan. Men samtidigt, OM det nu är sant att Claes har förgripit sig på Alexandra så är det en av två saker som har hänt. 1. Anna blundar för det hennes man har gjort mot hennes dotter, då har jag inte mycket över för henne. 2. Förnekelse.

Sedan när det gäller övergreppen så har Alexandra anklagat sin pappa + en annan släkting för övergrepp. Inga andra, att det skulle vara fler är någonting som Claes och Anna påstår och någonting de får stå för.

@mamma.anna
Måste vara hemskt att bli falskt anklagad, det kan jag inte sätta mig in i. Men jag tror inte att så är fallet.

LIv
02/14/2012 02:59

Vad jag har förstått så har ni uttryckligen sagt att om ni inte får er dotter tillbaka så ska ni krossa Gabriella och hennes verksamhet. Eller stämmer inte det? Och det är ju det ni lägger energi på istället för att börja respektera er dotter för vad hon känner och tycker. Har ni någon gång funderat på varför Alexandra började med sitt destruktiva beteende? Det var ju faktiskt under er vårdnad som det började. Ni sökte hjälp hos Gabriella och fick den. Om ni tagit till er sanningen så hade ni kanske kunnat börja om som familj istället för att vänd ryggen mot er dotter. Man äger inte sina barn , vi föräldrar har dem till låns och det bör vi respektera.

Reply
Madde
02/14/2012 04:36

Sanningen? Vems sanning?

Pippi
02/14/2012 08:32

Ja precis, vems sanning?

Daddy
01/10/2012 08:20

Man måste först och främst inse att Alexandra inte nödvändigtvis ljuger. Det är det som är det mest skrämmande med falska FMS (false memory syndrome). För den drabbade så råder inget tvivel om att det har hänt. Hjärnan skapar minnen utifrån andras påverkan som snabbt blir lika "sanna" som om det verkligen hade hänt.

För att åter ta ett exempel ur den danska filmen "farliga förklaringar".

Barnen fick besök av en kvinnlig läkare på dagiset. Läkaren höll föredrag om människokroppen och visade på en stor docka.

Ingen beröring ägde rum mellan läkaren och barnen under besöket som videofilmades.

Efter tre till synes oskyldiga intervjuer med barnen där dom utsattes för mycket mild påverkan, så hade vissa barn så starka minnen av beröring att dom trodde mer på sina egna minnen än på videofilmen som dom fick se efteråt.

Förstår ni poängen? Alexandra kan efter den påverkan hon utsattes för inte själv lita på sina minnen, oavsett hur starka dom ter sig.

Här behövs experter för att komma till sanningen. Men det finns hjälp.

Här är en svensk hemsida med mycket information om FMS samt länkar till andra resurser.
http://www.enigma.se/info/FFI.htm

Reply
Anonym
01/10/2012 08:24

Jag hittade detta inlägg av användaren Frigott

"Vet inte vad som egentligen driver henne (och hennes familj) att vara så lojala mot Gabriella och hennes metoder. Anita har haft åtskilliga tillfällen att fundera över situationen. Tyvärr her hon (och hennes make) tillsammans med chefredaktören Mats Edman en slags "legitimitet" för vad Gabriella sysslar med. Det ytterligare ett antal omständigheter som inte redovisats i TV-programmet eller i tidningarna som t ex hur Gabriella sitter vid köksbordet och tillsammans med bl a sin son diskuterar hur man skall få kritikerna att hålla tyst. En av uppgiftslämnarna har fått sina däck sönderskurna två gånger mm mm"

Är det någon som vet om det är sant att Gabriella och hennes son sitter och diskuterar hur dom skall få tyst på kritiker?

https://www.flashback.org/newreply.php?do=newreply&p=34585353

Reply
anonym
01/10/2012 09:29

Tack för att möjligheten finns att granska GR här för oss som inte skriver på Flashback.

Citat från Östran
"Gabriella Rastad har i uppgifter till Skatteverket uppgett att den behandlingen ska falla in under socialt arbete och därför vara undantaget skatteplikt. Verket skriver i sitt beslut att följande tre kategorier måste vara uppfyllda för att det ska räknas som socialt arbete. 1) Tjänsten till sin natur är social omsorg. 2) Det finns individuell prövning. 3) Det allmänna till viss del bär kostnaden. Punkter som inte har bevisats, skriver verket.

Företaget Karum Hundvård kritiserades av Skatteverket tidigare när en revision gjordes 2005. Efter den senaste revisionen är bristerna fler och handlar om pengar som inte redovisats, oriktiga uppgifter, avsaknad av kvitton, personuppgifter som inte stämmer och moms som inte har betalats in.

Östran har varit i kontakt med Gabriella Rastad men fått till svar att de inte vill kommentera uppgifterna."

http://www.ostran.se/nyheter/oeland/skattade_inte_foer_terapin

Reply
Ännu en anonym
01/10/2012 10:46

Anonym 01/10/2012 10:37

Du skriver:
"@Daddy
Om vi bara för en kort sekund antar att Claes har förgripit sig på sin dotter och nu försöker smutskasta Gabriella. Är det så himla otroligt att tro att de själva kan ha skapat 17 olika användare på diverse forum för att "salta" historian?"

Jag har lite svårt att tro att någon som öppet går ut med sin identitet skulle ha begått övergrepp, snarare så säger det tvärtom.

Du skriver:
"Gällande alla dessa saker som har hänt så menar jag saker som Claes och Anna har utsatt Alexandra för de senaste 2-3 åren, alltså efter anklagelserna om övergreppen"

Kan du utveckla detta?

Du skriver:
"Gällande bokföringen så skrev jag faktiskt just det att hon kanske skulle ha haft lite bättre koll själv. Men den frågan har egentligen inte med detta att göra."

Absolut har frågan med detta att göra. Det är ett lagbrott.


Reply
Anonym
01/10/2012 23:32

Kan du utveckla detta?

Egentligen inte då det inte är min sak att diskutera, men en stor del av dessa händelser finns återberättade på Alexandras blogg.

Reply
ToneM
01/10/2012 22:02

Jag kommer tro på dessa 17 den dagen jag får höra att samtliga har vittnat som riktiga människor någonstans.

Väl ”Anonnym” som du ser har jag hela tiden vittnat som en riktig människa! Gabriella och alla runt min sak vet vem jag.


@ToneM
Det finns också ett antal vittnen som säger emot er.


Vad menar du? Fins det vittnen som säger att det inte förekommit att människor får fram övergrepp på Gabriellas kurser? Hur kan de då säga att de blivit utsatta för övergrepp och att Gabriella hjälpt dem? Eller är det orimlighetsgraden i historierna som de säger emot? Väl, då är det ju bara att läsa i Gabriellas blogg så ser du en av dem. Eller hur det försiggår med beröring och Gabriellas bekräftelse? Väl, menar du att ett ”vittne” från en annan kurs kan bevittna emot vad som försiggått på mitt? Vill gärna att du specificerar lite mera vad de vittnar emot har skedd.

Gällande bokföringen så skrev jag faktiskt just det att hon kanske skulle ha haft lite bättre koll själv. Men den frågan har egentligen inte med detta att göra.

Altså en god grund att inte bruka detta som talan FÖR Gabriella.


Gällande alla dessa saker som har hänt så menar jag saker som Claes och Anna har utsatt Alexandra för de senaste 2-3 åren, alltså efter anklagelserna om övergreppen.

Så du siktar till två föräldrars försök att få kontakt med sin dotter?


Gällande din historia så kan jag inte säga så mycket. Jag kan lita på dina ord precis lika mycket som du kan lita på mina. Beklagar självklart djupt om det är så att detta faktiskt har hänt dig.

Så du är öppen för möjligheten att det kan ha hänt? Är inte detta att erkänna att anklagelserna mot Gabriella är rätt?


Att du anklagar mig för att vara "duperad av Gabriellas förmåga att få människor till at tro på sina förklaringar" tar jag som en förolämpning. Men visst är det en smidig utväg, att bara skylla på att alla som håller med Gabriella är hjärntvättade?

Jag tror du glömmer bort at JAG också känner Gabriella! Dina ord i ditt inlägg är som att höra henne. Hennes ordval, hennes sätt att uttrycka sig.


Ursäkta spydigheten, men när du anklagar mig för att inte kunna tänka själv och att bara leka Gabriellas lilla springpojke, då ser jag ingen anledning till att vara trevlig längre.

Jag står för ett hugg, det måste man när man sticker huvudet fram. Jag är inte här för att ”ha trevligt”. Jag är här för att få fram sannheten om Gabriella Rastad och hennas bedrift? Du…..varför kan hon inte svara på det? Det kan en vilken som helst annan kursledare och behandlare?
.

Reply
Anonym
01/10/2012 23:55

"Vad menar du? Fins det vittnen som säger att det inte förekommit att människor får fram övergrepp på Gabriellas kurser? Hur kan de då säga att de blivit utsatta för övergrepp och att Gabriella hjälpt dem? Eller är det orimlighetsgraden i historierna som de säger emot? Väl, då är det ju bara att läsa i Gabriellas blogg så ser du en av dem. Eller hur det försiggår med beröring och Gabriellas bekräftelse? Väl, menar du att ett ”vittne” från en annan kurs kan bevittna emot vad som försiggått på mitt? Vill gärna att du specificerar lite mera vad de vittnar emot har skedd."

Det jag menar är att det finns otaliga vittnen som berättar om hur mycket Gabriella har hjälpt dem, både vittnen som blivit utsatta för övergrepp och en stor mängd vittnen som har andra typer av problem i sina liv. Vittnen som säger att Gabriella inte alls "leder" dem till att komma fram till något utan bara finns där som stöd.

"Altså en god grund att inte bruka detta som talan FÖR Gabriella."

Jag har aldrig använt det som något som talar FÖR Gabriella, jag fick frågan och svarade på den. Läs igen.

"Så du siktar till två föräldrars försök att få kontakt med sin dotter?"

Jag hade då inte använt sådana hotfulla metoder. Du har läst Alexandras blogg, tror du inte på det som står där så kan jag inte säga något mer som du inte redan vet.

"Så du är öppen för möjligheten att det kan ha hänt? Är inte detta att erkänna att anklagelserna mot Gabriella är rätt?"

Jag är en människa som främst följer min hjärna (vilket inte alltid är bra), d.v.s. logik och intelligens. Jag känner de som är inblandade, jag VET att anklagelserna inte är sanna, jag känner till så många händelser, jag har varit DÄR för så många händelser som säger att detta inte kan vara sant.

Däremot så skulle man nog vara ganska dum om man inte inser att det alltid finns enstaka fall där man är missnöjd med behandlingen. Där man anser sig bli fel behandlad, och där man har misstolkat den hjälp som Gabriella har gett. Visa mig de terapeuter eller leg. terapeuter som har 100% lyckade behandlingar och patienter? Skulle nog säga att de inte finns... Så jag är öppen för att stora delar av just din berättelse KAN vara sann, men jag tror även att du har feltolkat och missat stora delar av det Gabriella försökt hjälpa med.

Bara för att jag är 99,99% säker på min sak, betyder inte att jag tänker ignorera de resterande 0,01%. Om du tolkar det som om att jag erkänner att anklagelserna är korrekta, då är du väldigt fel ute.

"Jag tror du glömmer bort at JAG också känner Gabriella! Dina ord i ditt inlägg är som att höra henne. Hennes ordval, hennes sätt att uttrycka sig."

Jag är min egna person, det du säger bevisar bara hur fel du har.

"Jag är här för att få fram sannheten om Gabriella Rastad och hennas bedrift? Du…..varför kan hon inte svara på det? Det kan en vilken som helst annan kursledare och behandlare?"

Detta har också ältats om och om och om igen, men ni vägrar lyssna på det. Det krävs väl inte heller ett geni att förstå att det finns juridiska orsaker till detta (detta är dock inte något jag VET, men det är väl ganska självklart i min värld).

Reply
mn
01/11/2012 05:04

Det är väldigt ensidiga minnen som kommer fram under denna lantmästares kurser.
Varför är det bara sexuella övergrepp som kommer fram, måste finnas en hel del andra traumatisk upplevelser under barndomen som borde ligga dolda och komma fram under andningen?

Varför är det inte några som vittnar om att de utsatts för psykisk eller fysisk misshandel, sett våld i hemmet, inte fått mat osv.?

De flesta som går kurserna verkar vara vuxna människor som hittar minnen från barndomen.

Varför går man till personer utan leg. när man söker för själsliga problem, inte gör man det när det gäller fysiska problem?

Helt ok att söka sig dit om man vill lära sig dryfta världspolitik eller vanligt kallprat med sina husdjur om man tycker att kommunikationen brister.

Sas i programmet av en kvinna att Gabriella sagt att det inte var säkert att kvinnans barn var hennes mans eftersom sperma kan lagras i kroppen i flera år?

Reply
Ettan
01/11/2012 05:32

Ja just det, det kommer jag ihåg. Det med att sperma kan lagras i flera år. Det var något med slem och sperma också. Sjukt är bara förnamnet.

Reply
mn
01/11/2012 05:39

Du anonym som försvarar GR och säger att det är äkta minnen som uppkommit hos personer som gått hos GR, vilka specialutbildade psykologer har GR kontakt med som kan hjälpa dessa offer för övergrepp i barndomen?

Krävs personer som har rätt utbildning för att hjälpa till med läkning efter stora trauman, inte sällan långvarig terapi tillsammans med medicinering.

Finns det kontakt upprättad med psykkliniken i Kalmar så att personer snabbt kan få hjälp?

Är det så att man erbjuds nya kurser för att bearbeta sina upplevelser hos GR istället för adekvat vård?




Reply
ToneM
01/11/2012 06:29

Till ”fortsatt” Anonym

”Det jag menar är att det finns otaliga vittnen som berättar om hur mycket Gabriella har hjälpt dem, både vittnen som blivit utsatta för övergrepp och en stor mängd vittnen som har andra typer av problem i sina liv. Vittnen som säger att Gabriella inte alls "leder" dem till att komma fram till något utan bara finns där som stöd.”

Vad menar du? Skall det att någon som gått Gabriellas kurser och som tycker att hon hjälpt dom vara BEVIS för att de historier som berättas på Flashback och i TV3 inte är sanna? Berätta hur du kopplar det?


”Jag hade då inte använt sådana hotfulla metoder. Du har läst Alexandras blogg, tror du inte på det som står där så kan jag inte säga något mer som du inte redan vet”

Hur hotfulla metoderna är är en subjektiv värdering. Varken du eller jag kan bedöma det, vi var inte där! Vad sägs om den metoden som Alexandra och Gabriellas dotter använde mot en av de som var med i programmet?


”Jag är en människa som främst följer min hjärna (vilket inte alltid är bra), d.v.s. logik och intelligens. Jag känner de som är inblandade, jag VET att anklagelserna inte är sanna, jag känner till så många händelser, jag har varit DÄR för så många händelser som säger att detta inte kan vara sant.”

Måste bara får citera dig: ” Sedan kan jag inte heller uttala mig om hennes kurser då jag aldrig deltagit. ”


”Däremot så skulle man nog vara ganska dum om man inte inser att det alltid finns enstaka fall där man är missnöjd med behandlingen. Där man anser sig bli fel behandlad, och där man har misstolkat den hjälp som Gabriella har gett. Visa mig de terapeuter eller leg. terapeuter som har 100% lyckade behandlingar och patienter? Skulle nog säga att de inte finns... Så jag är öppen för att stora delar av just din berättelse KAN vara sann, men jag tror även att du har feltolkat och missat stora delar av det Gabriella försökt hjälpa med.”

Förlåt, men ser du själv vad du skriver här? Vad i all världen vet du om feltolkning av Gabriella? Du var inte där! Igen, uttala dig om saker du vet, dra inga konklusioner utifrån vad du tror och för all del sluta citera Gabriella!


”Bara för att jag är 99,99% säker på min sak, betyder inte att jag tänker ignorera de resterande 0,01%. Om du tolkar det som om att jag erkänner att anklagelserna är korrekta, då är du väldigt fel ute.”

Jag vill gärna veta hur du 99,99% vet vad som hänt mig och de 16 ändra som berättat sin historia på Flashback. En rätt självgod uttalelse som du nog med tiden kommer att måste äta i dig igen. Du vet INGET om vad som skett oss. De upplysningar du har om oss har du genom Gabriella. Något som igen visar var du hämtar din information.


-Jag tror du glömmer bort at JAG också känner Gabriella! Dina ord i ditt inlägg är som att höra henne. Hennes ordval, hennes sätt att uttrycka sig.-

”Jag är min egen person, det du säger bevisar bara hur fel du har.”


Ja väl….. citat; ” Det här med att Gabriella skulle minnas åt andra är också något som påstås men som saknar grund”. Kan du berätta för mig hur du kan veta att detta saknar grund? Ingen annan enn de personer som varit där vet det? Hur kan DU veta att det saknas grund? Du var inte där? ……..om du inte fått detta berättat av någon som var……!


”Detta har också ältats om och om och om igen, men ni vägrar lyssna på det. Det krävs väl inte heller ett geni att förstå att det finns juridiska orsaker till detta (detta är dock inte något jag VET, men det är väl ganska självklart i min värld)."


Vad har ältats om och om igen? Frågan eller har jag gått miste om ”ältande” svar? Om FRÅGAN ältats, är det väl kanske på tiden att ge ett svar. Juridiska orsaker till att inte berätta hur man driver sin bedrift? Skämtar du?

Reply
ht
01/11/2012 06:42

@Mamma.anna skriver i en tidigare kommentar ” Jag sitter här med en lista som offret, för hand, har skrivit. Där listas
11 förövare upp. Pappans namn finns inte med.
Inför vittnen har Gabriella anklagat både Claes och mig för att ha utnyttjat vår dotter sexuellt. Hon sa att vi båda var sexuallbrottslingar. Nu är jag alltså inte skyldig längre!?”

Det här tycker jag låter som att Gabriella Rastad helt enkelt lekar med andra människors liv. Vem tror hon att hon är egentligen? Jag undrar om det är lagligt att ta betalt för att ställa övergreppsförtal?

@Anonym 01/10/2012 10:26
” @mamma.anna
Måste vara hemskt att bli falskt anklagad, det kan jag inte sätta mig in i. Men jag tror inte att så är fallet.”

Här undrar jag om du även anser att Anna förgripit sig på Alexandra. Vilken av gångerna har Gabriella rätt enligt dig? När hon anklagar Anna för att förgripa sig på Alexandra eller när hon tar tillbaka det?

@ Anonym 01/10/2012 23:55
Hur vet du att det är äkta minne som Gabriella Rastad får fram?

Reply
Anonym
01/11/2012 07:11

Detta kommer vara mitt sista inlägg här då jag inte finner ork att fortsätta diskutera med människor som uppenbarligen inte kan skilja på fakta och påståenden.

En stor del av de frågor som jag har fått från många personer här går att vända på och ställa tillbaka till er själva och skapa lika mycket tveksamheter.

Många anklagar mig för att inte veta något och att inte ha konkreta bevis när ni själva uppenbarligen inte har det heller. Jag blir så trött på den nivå av hyckleri som finns i diskussionen. Jag har självklart full respekt för att alla får tycka och tro vad de vill, men låt mig göra det också då utan att sjunka ner på personangrepp.

Slutligen vill jag också säga att jag är inte här som någon springpojke utsänd av Gabriella som vissa prompt vill påstå, visst jag känner henne. Men jag skulle tro att hon inte ens vet att jag skriver kommentarer här. Enda anledningen till att jag är här är för att jag vill stå upp mot orättvisor som sker mot oskyldiga människor. Och jag är fullständigt medveten om att, från er synvinkel, det är precis samma sak som ni gör.

Adjö.

Reply
Bettan
01/11/2012 07:29

Synd att du hade mer att komma med och väljer att säga adjö istället för att svara på frågor som rör dig. Du påstår en hel del och av förklarliga skäl måste vi andra få ställa frågor angående dina uttalanden. I din sista kommentar skriver du bla att vi inte kan skilja på fakta och påstående. Det tolkar jag som att du anser att du kommer med fakta och vi andra med påståenden, det leder ju trots allt till tanken att det kan vara Gabriella som skriver detta för hon är ju trots allt den enda som har faktan utifrån det perspektiv du skriver.
Om det inte är Gabriella så kan jag inte godkänna det du skriver som fakta utan som påståenden från dig också.

Du har ju inte konkreta bevis att komma med, i varje fall har inte jag sett några. Har jag missat detta?

Reply
ToneM
01/11/2012 08:00

Till Anonym

"Många anklagar mig för att inte veta något och att inte ha konkreta bevis när ni själva uppenbarligen inte har det heller. "

Vad menar du??? Skulle jag inte ha bevis i mitt eget fall???

En sak har du ivarjefall rätt om, att DEN saken vet du inget om och du har varken konkreta eller andra bevis.

Jag förstår att du bara vill Gabriella väl och att du värkligen tror på det hon har berättat för dig. Men du måste förstå att i denna saken har du ingen aning om hur det ligger till. Du har bildat dig en mening utfrån vad du blivit förtald, inte vad du själva uplevd.

För min egen del kan jag säga att jag också trodde att mina uplevelser var ”minnen”. Gabriella hade jo bekräftad det! Och hon kan ju se…kan hon inte? …….Eller kan hon?

Väl, det visade sig att hon inte kunde! Det visade sig att det jag fått fram var fantasi! Hur kan det då ha sig att hon kunde bekrefta det? Det var det jag ville ha svar på i min fråga på hennes blogg.

Hade du frågat mig för några år sedan, innan jag förstått att jag blivit manipilerat, hade jag också sagt at; nei, jag har aldrig blivit manipulerad till att säga något.

Det är där de är i dag, de du konsulterar om denna saken. De har inte enn förstått vad de blivit utsatt för. De TROR fortsatt på Gabriellas överbevisning om att deras fantasi är ”minnen”. Klart de är överbevisande i sin talan FÖR henne.
.

Reply
Ringarna
01/11/2012 08:25

Bra att det här uppmärksammas på andra håll än Flashback.
Åsikten att pöbeln på Flashback saknar kunskap i frågan och trycker ner oliktänkande med personangrepp vädras om och om igen av Rastads anhängare, nu senast av Anonym i det här kommentarfältet.

Visst finns det individer där som knappast håller hög nivå på sina inlägg, men det mesta som GR:s sympatisörer skrivit har faktiskt bemötts sakligt. Jag tror snarare att rädslan för en diskussion på det forumet bottnar i att argumenten för Gabriellas sak helt enkelt inte håller.

Jag och många som skriver har ingen personlig erfarenhet av gården och kan därför inte basera våra antaganden på fakta, men jag för min del har bildat mig en uppfattning utifrån det parterna fört fram och därefter tillämpat en hel del av det kritiska tänkandet som Anonym efterlyser.

Det är just kritiskt tänkande som är Gabriellas största fiende. Först och främst skadas trovärdigheten för såväl Gabriellas person som verksamhet av hennes anspråk om att hon kan tala med djur, läsa tankar och skicka svart energi upp i rymden. Att hon därtill skattefifflat torde vara sista spiken i kistan för Gabriella som seriös terapeut.

Men även om man helt skulle bortse från den biten och bara se till de faktiska versionerna jobbar Rastad i motvind. Man förväntas tro att var och varannan klient hos henne är övergreppsoffer och alla som vittnar mot henne kan avfärdas som betalda hantlangare, bortkomna pundare och nu senast som påhittade karaktärer.

Slutligen måste jag bemöta det där Anonym skrev om att Alexandra bara anklagat sin far och ytterligare en släkting för sexuella övergrepp. Mats Edman har tidigare framfört samma påstående och det får mig att ytterligare ifrågasätta tillförlitligheten i de försvarsbloggar som dykt upp till Gabriellas förmån.

På Alexandras blogg – som vi nyligen uppmuntrades att läsa – står det tydligt att det är fler än två människor hon anklagar:

”Under min uppväxt har jag blivit sexuellt utnyttjad av min far Claes Utterström, hans släkt och även min mamma, Anna Utterströms släkt ända sen barnsben!”

Reply
Bettan
01/11/2012 08:54

Ja det är ju hela tiden lögner och motsägelser som gör att Gabriella och den manipulerande skaran skjuter sig i foten hela tiden.
Det skall föreställa fakta, men det går ju inte att ta det för fakta när det är så mycket konstigheter.

Reply
Anonym
01/13/2012 03:16

Jag ser nu att det börjar dra i hop sig. Anmälningar verkar vara på gång och det ser jag fram emot. Jag tycker det är en väldigt bra ide att alla som har blivit anklagade samlar i hop sig och verkligen gör en anmälan. Likaså alla som har blivit lurade att betala för en tjänst som som syftar till att bara vara pengakossa åt Gabriella Rastad.

Reply
Liv
02/14/2012 03:15

Alla som driver ett företag vill tjäna pengar på det! Vare sig man ät terapeut eller har en klädbutik eller säljer matvaror. Alla varor och tjänster passar inte alla. Ska du stämma alla som inte säljer varor eller tjänster som passar alla så borde du ha utbildat dig till advokat. Fast utan att ta betalt av dina klienter förstås....

Reply
Pippi
02/14/2012 08:34

Det är sant, man driver ett företag i vinstintresse. Men då ser man också till att redogöra för allt, eller hur? Gabriella lurar pengar av folk. Och vad är man för en människa som tjänar pengar på att trasa sönder andra människor?

Bettan
01/13/2012 09:31

Begriper ni varför det är så tyst i media om detta?

Reply
Liv
02/15/2012 04:05

När du som kallar dig för Pippi skriver dina inlägg gör då gärna det så att det går att svara på dem! Eller vill du inte har svar som inte passar dig? Jag är inte Gabriella och jag är inte hjärntvättad. När du misstänker sådant så verkar du vara ganska parnoid faktiskt. När det gäller Gabriellas ekonomi så är hon ytterst ansvarig för den men tyvärr så verkar hennes revisor inte vara av den noggrannare sorten. Sådant kan hända alla. Hon trasar inte sönder andra människor. Men som Alexandra i det här fallet blir uppväxt i en familj där hon inte ens fått lära sig de mest banala saker här i livet. Som att ta hand om sig själv, tvätta laga mat hantera en dammsugare och möter en annan värld så sprack den bubblan hon växt upp i och så även för föräldrarna. Sanningen ja , vems sanning! Bara den som du tror på? Tänk nu om Alexandras är sann. Skulle du vilja vara i hennes kläder då...

Reply
Pippi
02/15/2012 04:14

Hur skall jag göra det? Jag svarar på dina kommentarer och det är inte mitt fel att du inte kan svara på mina. Det är bloggen. Så du behöver inte vara förmäten eller tyken.
Jaha, så det är revisorns fel? År efter år efter år. Kan inte Gabriella tänka?
Tänk om allt är lögn som Gabriella har tutat i Alexandra, skulle du vilja vara i hennes kläder då?
Hur vet du att du inte är hjärntvättad av Gabriella? Den som är hjärntvättad vet inte om det, eller hur?
Nädu, du kan inte övertyga mig ett dugg. Jag ser dig fortfarande som styrd av Gabriella.

ToneM
01/14/2012 00:08

Ting är på gång i media.

Reply
Bettan
01/14/2012 11:36

Underbart ToneM

Reply
Schan
01/16/2012 10:33

Kanon Tone M , vill du närmare säga när det kommer ngt i media

Reply
ToneM
01/17/2012 00:03

Tyvärr, vet inte mera enn det som kommit fram i bloggar och i privata mail till mig. Jag är inte själv direkt involverad i det. Men saker är på gång tack och lov. Kanske vi snart kan få veta hela sanheten om Gabriella Rastad?

Reply
Pippi
02/14/2012 08:35

Det väntar jag på skall du veta.

Anton
02/02/2012 15:12

Jag hade åkt dit och "hämtat" mitt barn!

GR hade inte yppat så mycket som ett pip när jag "knackade" på dörren!

Man kan inte dalta med dessa individer. Agera och lös problemet, punkt!

Reply
Liv
02/15/2012 04:18

Ni verkar veta mycket konstigt nog trots att ni inte är inblandade. Ni verkas snarare vara förblindade. Lyssna på den lilla människan i det här fallet. Inte på föräldrarna i det här fallet som är vana att få det de önskar genom att vifta med sina pengar. Låt inte också ni bli "köpta" utan se båda sidorna med objektiva ögon. Det har nämligen jag gjort. Jag har sett familjen både innan och resultatet efter föräldrarna tog avstånd. Alexandra var före hon kom till Gabriella som ett osäkrat vapen. Jag lovar er. Idag lever hon med egen familj och i eget hus. Skillnaden är milsvidd. Hon är idag en människa som på alla sätt kan ta hand om sig själv. Istället för det barnet som faktiskt föräldrarna sökte psykiatrisk vård för innan de fick hjälp av Gabriella med det oerhörda destruktiva beteende deras dotter hade. Betänk detta innan ni uttalar er.

Reply
mamma.anna
02/15/2012 06:23

Liv, du verkar inte ha fått en siffra rätt i denna historia. Trots att du påstår dig vara objektiv och känna Alexandra.
Om du var intresserad av sanningen så skulle du veta bl a följande:

Jag har aldrig övergivit A. Jag har försökt att få tala enskilt med henne sedan hösten 2009. GR har hindrat detta.
GR har sett till att A har blivit fråntagen sin mamma, vilket de flesta kunniga inom psykologi vet är en oerhört viktig relation.

Jag har försökt få tala med GR upprepade ggr. Hon svarar inte ens.

Vi har det ekonomiskt bra. Men detta snack om att vi är oerhört rika och viftar med pengar och köper andra är ren lögn skapad av GR. (Kan kontrolleras).

A hade många bra, sunda relationer innan hon kom till GR.
Hon gick inte till psykolog innan hon kom till GR. Det finns dokumenterat i journaler.
A hade inte enorma destruktiva beteenden. Hon var en vilsen tonåring. Det finns många som kan intyga att det var så.
Ett problem var att jag hade en hjärntumör som påverkade mitt betende i flera år. Enligt GR så var den ofarlig då den var godartad.
Jag kan upplysa om att en godartad tumör inte är ofarlig. Den kan vara dödlig. Skillnaden är att den inte ger metastaser som sprids i resten av kroppen.

Vi har inte velat krossa GR. Men hon har under 2 års tid vägrat att kommunicera med mig/oss och hållt A borta från oss. Hennes problem nu är en konsekvens av hennes handlande mot många människor. Hon krossar faktiskt sig själv!

Om du är så intresserad av sanningen så möter du mig Liv. Säg tid och plats så är jag där.











Madde
02/17/2012 04:37

mamma.anna, du har mitt fulla stöd.

Reply
Liv
02/18/2012 10:04

Till mor Anna! Alexandra var mer än en vilsen tonåring, det vet du också! Jag har tonåringar själv och visst kan de vara vilsna men långt ifrån destruktiva mot sig själv och sin omgivning. Alexandra försökte flertalet gånger att prata med dig. Vi föräldrar har ett ansvar att lyssna på våra barn och ge dem kravlös kärlek. Det hittade Alexandra på Öland. Med tanke på att hon vuxit från destruktiv tonåring till en ung kvinna med utbildning, egen familj och hus så har hon mått bra av den hjälpen hon fick på Öland. Något annat vore absurt att påstå. Sen att hon inte gått er väg utan sin egen ska ni vara stolta över. Jag tror att det inte finns någon terapeut med totalt nöjda klienter. Jag vet inte hur många som Gabriella hjälpt under alla år. De som inte varit det tycks helt plötsligt vaknat ivrigt påhejade och med orden på henne,på henne. Konstigt att de inte sagt något tidigare...Häxjakt har funnits ialla tider . Detta är bara en modern version. Sluta kränk Alexandra och låt henne leva sitt liv vilket hon verkar må ytterst bra av.

Reply
mamma.anna
02/19/2012 04:00

Liv.
Om du är så säker på det du säger så träd fram och visa vem du är. Du låter skrämmande lik Gabriella i ordval och ton.

Det verkar vara ett genomgående drag hos er i GR:s krets att gömma sig för verkligheten.
En människa som inte står upp för det hon säger kan man inte ta på allvar.
En gång för alla. Visa vem du är och möt mig!!

Anna


Reply
Liv
02/19/2012 06:24

Jag är min egen i både ord och tonval. Jag gömmer mig inte för verkligheten utan tar den på ytters allvar. Det är också därför som jag tror på din dotter och för mig räcker det så. Jag betackar mig för ett möte med dig. Ni verkar inte sky några som helst medel för att få er vilja fram. Sen att ni kränker er dotter på vägen funderar ni tydligen inte alls på. Jag står upp för det Alexandra tycker är viktigt för henne och det borde du ha gjort för länge sedan.

Reply
mamma.anna
02/19/2012 09:52

Bra, då vet jag vem du är!

Reply
Liv
03/01/2012 01:21

Vem jag är? Framför allt medmänniska och vän. Även om jag inte bor så nära så har vi ändå en fin kontakt. Det kunde du också haft om du respekterat henne....

Reply
Liv
03/04/2012 03:36

En glad nyhet för Alexandras del är att åklagare har beslutat att återuppta fallet med övergreppen som hennes far begått mot henne. Det har visat sig att myndigheter inte tagit del av all fakta vilket gjorde att fallet avskrevs förtidigt och att det dessutom behandlats på fel sätt. Nu får vi alla hoppas på att Alexandra får den upprättelse hon verkligen förtjänar efter alla de otaliga kränkningar och beskyllningar om att vara hjärntvättad hon fått från sina föräldrar och andra utomstående. Och att dessutom att en åklagare åter upptar fallet kanske gör att ni som gjort gällande att ni är så insatta och står på Alexandras föräldrar sida förstår att ni skulle trott på den lilla människan från början, vilket i detta fallet är Alexandra!!!

ToneM
03/14/2012 23:57

....

ToneM
03/14/2012 23:40

Att läsa den här dialogen mellan ”Liv” och ”mamma.anna” får mitt hjärta att blöda.

Hur kan du ”Liv”…….tro dig veta den hela och fulla sannhet om Alexandra och vad som hänt henne?

Var du där under andningarna? Var du med när Alexandra utförde sitt destruktiva beteende? Kände du Alexandra innan hon kom till Bia? Eller kommer din information enahanda från det du blivit förtalt av Bia och Alexandra?

Jag har sätt Kalla Fakta, jag har hört om Alexandras historia. Läst den här, och hört den från människorna som står på Alexandras sida i saken.

En sak vet jag…..JAG vet inte nog om vad som hänt för att uttala mig om vad som är sannheten. Jag var inte där, varken innan under eller efter Alexandras behandling på Öland.

Och det tror jag inte DU skall hellre. Du TROR du vet, men du gör det inte.

Dina svar till ”mamma.anna” är fräcka, arroganta och inte minst fördömande. Med vilken rätt har du att döma någon i denna sak? Är du den enda som sitter inne med all information?

Nej, låt den instans som är professionell på utredning ta sig av den biten.

Jag känner inte Alexandra, jag känner inte hennes mamma eller pappa. Jag vet inte vad som är sannhet här. Men en sak vet jag……LÅT ALEXANDRA FÅ FRED!

Sluta dra fram henne varje gång någon önskar diskutera Gabriella och hennes affärer! Det är Gabriella det handlar om! Det är henne vi diskuterar. INTE Alexandra!

Kom gärna med DINA erfarenheter med Bia? Vad har DU erfarit? Hur har hon hjälpt DIG? Varför tör du inte ta en diskussion på något du VET?

Reply
Liv
03/15/2012 00:33

En sak ska du ha klart för dig, Tone! JAG känner Alexandra mycket väl! Så jag vet vad jag talar om annars hade jag inte som du lagt mig i något jag inte vet något om!!! Jag har känt Alexandra sen hon började på Öland till skillnad från dig som inte ens har träffat henne. Jag vet vem hon var då och vem hon är nu. Och du ska inte påstå att du står på Alexandras sida för då hade du lyssnat på henne. Det har du inte gjort! Du lyssnar endast på hennes föräldrar! Det är inte att vara objektiv. Jag känner båda sidorna så jag tycker faktiskt att jag har rätt i att tycka. Sen förstår jag att DU inte förstår eftersom Du inte har informationen från början. För det är faktiskt med Alexandra det börjar! Detta handlar om Alexandras föräldras hämnd för att deras dotter inte valde den väg de utstakar åt henne! Så det är Gabriella som får skulden för att de inte kunde ta hand om sin dotter på bästa sätt. Det Du måste se bakom kulisserna vad som pågår igentligen. Jag tvivlar inte på dina egna erfarenheter, absolut inte! Men Alexnadras föräldrar har dragit igång denna cirkus enbart för att de inte respekterar sin dotters åsikt. Alexandra får fred när hennes föräldrar slutar att förfölja henne. Det är det enda hon önskar. Vi äger inte våra barn, vi har dem till låns!
Jag har om du läst lite noggrannare talat om mina erfarenheter med Bia. Så Du kanske ska lyssna lite noggranare på mig också....

Reply
ToneM
03/15/2012 02:22

,,

ToneM
03/15/2012 02:15

Oj vilket aggressivt svar…..

” En sak ska du ha klart för dig, Tone! JAG känner Alexandra mycket väl! Så jag vet vad jag talar om annars hade jag inte som du lagt mig i något jag inte vet något om!!! Jag har känt Alexandra sen hon började på Öland till skillnad från dig som inte ens har träffat henne. Jag vet vem hon var då och vem hon är nu.”

Jasså du, så du menar att du känner en person själv om du inte känt henne mer än de 3 sista åren? Det får en säga! Så gott att du känner henne bättre än hennes föräldrar och släkt….. Ett sånt uttalande talar bara för en ting: Dumhet!

Jag har inte något ställe skrivit att jag känner Alexandra. Läser du inte vad jag skriver? Jag uttalar mig därför inte om henne…..eller hennes sak. Det överlåter jag till de som känner henne och saken. Något du också borde! Var du där då de sexuella övergreppen hände? Om inte….hur vet du att de skett? Kom ihåg INGEN annan än de som var volverade…det vill säga Alexandra och hennes pappa vet med säkerhet vad som skett. INTE DU!!!

”Och du ska inte påstå att du står på Alexandras sida för då hade du lyssnat på henne. Det har du inte gjort! Du lyssnar endast på hennes föräldrar! Det är inte att vara objektiv. Jag känner båda sidorna så jag tycker faktiskt att jag har rätt i att tycka. Sen förstår jag att DU inte förstår eftersom Du inte har informationen från början.”

Jag står INTE på Alexandras sida! Jag står hellre inte på föräldrarnas sida! Vet du varför? För jag vet inget om denna sak, jag var inte där. Liksom du var jag inte där, och därför uttalar jag mig inte om den! Denna sak handlar om Gabriella! Diskutera henne och sluta dra fram Alexandra som ett skydd för att Gabriella skall slippa svara på de frågor hon får.

”För det är faktiskt med Alexandra det börjar! Detta handlar om Alexandras föräldrars hämnd för att deras dotter inte valde den väg de utstakar åt henne! Så det är Gabriella som får skulden för att de inte kunde ta hand om sin dotter på bästa sätt.”

Vet du vad…det vet du inget om! Det du vet är vad en ung kvinna berättat för dig. Det är hennes version av historien. En ung kvinna som inte än är fullt utväxt känslomässigt och emotionellt. Hjärnan är inte fullt utvecklat på detta område för runt 25 år åldern. Har du tagit det med i betraktning i dina resonemang? Hon är fortfarande känslomässigt och emotionellt på en tonårings nivå. Fortfarande i upproriskhet mot föräldrarna.

”Det Du måste se bakom kulisserna vad som egentligen pågår. Jag tvivlar inte på dina egna erfarenheter, absolut inte! Men Alexandras föräldrar har dragit igång denna cirkus enbart för att de inte respekterar sin dotters åsikt. Alexandra får fred när hennes föräldrar slutar att förfölja henne. Det är det enda hon önskar. Vi äger inte våra barn, vi har dem till låns!”

Vad vet du om Alexandras förälder och deras syfte? Du vill jo inte ens tala med dem? Du skriver att du själv har barn i tonåren. Men du uttalar dig och visar resonemang som en tonåring själv. Varför blir du så emotionellt aggressivt engagerat i denna sak? Är du också en av dem som upptäckt övergrepp hos Bia?


”Jag har om du läst lite noggrannare talat om mina erfarenheter med Bia. Så Du kanske ska lyssna lite noggrannare på mig också....”

Nej, du skriver inget om DINA erfarenheter med Bia här. Du skriver att du deltagit på kurser hos Bia och vad kurserna gett dig . Kurser var Alexandra och hennes föräldrar också deltagit. Vad upplevde du på kursen? Vad var din resa? Vad är din historia?

Du är mycket självsäker i dina uttalelser om Bia. Hennes familj, hennes ekonomi och hennes syfte. Hur kan du vara så säker i dina iakttagelser? Bor du där med dem? Arbetar du i bedriften. Står du för räkenskapen? Mycket av det du skriver är saker du inte kan veta om om inte Bia berättat det för dig om du inte har.

Du uttalar dig som om du vore den enda som sitter med de sanna upplysningarna om Bia och henn

Reply
ToneM
03/15/2012 02:21

Denne biten falt bort:

Du uttalar dig som om du vore den enda som sitter med de sanna upplysningarna om Bia och hennes kursverksamhet. Kom ihåg, du är inte ensam om å ha känt Bia över tid. Känt henne nära och intimt. Mera närt och intimt än det du någon gång vill komma. Du tror du vet sannheten, men tyvärr är du bara än en som tror på hennes talan.

Reply
Liv
03/16/2012 05:03

Med tanke på ditt svar angående Alexandras mentala status så har du lyssnat endast på föräldrarna. För det är så de resonerar. När du påstår att hon fortfortfarande beter sig som en tonåring så kränker du en ung kvinna precis som hennes föräldrar gör. Jag säger ingenstans att jag sitter med sanningen. Jag säger bara att föräldrarna driver ett fall gällande deras dotter men dottern är INTE missnöjd med hjälpen hon fått. Återigen ditt fall är inte hennes! Jag är nöjd med den hjälpen jag fått av Gabriella sen har du inte med att göra varför jag var där. Din inre aggression verkar göra ditt seende oklart och du tror att alla som inte håller med föräldrarna jobbar hos Gabriella. Du verkar ha samma problem som Alexandras föräldrar nämligen respekt för varje individs åsikt och rätt till att leva sitt liv. Jag anser att denna diskussion är över. Processen får ha sin gång och huvudsaken för mig är att Alexandra mår bra och lever sitt liv som hon vill. Lycka till i framtiden med ditt liv , Tone!

Reply
ToneM
03/16/2012 08:38

Kära dig……har du ennu inte förstått det?

JAG KÄNNER INTE ALEXANDRA! JAG KÄNNER INTE HENNES FÖRÄLDRAR!

Jag har därför inte ”hört på” varken Alexandra eller hennes föräldrar!
Vad jag skrev om mentalt tillstånd är elementär vetenskap om hur hjärnan fungerar.

Jag är inte här för att diskutera Alexandra…..och har inte gjort det! Var så vänlig och läs mina inlägg igen!

Det jag försöker få dig att förstå är att inte hellre DU hellre känner saken. Så slut och uttala dig.

Gör det som vi andra gör, och som denna tråden handlar om……
DISKUTER GABRIELLA!

Om du inte vill det ved å berätta om vad DU har för erfarenheter så pleace…..håll käft!

Reply



Leave a Reply

    Picture

    RSS Feed

    bloglovin

    Archives

    May 2012
    April 2012
    March 2012
    February 2012
    January 2012
    December 2011
    November 2011
    October 2011
    September 2011
    August 2011
    July 2011
    June 2011

    RSS Feed

    Bookmark and Share
    bloggping
    RSS/Ping
    Creeper
    MediaCreeper

Nyhets & Debattartiklar: sänd in bidrag här
Nomineringar till svarta listan
Nomineringar till årets rivjärn

Riksnyheter

För nyheter specifikt om vårdnad, rättssäkerhet och jämställdhet, gå till sidan "Gammelnedia" i menyn "nyheter & debatt"
Design by DivTag Templates
Daddys Sverige is politically and religiously independant. We do not represent any party or organisation. Contact:daddysblogg@gmail.com tel: +46 (0)731-012601, all rights reserved