Sant. Men hur långt får det gå?
Jag fick en fråga av en kvinna som berörts mycket av Debatten kring Valerie Solana och hennes manifest om hon fick skriva några ord i min blogg. Självklart svarade jag.
Jag har en son och en dotter som inte tillhör målgruppen ungdomar utan är mycket yngre än så länge, men hade de tillhört den målgruppen och deras skola hade valt att spela denna teater hade jag förbjudit dom att se den. Hade det varit omvänt, där kvinnan hade varit den utsatta hade jag också förbjudit dom att se den. Hade teatern varit främlingsfientlig hade jag också förbjutit dom att se den.
Jag hade också tagit ett långt snack med skolan.
Det är en sak att göra teater med det budskapet den sk Turteatern och en annan att någon köper deras tjänster.
Vi har tre problem här. Säljaren, köparen och den påverkningsbara målgruppen.
Jag köper inte deras snack i Debatt.
Paula Melkersson, kulturredaktör Feminisktiskt Perspektiv påstår i Debatt att hon kunde se kunde se humor i manifestet. Som om det skulle vara en parodi av Solana. Det är ett märkligt påstående från en som inte har träffat Valerie Solana och inte har en aning om hennes personlighet.
Debatten är viktig, det har jag inget problem med. Det jag har problem med är att det är ungdomar som är målgruppen och med tanke på, som Lotta ovan skriver, hur regisören betedde sig i Debatt blir jag väldigt fundersam över hur det där snacket före och efter föreställningen verkligen kommer att gå till. Han och skådespelaren bredvid honom gav intrycket att det enda rätta det de tycker och tycker någon inte som dom blir det väldigt hetsk stämmning.
Pedagogiken finns inte där. Båda försökte föra huvuddiskussionen åt annat håll när det inte passade dom. Tvärtom så hakade de på sidospår genom att attackera de som var av annan åsikt istället.
Jag har en son och en dotter som inte tillhör målgruppen ungdomar utan är mycket yngre än så länge, men hade de tillhört den målgruppen och deras skola hade valt att spela denna teater hade jag förbjudit dom att se den. Hade det varit omvänt, där kvinnan hade varit den utsatta hade jag också förbjudit dom att se den. Hade teatern varit främlingsfientlig hade jag också förbjutit dom att se den.
Jag hade också tagit ett långt snack med skolan.
Det är en sak att göra teater med det budskapet den sk Turteatern och en annan att någon köper deras tjänster.
Vi har tre problem här. Säljaren, köparen och den påverkningsbara målgruppen.
Jag köper inte deras snack i Debatt.
Paula Melkersson, kulturredaktör Feminisktiskt Perspektiv påstår i Debatt att hon kunde se kunde se humor i manifestet. Som om det skulle vara en parodi av Solana. Det är ett märkligt påstående från en som inte har träffat Valerie Solana och inte har en aning om hennes personlighet.
Debatten är viktig, det har jag inget problem med. Det jag har problem med är att det är ungdomar som är målgruppen och med tanke på, som Lotta ovan skriver, hur regisören betedde sig i Debatt blir jag väldigt fundersam över hur det där snacket före och efter föreställningen verkligen kommer att gå till. Han och skådespelaren bredvid honom gav intrycket att det enda rätta det de tycker och tycker någon inte som dom blir det väldigt hetsk stämmning.
Pedagogiken finns inte där. Båda försökte föra huvuddiskussionen åt annat håll när det inte passade dom. Tvärtom så hakade de på sidospår genom att attackera de som var av annan åsikt istället.
Hjärntvättar Turteatern?
En kommentar från Daddys blogg av Lotta tycker jag är väldigt tänkvärt och anser att den förtjänar ett lyftas upp.
Lotta
11/26/2011 15:13:35
"Nu har jag tänkt lite och skrev även denna kommentar hor Pär Ström.
Bakåtsträvaren Erik Holmström har i debatt med både ord, hysteri och kroppspråk visat varför han satt upp denna teater. Ingen kommer någonsin att kunna övertyga mig om att han någonsin kommer att låta någon av de ungdomar som hans skåderspelarkompis Andrea har, enligt utsdago inte efterkonstruerat, uttrycka egen åsikt om det inte överensstämmer med hans. Det är enbart en hjärntvätt som syftas till hata män och han kan bli hur arg han vill och sitta med ögon som står still i huvudet på honom med rent av mord i blicken hur mycket han vill. han lurar inte mig och förmodligen inte andra tänkande människor.
Jag anser att han har ett och ett enda budskap med teatern och det är att påverka ungdomar (rätt påverkningabara grupp så klar) till att tycka som han. Lyssna på vad han sa. Se hur hans kroppspråk avslöjar honom. Lägg till att han inte kan lyssna och ta in vad andra anser. Det är bara det han säger som räknas. Tyvärr är han otroligt låst och mycket svart vit i sitt tänk och rent av omogen i sitt sätt att debattera.
Detta vill jag inte att ett enda öre av min lön skall gå till. Varför skall jag betala något till någon som vill sprida en som har en tydligt manshatande åsikt och troligen är en av dom som Solana så tydligt föraktade.
Andrea (som jag glömt efternamnet på) var bara pinsam och tror hon inte att hennes radikalfeminism dyrkan inte lyser genom lurar hon bara sig själv. HUR kan hon stödja en mördares manifest på ett så hysteriskt och oerhört opåläst sätt. Och hur kan hon sitta och försvara sin manshatande påverkan genom att försöka idiotförklara alla som inte håller med henne.
Ingen av dessa två har förmågan att kunna debattera utan vill bara styra andra genom att manipulera ungdomar att tycka som dom själva.
Målgruppen är smart val. Frågan är om skolorna som anlitar deras tjänster också skulle anmälas."
Lotta
11/26/2011 15:13:35
"Nu har jag tänkt lite och skrev även denna kommentar hor Pär Ström.
Bakåtsträvaren Erik Holmström har i debatt med både ord, hysteri och kroppspråk visat varför han satt upp denna teater. Ingen kommer någonsin att kunna övertyga mig om att han någonsin kommer att låta någon av de ungdomar som hans skåderspelarkompis Andrea har, enligt utsdago inte efterkonstruerat, uttrycka egen åsikt om det inte överensstämmer med hans. Det är enbart en hjärntvätt som syftas till hata män och han kan bli hur arg han vill och sitta med ögon som står still i huvudet på honom med rent av mord i blicken hur mycket han vill. han lurar inte mig och förmodligen inte andra tänkande människor.
Jag anser att han har ett och ett enda budskap med teatern och det är att påverka ungdomar (rätt påverkningabara grupp så klar) till att tycka som han. Lyssna på vad han sa. Se hur hans kroppspråk avslöjar honom. Lägg till att han inte kan lyssna och ta in vad andra anser. Det är bara det han säger som räknas. Tyvärr är han otroligt låst och mycket svart vit i sitt tänk och rent av omogen i sitt sätt att debattera.
Detta vill jag inte att ett enda öre av min lön skall gå till. Varför skall jag betala något till någon som vill sprida en som har en tydligt manshatande åsikt och troligen är en av dom som Solana så tydligt föraktade.
Andrea (som jag glömt efternamnet på) var bara pinsam och tror hon inte att hennes radikalfeminism dyrkan inte lyser genom lurar hon bara sig själv. HUR kan hon stödja en mördares manifest på ett så hysteriskt och oerhört opåläst sätt. Och hur kan hon sitta och försvara sin manshatande påverkan genom att försöka idiotförklara alla som inte håller med henne.
Ingen av dessa två har förmågan att kunna debattera utan vill bara styra andra genom att manipulera ungdomar att tycka som dom själva.
Målgruppen är smart val. Frågan är om skolorna som anlitar deras tjänster också skulle anmälas."
RSS Feed
