Picture
Fick ett tips om följande inslag i ett av Sveriges radios program som jag rekommenderar att ni lyssnar på.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3130&artikel=5433350

Jag kände därför att en varning till männen i Göteborg som går ut på Avenyn på helgerna för att försöka hitta lite kvinnlig närhet är på sin plats.

Där rör sig nämligen en kvinna tillika feminist tillika galning  vid namn Rosanna vars enda syfte att ragga upp en man är att hon skall få möjlighet att misshandla honom svårt, genom att bita honom "Jävligt hårt i underlivet".  Offret behöver inte ha gjort något utan detta är en ren politisk handling. En feministisk  protest mot det patrialkala samhället.  Det är lite roligt att höra den manlige  programledaren som givetvis är "för jämställdhet" (annars jobbade han inte på Sveriges radio) reagerar. 

Undrar hur programledare och programledning hade reagerat och agerat om en man hade ringt in till programmet i direktsändning och berättat att han regelbundet  raggar upp kvinnor för att sedan misshandla dom så grovt att dom riskerar men för livet?  

Hade den personen för det första ens tagit sig förbi telefonslussen, och hade tidningar, radio och TV varit lika tysta om händelsen? 

Det blir lite tröttsamt i längden att hela tiden behöva ställa dessa retoriska frågor.

 


Comments

Leroy
05/02/2013 20:21

Kvinor får tydligen säga och påstå vad dom vill i media och det är så klart helt ok om en man utsätts. Finns det barn som riskerar att fara illa eller inte få så är väl även det ok. Att en del ser sånt här som ok. ar för mig ett stort frågetecken.

Det konstiga är att man släpper igenom stolligheterna.

Man inte väljer att på djupet undersöka de som ligger bakom allt spridande av detta.

Leroy

Reply
05/02/2013 20:33

Länken funkar inte

Reply
Daddy
05/02/2013 20:55

Tack. Det är fixat.

Reply
05/02/2013 21:45

Lol, är hon på allvar? Känns vissa stunder mer som ett troll som bara tramsar. Vad svårt hon får att argumentera när han ställer motfrågor. 'Tänk om det är en snäll hård kuk'

Om hon inte fått mothugg hade den hamnat i min länksamling om Misandri 2013

Reply
Hmm
06/02/2013 01:53

Hon kan ju kalla det för en installation. I konstens namn får man ju göra vad som helst enligt vissa. Än bättre då denna installation dessutom är möjlig för subjektiva tolkningar ;)

Reply
Läsare
06/02/2013 14:26

Leroy kan bara instämma. Näthat och hot mot Pelle Billing och Pär Ström från "goda media" är tillåtet. Exemplet Skabbteaterns hot mot finansministern mfl hur tydligt kan det bli. Janne Josefsson säger sig vara oberoende journalist och uppmanar att granska "dom goda" i media. Vi får väl se hur det blir med det. Det enda rationella är att börja läsa och länka till Danska och Norska tidningar.

Reply
Daddy
06/02/2013 15:42

Nu är det ju inte Janne Josefsson som gjort detta reportage. Huruvida han står för det kan man inte veta.

Enligt uppgift är det Nicke Nordmark, mannen bakom Bjästa reportaget som är upphovsman till kvällens mansbashing. Han fick ju pris senast han rapporterade om näthatet mot en tjej i ö-vik. Han rider väl på framgångsreceptet helt enkelt.

Liksom den gången finns det emellertid en risk att han ser på problemet med ena ögat stängt.

Reply
Läsare
06/02/2013 16:49

Daddy

Tänkte närmast på JJs granskning av "dom goda" och barnfattigdom.

Media som domare och bödel. Journalism
granskar inte pk och sig själva. Journalism tar inte ansvar. Media är inte tredje statsmakten den är första statsmakten. Media umgås med
politiker. Media och pk kulturen är en symbios.
Är journalister bra på att ta kritik utanför journalistkåren? Är krönikörer värst? Omfattar journalistiken av ett folkförakt?

Varför misstro folket i undersökningar journalistkåren. Vem kritiserar journalistkåren?
Varför får inte pk och feminism kritiseras? Varför tillåts inte andra åsikter om jämställdhet än feminism?

Varför försöker nu media bunta ihop kritik av feminism med sd och vrida debatten till män som näthatar kvinnor. Samtidigt som etablerade krönikörer och journalister tillåts hata män och jämställdhetsdebattörer? Varför tillåts inte yttrandefrihet på riktigt? Går media maktelitens ärenden medvetet eller omedvetet
för att på sikt begränsa yttrandefriheten. Som belöning tillåts mediafeminister näthata män och ta ställning för Scum manifest och att ja är skyldig. Allt går att köpa för pengar....även elitfeminism

http://www.youtube.com/watch?v=J0dXT5jAsF8



Reply
Anonym
07/02/2013 18:18

En blogg jag noterat:
http://juggen.wordpress.com/2013/02/07/stor-komik-i-uppdrag-granskning/

Reply



Leave a Reply