Idag skärper Beatrice Ask straffet för grov kvinnofridskränkning från ett minimum på 6 månader till 9 månader. Dessutom utökas begreppet som nu kommer att innefatta fler olika brott såsom "skadegörelse" och brott mot kontaktförbud. Lagskärpningen sägs visserligen även gälla för fridskränkning, men det är uppenbarligen så betydelselöst att Rapport inte ens finner det värt att nämna i sitt inslag tidigare ikväll. Enligt BRÅs senaste statistik från 2011 så var det 561 personer som misstänktes för grov fridskränkning och 793 för grov kvinnofridskränkning.
Var det då kvinnor som misstänktes i den första gruppen? Eftersom man ju gjort denna uppdelning skulle man ju kunna misstänka det, men nej då. Det är män som misstänks i bägge grupperna. Av totalt 1354 personer som delgavs misstanke för något av dessa två brott så var endast 175 stycken kvinnor.
"om gärningarna varit ett led i en upprepad kränkning av personens integritet och varit ägnade att allvarligt skada personens självkänsla...."
Är detta ett så typiskt manligt brott? Gör inga kvinnor detta mot sina män?
Vad detta beror på kan man enbart spekulera i. En faktor är givetvis kvinnans straffrabatt. En annan är att män anmäler betydligt mindre. Förmodligen för att vi vet att det ändå är helt lönlöst.
Men varför i helvete skall vi ha två olika lagar för samma sak? Och varför finns det i så fall inte en mansfridslag?
En demokratisk lag skall gälla lika för alla, men Sverige är inte längre en demokratisk stat. Numera är vi en feministisk stat. Det innebär att du kommer att dömas och straffas hårdare enbart för att du är man.
Även sexbrottslagstiftningen har med två nyliga domar utökats till att man som man nu kan dömas för sexuellt ofredande då en kvinna fluktar in i hans lägenhet och ser honom naken. Jag upprepar; en man kan nu dömas för sexuellt ofredande då han står naken ensam i sitt eget hem. Enligt mannen hade han duschat och stod en stund framför fönstret och lyssnade på sportradion. Detta störde två grannar så oerhört att dom anmälde mannen för sexuellt ofredande. Att låta bli att titta föll aldrig damerna in. Istället verkar dom enligt artikeln ha ansträngt sig rätt hårt för att få en skymt. Men han döms och är numera en av Sveriges många sexbrottslingar. Tingsrätten anser att det är brottsligt att gå naken i sin egen lägenhet. Om man är man alltså.
Om en man fluktar på en kvinna så döms mannen. Om en kvinna fluktar på en man så döms mannen. Detta är feministisk logik och rättsordning.
Att råka sms:a en ekivok bild av sig själv till fel kvinna är också sexuellt ofredande enligt en annan dom. Vi får väl hoppas att det stackars offret repar sig efter denna oerhörda kränkning.
Det är nedslående att se alla exempel på hur långt feministerna har kommit i sin kamp mot jämställdhet och rättvisa. Det feministerna inte begripit är att det dom kallar för ett ökande kvinnohat beror på dom själva, inte på männen som dom älskar att skylla på. Och staten jamsar med i någon slags tro på att om du behandlar en människa med hugg, slag och förakt så kommer han att behandla dig med kärlek och respekt tillbaka. Det är inte så det fungerar. Och jag lever i ett land där jag brännmärks som fiende till kvinnor och jämställdhet för att jag påpekar detta.
Är det verkligen så här vi vill ha det?
Var det då kvinnor som misstänktes i den första gruppen? Eftersom man ju gjort denna uppdelning skulle man ju kunna misstänka det, men nej då. Det är män som misstänks i bägge grupperna. Av totalt 1354 personer som delgavs misstanke för något av dessa två brott så var endast 175 stycken kvinnor.
"om gärningarna varit ett led i en upprepad kränkning av personens integritet och varit ägnade att allvarligt skada personens självkänsla...."
Är detta ett så typiskt manligt brott? Gör inga kvinnor detta mot sina män?
Vad detta beror på kan man enbart spekulera i. En faktor är givetvis kvinnans straffrabatt. En annan är att män anmäler betydligt mindre. Förmodligen för att vi vet att det ändå är helt lönlöst.
Men varför i helvete skall vi ha två olika lagar för samma sak? Och varför finns det i så fall inte en mansfridslag?
En demokratisk lag skall gälla lika för alla, men Sverige är inte längre en demokratisk stat. Numera är vi en feministisk stat. Det innebär att du kommer att dömas och straffas hårdare enbart för att du är man.
Även sexbrottslagstiftningen har med två nyliga domar utökats till att man som man nu kan dömas för sexuellt ofredande då en kvinna fluktar in i hans lägenhet och ser honom naken. Jag upprepar; en man kan nu dömas för sexuellt ofredande då han står naken ensam i sitt eget hem. Enligt mannen hade han duschat och stod en stund framför fönstret och lyssnade på sportradion. Detta störde två grannar så oerhört att dom anmälde mannen för sexuellt ofredande. Att låta bli att titta föll aldrig damerna in. Istället verkar dom enligt artikeln ha ansträngt sig rätt hårt för att få en skymt. Men han döms och är numera en av Sveriges många sexbrottslingar. Tingsrätten anser att det är brottsligt att gå naken i sin egen lägenhet. Om man är man alltså.
Om en man fluktar på en kvinna så döms mannen. Om en kvinna fluktar på en man så döms mannen. Detta är feministisk logik och rättsordning.
Att råka sms:a en ekivok bild av sig själv till fel kvinna är också sexuellt ofredande enligt en annan dom. Vi får väl hoppas att det stackars offret repar sig efter denna oerhörda kränkning.
Det är nedslående att se alla exempel på hur långt feministerna har kommit i sin kamp mot jämställdhet och rättvisa. Det feministerna inte begripit är att det dom kallar för ett ökande kvinnohat beror på dom själva, inte på männen som dom älskar att skylla på. Och staten jamsar med i någon slags tro på att om du behandlar en människa med hugg, slag och förakt så kommer han att behandla dig med kärlek och respekt tillbaka. Det är inte så det fungerar. Och jag lever i ett land där jag brännmärks som fiende till kvinnor och jämställdhet för att jag påpekar detta.
Är det verkligen så här vi vill ha det?
RSS Feed
