Picture
Demonstration utanför supreme court
När man följer de svenska mediernas rapportering av Julian Assange så blir man oftast lätt förtvivlad. Det rör sig ofta om ren desinformation. Och inte blir man direkt gladare av att se Gudrun Schyman, en svensk politiker på siten Newsmill hävda att Julian Assanges supportrar nonchalerar kvinnors rätt till frihet.  Frihet till vadå? Frihet att urvattna våldtäktsbegreppet genom att göra okynnesanmälningar så fort dom blir svartsjuka eller ångrar sig? Tycker du det är en rättighet Gudrun Schyman?

Jag tänkte därför redogöra för några enkla basala fakta rörande fallet för dom som är intresserade av det. Ni andra kan fortsätta läsa kvällstidningarna.

I den ursprungliga häktningspromemoria som ligger till grund för häktningen av Assange i hans frånvaro, anges att han är skäligen misstänkt för brotten. Det räckte dock inte för en europeisk utlämningsorder. För det krävs den starkare graden, på sannolika skäl misstänkt. Åklagare Marianne Ny ändrade då lydelsen och fick den svenska domstolen med på detta.

Marianne Ny har skrivit om EAW:n flera gånger, gjort ändringar och kommit med nya påståenden. 

Trots att Julian assange inte är åtalad för något brott, varken i Sverige eller annorstädes, har han suttit i husarrest i över 500 dagar.

Om Julian Assange utlämnas till Sverige kommer han att placeras i häkte med fulla restriktioner. Hur länge är det ingen som vet. I Sverige finns ingen maxgräns. Detta endast i syfte att förhöra honom.

Trots att svensk lag tillåter att personer i utlandet förshörs via telefon eller andra metoder, har åklagare Marianne Ny vägrat flera erbjudanden att förhöra Julian Assange i England. Pressad på orsaken påstår hon felaktigt att svensk lag inte tillåter det.

Europeiska utlämningsordrar är inte, och har aldrig varit menade att användas för att utvisa människor enbart i syfte att förhöra dem. 

Picture
Do you really?
När anklagelserna mot Julian Assange först kom upp, avfärdades dom av åklagare då dom bedömdes för svaga för att motivera en utredning. Dom återupptogs senare av åklagare Marianne Ny på begäran av advokat Claes Borgström en advokat som gärna blandar rollen som advokat med den som politiker och övertygad feminist. Detta gäller även för hans kompanjon Thomas Bodström. 

Julian Assange spenderade fem veckor i Sverige. Under hela denna tid erbjöd han sig att inställa sig till förhör, men kallades aldrig. Han lämnade inte Sverige förrän han fick uttrycklig tillåtelse av svenska åklagarmyndigheten.

Anklagelserna från de två svenska kvinnornas advokat Claes Borgström har orsakat irreparabel skada på Julian Assanges rykte och goda namn över hela världen sprids nu bilden av honom som misstänkt våldtäktsman. Borgström menar dock att det är hans klienter som är dom kränkta.

Julian Assange har hotats till döden av ett flertal amerikanska senatorer och politiker efter att ha publicerat sanningen om amerikanska krigsbrott i Irak.

Om Julian Assange utlämnas till Sverige finns risken att han därefter utlämnas till USA, eftersom Sverige inte har vägrat en utlämningsorder till USA sedan år 2000.

Sveriges statsminister attackerade Assange i ett märkligt uttalande i en radiointervju den 25 Januari då han sa "Detta är typiskt för någon som anklagas för ett brott i ett annat land. Att försöka svartmåla det landets rättssystem". Återigen. Julian assange är inte anklagad för något brott. Varken i Sverige eller annorstädes.

Och detta är inte ens hälften...

Om Julian Assange utlämnas till sverige är det upp till oss svenskar som värnar vårt lands rykte som rättsstat och demokrati att se till att han börjar behandlas enligt en demokratisk rättsstats principer. Åtminstone försöka reparera den skada som redan är skedd.

Ty svensk media, varpå uppgiften egentligen vilar, kommer uppenbarligen inte att göra det. 

 


Comments

01/06/2012 14:53

Framför allt Expressen verkar ha en egen agenda, där chefredaktören Thomas Mattsson tror sig vara en internationell tidningsman, men vet att han aldrig kommer att kunna pinka lika högt på väggen som Julian Assange. det ger honom komplex och han blir avundsjuk, vilket präglar hela tidningens agerande.

Reply
Ahh No Nyhm
02/06/2012 20:42

Snarare så: https://www.flashback.org/sp37662181

Reply
Leroy
01/06/2012 20:21

Hela svenska gammelmedia sitter ju med någon slaggs poltisk koppling och munkavle, Newsmill publicerar iaf. olika åsikter och syn. Tillåter viss debatt i kommentarer mm.

Vi får nog räkna med att Social media allt mer får inflytande även i vårt land och att såväl gammelmedia som politiker och rådmän behöver rådgöra hur dom skall hantera olika saker som flyter upp till ytan.

Idag går det inte att mörka eller sopa under mattan. Hastigheten som allt kopplas upp och sprids är så mycket snabbare än för bara några år sedan.

Allt fler får vetskap om det som händer i verkligheten allt snabbare och kan däriegenom själva agera tidigt mot de övergrepp som begås.

Leroy

Reply
Ahnonyhm
01/06/2012 23:20

Ja man ser hur despera gammelmedia och radikla agerar och får plats i gammelmedia som skriver vinklat om galenskapen men väljer att inte granska.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14914071.ab

De skriver heldre i försvar för galenskepen än att granska det som social media redan lyft.

Reply
Leroy
01/06/2012 23:41

Skall det bli förändring så får man varkligen i verkligheten hopas att social media följer även detta, vandetta.

Leroy

Reply
Anonym
01/06/2012 23:43

Hela allt kring denna Assange, kan ju få en att tro att Sverige verkligen VILL in på pinsamhetskartan?
Jamen, fortsätt för all del, kära fosterland du sköna som så gärna vill att Sverige utifrån sett ska ses som det jämställda gulligull-lagom-landet, fortsätt så här, så kan ni ju räkna med ett internationellt fokus på "hålla-för-ögonen-och-vägra-se-landet" som snart saknar motstycke.
Fortsätt att veva och flaxa i er panik (släng gärna in ett par protesterande Newsmills-artiklar också när ni ändå är igång) så får vi se hur länge det fungerar.
Ju mer det vevas, desto mer kommer blickarna att falla på Sverige, som med höjda ögonbryn undrar vad vi fick för fel.....

Reply
Zero
02/06/2012 05:40

"If the freedom of speech is taken away then dumb and silent we may be led, like sheep to the slaughter."
George Washington

Reply
David
04/06/2012 23:12

I have read a lot about this and came to the conclusion too many facts were speaking in favor of Assange; not seeing nor recognizing it is pure dishonnesty.

In addition, for a fact, it us "fundamentally impossible" that Assange is given a fair trial in Sweden be it only because of its system of political juries, without speaking of ultra feminism ramping in every corner of the judicial system, and they don't like those who resist their dictatorial tyranny; some of us know the price..

I would like to contribute to the debate here by giving France as an example, for once :) I mean, our justice is certainly not perfect, we spend minimum three times less per inhabitant than Sweden in justice; ou judges go crazy on strike, they have so much workload they can't go deep in cases and commit mistakes, lose interest, go by the numbers instead of quality... too many cases!

we are behind bulgaria in the state of our jails... they put four guys in a bedroom... they mix small and big criminals and usually people get worse from prison after while the purpose should have been they get out better!..

Recently, like a thunder in a bue sky, our constitutional council has cancelled the initial law about "sexual harassment" saying it was too vague...

Despite our justice's imperfection, it shows more rigor and less legal uncertainty than Sweden in that precise respect.

it is a good example for Swedish Justice to follow!.. :) I mean you guys in Sweden are champions to analyse your justice's problems, not by anyone: Göran Lambertz, Ann Ramberg, this and that high professor in law, and high level lawyers made countless reports about the same issues for decades!.... I know the subject unfortunately I got into all those studies despite translation issues.. amazed.. amazed by all that I was reading, so old, and still happening....

why doesn't it work to try to solve them once you know what your problems are?... I believe this is ultra feminism dogmatism who don't want to see nor hear... the juries make criminal courts lose credibility Swedish lottery... justice should not be about lottery.

It will never be an exact science but it has the duty to have an scientific logical approach while taking into accounts human factors.

Get inspired here:

http://jezebel.com/5907771/merde-alors-french-government-repeals-sexual-harassment-law

http://jurist.org/paperchase/2012/05/france-repeals-sexual-harrassment-law.php

or google it, it's interesting...





Reply



Leave a Reply