Det juridiska har jag ingen koll på, tyvärr. Moraliskt, så skriker hela mitt inre av det här!!

Men, det finns lagar och de ska följas. Det är ju lagen/lagarna som just gjort att du nu är vårdnadshavare och då får ALLA andra finna sig i detta, basta! Det ska inte vara egna lagar vid sidan om domstolen, som i skola, dagis osv.
Som någon från USA skrev i förra inlägget, att Sverige är oerhört nippriga över hur andra länder ser på oss - utom när det gäller just den här biten.
Och att hålla på att fjanta sig så där i skolan när du ville ge henne något från dig att lägga i skolbänken?! Men huuuua, så rädd man måste bli då!!
Hallå? Hon är i skolan, med massvis med människor runt sig och hon bor med sin mamma, så var ligger hotet?
Det där måste vara juridiskt helt fel! Det finns domar, beslut, utredningar mm som alla pekar på att du och din dotter har precis all rätt i att få finnas i varandras liv!
Hur personal kan bete sig så här, är fullständigt obegripligt, absolut vidrigt!
Och sen, mailet om att du skulle få boka tid för möte för att få veta hur det går för henne i skolan?!
Ursäkta men, (nu blir jag mest moralisk) det känns bara i första hand så förnedrande. Du är vårdnadshavare och har alltså rätt att sitta med i hennes utvecklingssamtal (och faktiskt rätt att få finnas i hennes liv) men här blir du liksom vänligt inbjuden, lite genom en bakdörr känns det som, att få ett möte och få veta hur det går för henne.
Men, kanske är det också ett ypperligt tillfälle att boka in ett sådant möte för att få infon - och också få en chans att berätta hur situationen ser ut?
Går du på ett sådant här möte, visar du ändå att du är vänlig och tillmötesgående (hur knäppt det än känns att skriva så här) och intresserad och bilden av dig kan bli en helt annan och i slutändan kan man ju hoppas att det leder till att fler får upp ögonen för hur flickan har det?
Men så ska man inte behöva formulera sig i en kommentar :/

HIttade något intressant ang skolans skyldighet att ta reda på vilken/vilka som är barnets vårdnadshavare.

http://www.elevhalsan.se/cldoc/3727.htm

Om skolbarn och skyddad identitet

http://www.elevhalsan.se/cldoc/2691.htm

"Vårdnadshavare- vårdnadstvist
Fråga:

En förälder som tidigare inte haft vårdnaden och som sedan i april har delad vårdnad har begärt att få ta del av skolans handlingar. Har han rätt att få ta del av allt eller ska man utgå från det datum då föräldern fick vårdnaden? Frågar då vi vill göra rätt och då det pågår en vårdnadsutredning.
--------------------------------------------------------------------------------
Svar:
Hej M
Min bedömning är att den som blir vårdnadshavare för ett barn har rätt att ta del av information om barnet som gäller tidigare förhållanden om barnet. Däremot kan sekretesshinder finnas att ta del av de uppgifter
som gäller tidigare vårdnadshavare eller andra närstående till barnet. Den här frågan har jag aldrig sett juridiskt prövad men svaret uttrycker i alla fall min uppfattning om vad som är möjligt att lämna ut.

Hälsningar Staffan"

http://www.elevhalsan.se/cldoc/3726.htm

Finns endel frågor och svar på elevhalsan.se

"Väl överbevisad skylldes detta senare på sekretessen och på Ranias mor som uppges ha sagt att hennes pappa är farlig"

Jag skulle nog, tyvärr, ha gjort likadant som rektorn om jag inte läst den här och andra bloggar. Man reagerar väldigt starkt på ord som farlig och hat och särskilt då barn är inblandade. Det handlar om instinkter, och att spela på andra människors känslor verkar de här mammorna vara experter på.

Det måste vara något allvarligt fel i huvudet på människor som genom lögnen försätter andra i dålig dager, som påstår att en namngiven människa är på på ett visst sätt, att den gjort vissa saker, att den besökt vissa platser, osv.

Vad får en människa att göra något sådant? Är det brist på uppfostran eller personligheten eller är det både och?

Att ljuga för att inte "tappa ansiktet" själv är en sak men att ljuga för att förstöra för andra människor är jävligt lömskt och illvilligt. Aldrig att jag skulle kunna vara vän med en sådan person, än mindre ha en sådan partner.

Om jag förstått dig rätt har du tilldömts delad vårdnad, är friad från alla anklagelser om farlighet och det var tanken att ni på det hemmet skulle få hjälp att få bättre kontakt när mamman drar med R? Varvid soc lägger ner och struntar i uppföljning.
Som lärare men inte helt insatt i skolledarjuridiken skulle jag säga följande.
Det räcker inte med den ena förälderns ord på att undanhålla information från en vårdnadshavare. Det måste styrkas med dom, polisanmälan eller åtminstonne något myndighetsbeslut. Finns säkert någon gummiparagraf om att skyndsamt behov kan kringå det kravet tillfälligt.
Jag kan tänka mig att en och annan rektor tagit förälderns ord på det och struntat i att följa upp. I de flesta (?) fall talar nog föräldern sanning och då tror man på föräldern.
Som jag ser det har rektorn brustit i sitt ansvar att kolla upp mammans historia.

Eftersom ni nu har gemensam vårdnad har skolan informationsplikt mot dig. Däremot var det någon som hade kommenterat här som påstod at tdet samma gällde även om man inte hade vårdnaden. Det gör det inte saknas gemensam vårdnad har skola sekretess. Däremot är föräldern skyldig att informera den andra föräldern

@SS,
det låter som om om du syftar på min förra kommentar.

Jag inte bara påstod utan citerade från Skolverket att även umgängesföräldrar har rätt att få information om sitt barn, såvida inte informationen är sekretessbelagd, vilket jag också skrev.

I normalfallet, d.v.s. om det inte finns någon sekretessbelagd information om barnet, så har alla föräldrar oavsett hur vårdnadsläget ser ut, rätt att få information om sitt barn från skolan.

Vari ligger det felaktiga?

/
Ghost of Democracy – Bur-q-ua13 – av Simeons stam (13-24)
provokatör för
Sällskapet Bur-q-ua, för allas lika värde, emot rättsröta
BB – Bröd och Bur-q-ua åt folket

Dom gör fel såväl juridiskt som moraliskt....

Tycker dock att Gunnel visar sig ha kurrage nog och visar att hon bryr sig och vill nå rättvisa och möjlighet för barn och föräldrar.

Rektorer som går på en historia eller röst kan inte ge barnen rättvisa eller tröst den dagen sanningen blir belyst eller granskad objektivt.

Leroy

Anmäl till skolinspektionen. Och anmäl sen igen. Se första kommentaren. För övrigt kan det verka som skolan medverkar till ett undanhållande av barn. Låt dom inte komma undan. Men inget ovanligt i detta land. Fattar inte hur det kan fortgå

[försök no. 2; försök no. 1 skedde igår eftermiddag:]

Tillägg om utvecklingssamtal.

Det är givetvis fullt möjligt för "Gunnel" att hålla två parallella sådana, ett med R.+modern och ett med R.+dig.

Det enda som tycks saknas är viljan...alltså "Gunnel"s vilja.
Alla annat är bortförklaringar och nonsens.

Om du inte redan har anmält skolan till JO eller Skolinspektionen, så är det nu hög tid.

Inte för att JO har någon egentlig makt, utan för att en anmälan kan statuera exempel och eventuellt få skolan att rätta sig.

/
Ghost of Democracy – Bur-q-ua13 – av Simeons stam (13-24)
provokatör för
Sällskapet Bur-q-ua, för allas lika värde, emot rättsröta
BB – Bröd och Bur-q-ua åt folket

Har aldrig, under tre år, fått någon som helst information från sonens skola. Känns inte som någon idé att fråga heller. Kan bara beundra din energi. Sverige är ondska.

Du har rätt att bli behandlad så som den andra vårdnadshavaren. Du har rätt att få all information. Be dem sätta upp dig på maillistan eller utskickslistan. Inget är för stort eller för litet. Förvänta dig inte att de per automatik att de vet att ni är skilda. Det är respektive förälders ansvar att upplysa dem. Den som vill ha info upplyser skolan om det.

Problemet är att det finns en schism mellan dig och mamman. Det har inte skolan något som ansvar för. De är till för barnet. Skolan ska vara en frizon för densamma. Skolan varken kan eller ska ta ställning till eller ha åsikter.

Utifrån vad som framkommer här så är det för jävligt att du inte sitter med när barnet är där. Men hur ska skolan veta vad som är rätt eller fel, bra eller dåligt för flickan? Ska de tro på mamman eller på dig? Försök neutralisera dig och betänk att det finns ganska många kvinnor och barn som blir misshandlade av män. Hur ska de veta vilken sort du är? Jag har full förståelse för att de inte vet hur de ska hantera situationen. Hur mycket beslut skulle du själv våga ta när ett barns väl och ve ligger i potten? När du har halva informationen osv? De har det svårt. Vilka är vi att döma dem?

Återige påpekar jag att din dotter har rätt till dig och alla som finns på din sida av hennes gener. För mycket kärlek kan aldrig ett barn få.

Farmor frågade mig tidigare om jag tyckte mamman gjorde rätt osv. Nej, mamman gör inte rätt som förnekar sitt barn halva sin bakgrund. Däremot tror jag inte på att anklaga och svartmåla barnets andra del av släkten offentligt. Någongång, någonstans måste en av kombatanterna besämma sig för att "vända andra sidan till". Catta har föregått med med lysande exempel på hur man kan vända en nedåtgående spiral där människor levererar negativ energi, till något som är försonande och människotillvänt och levererar positiv energi. Det tycker jag är ett föredömer för oss alla. Även dig farmor. Vad andra än gjort så måste man bestämma sig för hur man själv vill vara och agera. Vad andra än väljer så är alla fria att välja själv. Personligen skulle jag tycka att det vore vedervärdigt om mina barnbarn fick läsa om hur jag avskydde den andra sidan av deras familj på nätet. NMW så skulle jag tänka att barnet själv ska få bilda sig sin uppfattning och få ha sina känslor ifred åt båda hållen. Farmors uppfattning har hon rätt till. Men för i helvete, varför låta ett barn ta ansvar för vuxna människors känslor? Om mamman är sån, så anser jag att det är fel! Om farmor tycker det så är det lika fel. Där är min kritik mot dig farmor. Att jag kritiserar dig betyder inte att jag är för mamman och hennes metoder. Verkligen inte alls!


Farmor, tro mig, jag anser att ni alla ska får visa er kärlek till R, däremot tror jag inte skitsnack är rätta vägen.

För övrigt så älskar jag mina barn över allt annat. Men inte älskar jag allt de gör och allt de säger. Minsann får de uppföra sig, även om morsan går i döden för dem.

BTW, Grattis till musikframgången. Så fucking kul! Joy the ride!

@Noname,
du skriver en del bra saker men menar du med "farmor" R:s farmor?
Varför skrev du: "Även dig farmor"?

Jag håller inte med dig i detta:
1.)
"
Förvänta dig inte att de per automatik att de vet att ni är skilda. Det är respektive förälders ansvar att upplysa dem. Den som vill ha info upplyser skolan om det.
"

Skolan har skyldighet att informera föräldrarna om barnet.
En förälder ska inte behöva upplysa skolan om detta.

Skolan bör även vara intresserad av varje barns hemförhållanden.

2.)
"
Problemet är att det finns en schism mellan dig och mamman. Det har inte skolan något som ansvar för. De är till för barnet. Skolan ska vara en frizon för densamma. Skolan varken kan eller ska ta ställning till eller ha åsikter.
"

Skolan har ett ansvar för att barnet trivs och bör liksom skrivet intressera sig för att dess hemförhållanden är ok. Det handlar inte om att skolan ska ta ställning till vilken förälder som har rätt, utan om att den ska förhålla sig neutral, vilket inte är fallet här.

Självfallet kan och bör skolan ha åsikter om barnets trivsel, snarare än uppvisa beröringsskräck, eller än värre, antipati mot ena föräldern.

Läs t.ex. det, som jag citerade den 19/4 kl. 13:41:
"
Enligt läroplanen för det obligatoriska skolväsendet (Lpo 94) avsnitt 2.4 anges att skolan och vårdnadshavarna har ett gemensamt ansvar för elevernas skolgång för att skapa de bästa möjliga förutsättningarna för barns och ungdomars utveckling och lärande.
Läraren skall samverka med och fortlöpande informera föräldrarna om elevens skolsituation, trivsel och kunskapsutveckling.
".

3.)
"
Men hur ska skolan veta vad som är rätt eller fel, bra eller dåligt för flickan? Ska de tro på mamman eller på dig? Försök neutralisera dig och betänk att det finns ganska många kvinnor och barn som blir misshandlade av män. Hur ska de veta vilken sort du är? Jag har full förståelse för att de inte vet hur de ska hantera situationen. Hur mycket beslut skulle du själv våga ta när ett barns väl och ve ligger i potten? När du har halva informationen osv? De har det svårt. Vilka är vi att döma dem?
"

Väldigt märkligt resonemang!
Ställ hellre frågan varför skolan väljer att tro på mamman utan bevis?
Du kräver att "Daddy" ska "neutralisera" sig men anser inte att skolan bör göra det.

Varför bör skolan, enl. dig, utgå från att en pappa är kvinnomisshandlare, d.v.s. dra alla pappor över en kam?!

Innebär inte en rättsstat att en person är oskyldig tills motsatsen är styrkt bortom allt rimligt tvivel?

Menar du att du stöder rättsvidriga stater?
Du vill inte "döma" skolan, som bryter mot lagen, men du vill döma alla pappor, p.g.a. deras kön?

Du skrev:
"betänk att det finns ganska många kvinnor och barn som blir misshandlade av män.".

FRÅGA: jaha, hur många då närmare bestämt och hur stor andel, jämfört med hela populationen kvinnor och barn?

Menar du att det inte är minst lika vanligt att kvinnor misshandlar sina män och barn (vilket är fallet)?

Ja, det är t.o.m. vanligare att kvinnor mördar sina barn än att män gör det. De får därtill inte sällan strafflindring, p.g.a. "förlossningspsykos", e.dyl.

Denna mening: "Jag har full förståelse för att de inte vet hur de ska hantera situationen." visar framförallt att du stöder skolans inkompetens och fördomar.

Ställer du alltså inga krav på skolans neutralitet?
Sent ska syndaren vakna.

SUCK.

/
Ghost of Democracy – Bur-q-ua13 – av Simeons stam (13-24)
provokatör för
Sällskapet Bur-q-ua, för allas lika värde, emot rättsröta
BB – Bröd och Bur-q-ua åt folket

Men snälla du, läs vad jag skriver.

Jag försvarar ingenting, jag förklarar hur jag tror att det är.

Jag blir både ledsen och upprörd när jag läser om hur du och din dotter har behandlats. Hon har rätt till båda sina föräldrar och det här måste vara väldigt skadligt och traumatiskt för henne. När det gäller skolan är det precis som flera redan påpekat ingen tvekan om att de har agerat fel. Båda föräldrarna ska bli inbjudna till ett utvecklingssamtal och det är inte skolan som ska bestämma om den ena, den andra eller båda kommer. Kan ni inte vistas i samma rum kan man bestämma att turas om. Du tar varannat jag varannat. Du har rätt till all information och alla inbjudningar från skolan. Att man missar att föräldrar har olika adress är emellertid inte ovanligt. Det man gör då är ber om ursäkt och bättrar sig till nästa gång. Det händer att vi har elever med skyddad adress. Då finns det alltid ett domstolsbeslut på saken och vi får i allmänhet inte ens veta vad det beror på, utan bara förhållningsorder.

Jag tycker också att du bör anmäla det här till Skolinspektionen. Både för din egen och din dotters skull och för att dra ditt strå till att sådant blir mindre vanligt.

Hur vet du vad jag eller mina barn varit utsatta för? Mycket intressant, berätta mer om oss! ;-)

Vad tycker du att ditt 6-7 åriga barnbarn ska göra med dina uttalanden om hennes mamma och mormor? Förklara bara hur du tror att det gynnar barnet och din relation till henne. Varför ska ett så litet barn bli ytterligare inblandad i vuxnas tillkortakommanden?

Jag är ingen Jesus eller ens lik. Jag har heller inte några såna intentioner. Jag tror bara att barn far illa av vuxnas krig och försvarar deras rätt att inte bli inblandade. Jesuslikt är det inte, bara en vuxen tanke om barns rättigheter.

Du verkar ha ganska svårt att se att din son har en stor del av den uppmärksamhet han fått. Flashbacktråden är en skam. En skam att din son valde att utlämna sitt lilla barn där. Det var ett val som din son gjorde och när han fick mothugg så gömde han sig bakom att andra gick på barnet. Vad jag sett har alla, oavsett åsikt försökt skydda barnet. Andra tolkningar är fega.

Anonymiteten är mitt val. Vad jag sett så fungerar det alldeles utmärkt att vara anonym, så länge man håller med din son. Jag är inte feg, inte alls men vem vill frivilligt bli stalkad av din son? Inte jag och inte min familj. Jocke har otroligt dåligt omdöme ibland och det ställer till problem både för honom själv och dem runt omkring honom.

Man kan mycket väl supporta sina barn utan att offra andra. Det är mitt budskap!

Och vad är Jockes del i det hela? Eller är han så liljevit, som han vill framstå?

Varför tror du det går att kommentera din kommentar som du skriver här?

Leroy

PS. En kommentar kan vara såväl possitiv feedback som synpunkt eller avvikande åsikt. Men handlar det om påhopp eller kränkning så kan säkert bloggägaren redigera eller blockera.

Leroy

@T

Det låter bra. Jag gillar ju när man är inkonsekvent och vågar ifrågasätta för barnens skull

Det vore nog på tiden att såväl kommun som skola gjorde konsekvensanalys runt kontakten med ETT barns BÅDA föräldrar...

Man hörde av sig och agerade...

Leroy

@Inger Ramstedt

Du tycker alltså att ett 7-årigt barn ska ta ställning, härbärgera och leverera till motparten i en konflikt. Då förstår jag varför vi inte kan enas fast vi båda, i botten anser att barnet har rätt till sin pappa och hela hans släkt.

Både sanning och lögn skadar barnet. Det är konflikten som ger den största skadan. Man drar inte in barn i vuxenkonflikter, det är min åsikt. Som jag nämnt tidigare så försvarar jag ingen vuxen som gör det. 2 fel blir inte 1 rätt.

Jag måste få fråga dig om du tror att mamman blir mer positivt inställd till att barnet får träffa pappa och pappans släkt när du medger att du har svårt att separera barnets känslor från din sons och dina? Personligen skulle jag ha mycket svårt att lämna mina barn till någon som anser att barnet ska ta ansvar för vad vuxna gör.

Du tycker alltså att alla vuxna ska tala om för det här lilla 7-åriga barnet vad de anser att sanningen är.

Mamma, mormor, pappa och farmor ska alla få berätta för det lilla barnet om sina sanningar. Om de vuxna på pappans sida bara får göra som mamma och mormor gör så kommer allt bli frid och fröjd och barnet mår bra och bor hos sin pappa varannan vecka.

Är det så du menar?

Ytterligare en vimspanna som irrat in sig i sammanhang och missförstånd som tycks svårbegripliga och verklighetsfrånvända. Dock är just det den springande punkten för barns bästa den att mamman i fallet "inte kopplar vad som är bäst för ungen"

Det är ingen av dem du utpekar som svartmålat som du påstår, jag har följt fallet, däremot har det på tydligaste vis framkommit att pappan blivit och blir svartmålad i kampanj med agendan och till barnets sämsta, men det var väl inte det du menade med tålamod?

@Wilma

Vart vill du komma?

Du försvarar omogna idiotier som går ut på att ett barn ska involveras i vuxnas konflikter. Du är så förblindad att du inte ens ser vad det är du försvarar och använder personliga påhopp som något slags argument. Fungerar inte det använder du sandlåderetoriken: "alla tycker", "du och några få andra" eller övrigt med samma andemening.

Är det inte lite dumt att påstå att pappa och farmor inte svartmålat mamma och mormor när nätet är nerlusat med förtalskampanj från Jockes sida?

Du tycks hålla med mig till hälften iaf. Mamma och mormor får inte säga sina sanningar till barnet. Det får pappa och farmor göra enligt dig. Hur tänker du här?

Om du försöker vara spydig i ditt sista stycke så fungerar det inget vidare.

Skolan har agerat juridiskt inkorrekt, men likväl bor vi i Sverige och här kan barn mycket väl bli inskrivna i skola trots att ena vårdnadshavaren (läs pappa) motsätter sig detta. Detta skedde med min sambos barn, skolan försökte sedan korrigera sitt misstag genom att inte fullt acceptera inskrivningen gjord av mamman, skolan hävdar nu att barnen går på "prova-på". Något de gjort sedan mamman och nye pojkvännen (numera make) tog barnen och flyttade. För att mamman "inte orkade med" barnens pappa längre. Nej, det är ju jobbigt att barnens pappa bryr sig om sina barn och är allvarligt rädd för den miljön mamman skapar runt sig. (PAS, hennes egen psykopati läggning och som grädde på moset hennes psykologiutbildning som ger henne mer kompetens än både socialen, domstolen och läkarvården tillsammans....*ironi*)

Skolans rektor utlovade att barnen skulle åter till sin ordinarie skola omg. då detta var ett allvarligt misstag, representant för området var också närvarande. Barnen går nu mer än ett år senare kvar i nya skolan, fortfarande på prövotid, för skolans rektor och äldsta barnet då 9 år gammal har kommit överrens om att så ska det vara tills vårdnadstvisten är över - läs mamman fått ensam vårdnad.

De sket dock i det blå skåpet då mamman inte fick ensam vårdnad dock majoritetsboende tack vare skolans agerande. Örebro domstol fann att det inte var för barnens bästa att flytta en gång till och byta familj (?!) på så kort tid, detta till trots att man uppmärksammat att mamman inte ansåg pappan vara viktig för barnen och att hennes nonchalans mot barnens behov av en nära och god kontakt med båda föräldrarna var riskabel, ansåg man att det inte förelåg stora nog samarbetssvårgiheter för ensam vårdnad i faderns favör, man fann dock att mamman var direkt olämplig att ha ensam vårdnad och att barnen onekligen skulle beredas bäst möjligheter till en nära och god kontakt till bägge föräldrarna om de bodde hos fadern. Vidare fann man att samarbetssvårigheterna var så stora att växelvis boende inte var att rekommendera därav fastställdes det förlängda veckosluts boendet för faderns del. Ons - sön.

Sittande rådman gav sig själv dessutom en klapp på axeln och menade att fadern skulle vara glad över detta umgänge då det skulle ses som en kraftig utökning från tidigare då rätten dragit ned det från varannan vecka till varannan helg med ena barnet och varannan söndag med andra - allt på mammans initiativ. Men ser man till hela historien är inte umgänget utökat utan begränsat då föräldrarna tidigare haft gemensamvårdnad och varannan veckas boende....
En nämndeman var skiljaktig han skrev rakt ut att mamman kommer attt fortsätta umgängessabotera och underminera barnens förhållande till fadern, hon kommer inte att medverka till att domen efterlevs och fadern kommer åter att få kalla modern till tingsrätten för verkställighet, barnen kommer att få fortsätta leva i en högkonflikt situation, fadern borde därav ha tilldömts ensam vårdnad.

Dom föll i December, redan första umgänget ställdes in, modern vägrar helt enkelt svara i telefon eller på sms. Sedan efterföljde två helg umgängen, ngt tal om att följa dom fanns inte trots att barnen hoppade av glädje. Det har nu gått 4 månader sedan dom och de två helgumgängena är allt som kommit till stånd. Modern vägrar svara i telefon och det finns ingen möjlighet att nå familjen...

Barnen går i en skola där de inte ska gå, lilla ska börja i skolan till hösten, vårdnaden är ffrd delad. Var ska hon gå? Skolan meddelar inga föräldramöten eller utvecklingssamtal.... Det är skolan i Sverige det.

@Noname

Nog är det så att Wilma blandar ihop kuddar och morötter ganska friskt.
Säkerligen så är detta Madde som skriver för det är hennes sätt att uttrycka sig på och försök att ändra inriktning på frågorna.

@Daddy

Ibland är det verkligen svårt att hålla sig för skratt. Jocke, du prostituerar dig på nätet. Hur kan sara... Osv *asg*

Varför försöker du misskreditera mig om min inställning till barnets rätt till dig? Tycker du det är sant och att du är rättvis? Förklara för jag är uppriktigt förvånad att någon alls uppfattar mig som om jag inte framhärdar barnets rätt till dig och sin släkt på din sida.

Du ska nog inte framhäva alla konventioner så envist. Jag kan, om det behövs lägga fram paragrafer som motsätter sig allt du utsatt ditt barn för i integritetskränkning och psykisk misshandel, låt vara att du inte förstår vad du gör, ändå så finns det lagar som skyddar barnet i dessa frågor.

Du kan inte svära dig fri allt smuts som du kastat på mamman och mormor. Läs FB och begrunda vad du egentligen skriver. Det kan inte vara möjligt att du förnekar det du skrivit.

Ser du vad du gör i dina sista stycken?

1, Du anser att du gör rätt och därför kan du korrigera mamman offentligt.

2.Du ställer ultimatum, kanske kan man kalla det hot?

3. Du gömmer dig bakom din dotter. Du anser att du ensam avgör vad barnets behov är.

Det ser inte vidare snyggt ut. Framför allt ser det ut som ett facit till vad problemen är. Är det så du vill framställa dig själv eller är det bara ett tankefel?

Min absoluta uppfattning är att både du och mamman är inkompetenta stridstuppar. Att ert barn är offret tycks ingen av er förstå.

Du är precis lika skyldig, du har precis samma ansvar. Ingen av er förstår vad ni håller på med. Stackars lilla flicka.

Men Daddy.

Släng av dig den där unkna offerkoftan du har krängt på dig.
Är det ingen jävla stake i dig som kan stå för vad du har gjort?

@Noname

Erkänner att jag håller med dig i mycket du beskriver.
Är för mig helt obegripligt hur Daddy ärligt kan säga att han inte har bedrivit en hatsjakt på de som inte tycker som honom.
Har full förståelse för hans känslor rörande dottern, dock så förefaller det hatet som han sprider verkligen inte vara till gagn varken för dottern eller någon av föräldrarna.

De två sista mening ställer jag mig helt bakom!

Jag skrattade åt en enda kommentar från din sida.

Att jag på något sätt finner barnets situation rolig eller något att skratta åt har jag ALDRIG uttryckt. Det är fult av dig att lägga det på den nivån. Barnets situation är förfärlig. Något annat har jag aldrig uttryckt.

Jag vill inte dig något ont, inte din mor heller. Det är för barnets skull jag opponerar mig mot hur vårdslöst ni uttrycker er om hur ni ska hantera att mamma och mormor ljuger och anmäler helt vettlöst. Jag ser ingen vinning för någon att belasta ett barn med vuxnas konflikter. Jag ser även att du och farmor kan äventyra er relation till barnet om ni fokuserar på att tala negativt om mamma och mormor. Barnets perspektiv är att mamma och mormor är viktiga och älskade. Låt henne få ha den känslan ifred och visa hur bra du är själv, dina egenskaper som pappa är helt oavhängig hur mamman är. Busa, lek spela låtar och låt henne upptäcka sakernas ting själv.

Nu vet både du och jag att det inte tycks finnas någon som helst heder och moral hos mamman och mormor. Du har rätt att känna att det ser mörkt ut. Situationen är låst, på er dotters bekostnad.

Jag tycker alla som framhäver att andra ljuger, tar ställning och trissar upp situationen är farliga. Du har följt de här råden sen många år tillbaka. Tycker du det fungerar? Jag tycker inte det. Du får fortfarande inte träffa ditt barn.

Min tanke är att andra vägar kanske kan prövas för att uppnå målet, dvs att flickan får tillgång till dig och din släkt. Jag ställer inga krav på att du ska göra det jag säger. Du är vuxen, du väljer själv. Det kan du göra utan att förlöjliga, håna och misstolka andras åsikter. Du förstår nog inte själv hur mycket du avslöjar dig själv när du agerar så, det är inte till din fördel.

Jag poängterar, din dotter har rätt till dig, oavsett hur olika åsikter vi i övrigt har. Jag skulle uppskatta om du inte försökte vända just det mot mig.

Noname.

Alla utom några få fler har nog fattatt att det handlar om närhet och ser nog skillnad mellan att få vara närvarande eller ej kan hålla i sär det som man vill sälja med mördande reklam.

Inte ser närhet före distans. Tycker det är ok att spela upp en version och försöka förlöjliga.

Det gör att man kan likna agerandet i reklamen:

http://youtu.be/2iY80kIKmCc

Men det kanske inte visar eller förklarar skillnaden på verklighet eller möjlighet att få finnas närvarande när det bara handlar om att sälja in egna budskap, man inte inser det djup och allvar som diskuteras eller tagits upp.

Säger mer om seriöst eller oseriöst agerande och för vems skull man agerar.

Leroy

Sådär, nu verkar vi äntligen vara överens, noname och jag. Mor och mormor har begått hemska handlingar mot dottern och hennes pappa. Och att det inte går att leka, busa och spela låtar för den lilla just p.g.a. att hon inte tillåts att ens få träffa sin pappa. Den enda kanal Joakim haft för att föra ut sanningen om dessa lögner och falskanmälningar har varit bloggen då hela den sociala maktapparaten valde att tro på mamman från första stund. Sedan tycker jag och f.ö. hela släkten på Joakims sida att det krig som förts i kommentarfältet och på andra bloggar har varit av ondo. Det har vi haft många diskussioner om. Tyvärr har han triggats igång av elaka kommentarer, det bästa hade varit att tiga ihjäl dem. Flashbacktråden inte minst som jag valde att aldrig läsa. Du anser att vi ska vara tysta om vad som pågår. Och att det skulle gagna den lilla. Jag håller inte med. Det finns oändligt många vittnesmål om vuxna människor som fått reda på sanningen långt upp i åldrarna och känt att de fått sina liv förstörda. Experter på barns psykologi anser att det som går att reda ut före 12 års ålder (puberteten) har en möjlighet att läka ut och att det inte behöver bli till ett livslångt trauma. Om viljan finns från båda håll vore det möjligt. Jag vet att den viljan finns från Joakims håll och att varken han eller någon av oss andra i släkten skulle ha några som helst negativa känslor för R:s mamma. Vi skulle glädjas och från dag ett välkomna henne. Tänk att få se henne och R tillsammans med oss alla vid havet på Tjörn! Det vore en lyckodag!

Skollagen

1 KAP 4§ Utbildningen ska förmedla och förankra respekt för de mänskliga rättigheterna och de
grundläggande demokratiska värderingar som det svenska samhället vilar på.
I utbildningen ska hänsyn tas till barns och elevers olika behov. Barn och elever ska ges stöd och stimulans så att de utvecklas så långt som möjligt. En strävan ska vara att uppväga skillnader i barnens och elevernas förutsättningar att tillgodogöra sig utbildningen.
Utbildningen syftar också till att i samarbete med hemmet främja barns och elevers allsidiga personliga utveckling till aktiva, kreativa, kompetenta och ansvarskännande individer och medborgare.
5 § Utbildningen ska utformas i överensstämmelse med
grundläggande demokratiska värderingar och de mänskliga
rättigheterna som människolivets okränkbarhet, individens frihet och integritet, alla människors lika värde,jämställdhet samt solidaritet mellan människor.

Var och en som verkar inom utbildningen ska främja de
mänskliga rättigheterna och aktivt motverka alla former av kränkande behandling.

7 KAP 9 §
Barn som av fysiska, psykiska eller andra skäl behöver särskilt stöd i sin utveckling ska ges det stöd som deras speciella behov kräver.
Om det genom uppgifter från förskolans personal, ett barneller ett barns vårdnadshavare eller på annat sätt framkommer att ett barn är i behov av särskilt stöd, ska förskolechefen se till att barnet ges sådant stöd. Barnets vårdnadshavare ska ges möjlighet att delta vid utformningen av de särskilda stödinsatserna.

10 § I all utbildning och annan verksamhet enligt denna lag som rör barn ska barnets bästa vara utgångspunkt. Med barn avses varje människa under 18 år.
Barnets inställning ska så långt det är möjligt klarläggas. Barn ska ha möjlighet att fritt uttrycka sina åsikter i alla frågor som rör honom eller henne. Barnets åsikter ska tillmätas betydelse i förhållande till barnets ålder och mognad.