Annica Tiger & Mats Klockljung kampanjar för Kimberley
Det blev en faslig fart på diskussionerna under mitt förra inlägg. Det påstås i vanlig ordning på en viss surdegsblogg att jag återigen pekat ut fel person som HenrikJ. Fel. Mats Klockljung är inte utpekad. Varken som HenrikJ eller någon annan. Ni får lära er skilja på dömd och skäligen misstänkt på andra sidan vallgraven. Det är grundläggande begrepp i en rättsstat. Men bland vissa ljusskygga grupper här på nätet är som bekant inte rättssäkerhet ett särskilt populärt begrepp.
Ännu är inte Klockljung utpekad för någonting. Däremot darrar slagrutan betänkligt då man riktar den mot Arvidsjaurs kommun just nu. Allt har inte offentliggjorts, men arbetet med spåret pågår. Vi får se när och om vi får anledning att återkomma till detta.
Man ifrågasätter min rätt att få veta identiteten på HenrikJ. Vad har Stackars Henrik gjort? Han har ju bara kritiserat Daddy för hans hemska skriverier? Nej!! Han har gjort betydligt mer än så. Låt mig åter försöka förklara varför det är så viktigt att finna detta farliga troll för dom som ännu inte förstått.
Jag är som bekant åtalad. Rättegången är framflyttad till den 29 Mars. Orsaken är att det drösar in kilovis med papper från målsäganden, som tycks sända in kopior på alla blogginlägg som någonsin gjorts på denna blogg. Min försvarare hann helt enkelt inte gå igenom allt.
Varför måste HenrikJ grävas fram?
Som åtalad i en västlig demokrati så har man ett antal rättigheter. Om dessa rättigheter kan man läsa på Regeringens hemsida. Att få tillräckligt med tid för att förbereda sitt försvar är till exempel en av dessa rättigheter. En rättighet som staten nu alltså respekterar i mitt åtal.
En annan rättighet när man åtalas för ett brott är Artikel 6d: att förhöra eller låta förhöra vittnen som åberopas mot honom samt att själv få vittnen inkallade och förhörda under samma förhållanden som vittnen åberopade mot honom.
Ett vittne som åberopats mot mig är just HenrikJ. Åklagaren bygger nämligen delar av sitt åtal på uppgifter som han fått sig tillsänt anonymt av denne. Då skall alltså jag enligt dom mänskliga rättigheterna ha rätt att kalla och ställa frågor till HenrikJ, som vittne i rättegången som skall hållas mot mig. Ganska elementärt kan man tycka, men hur skall jag kunna göra det då ingen tycks veta vem han är?
Åklagaren däremot behöver inte bry sig alls. Där säger rättsreglerna att han får använda alla fakta som kommit till hans kännedom, oavsett på vilket sätt det skett. Tänk på det om ni verkligen vill jävlas med någon stackare. Det är bara att regga ett anonymt mailkonto på hotmail och sätta igång och anmäla för fullt. Det är fritt fram att hitta på vad som helst. Ni behöver aldrig riskera att stå till svars eller svara på några frågor. Inte helt lyckat kan vän av rättssäkerhet och moral tycka, men det är alltså fullt tillåtet.
Ännu är inte Klockljung utpekad för någonting. Däremot darrar slagrutan betänkligt då man riktar den mot Arvidsjaurs kommun just nu. Allt har inte offentliggjorts, men arbetet med spåret pågår. Vi får se när och om vi får anledning att återkomma till detta.
Man ifrågasätter min rätt att få veta identiteten på HenrikJ. Vad har Stackars Henrik gjort? Han har ju bara kritiserat Daddy för hans hemska skriverier? Nej!! Han har gjort betydligt mer än så. Låt mig åter försöka förklara varför det är så viktigt att finna detta farliga troll för dom som ännu inte förstått.
Jag är som bekant åtalad. Rättegången är framflyttad till den 29 Mars. Orsaken är att det drösar in kilovis med papper från målsäganden, som tycks sända in kopior på alla blogginlägg som någonsin gjorts på denna blogg. Min försvarare hann helt enkelt inte gå igenom allt.
Varför måste HenrikJ grävas fram?
Som åtalad i en västlig demokrati så har man ett antal rättigheter. Om dessa rättigheter kan man läsa på Regeringens hemsida. Att få tillräckligt med tid för att förbereda sitt försvar är till exempel en av dessa rättigheter. En rättighet som staten nu alltså respekterar i mitt åtal.
En annan rättighet när man åtalas för ett brott är Artikel 6d: att förhöra eller låta förhöra vittnen som åberopas mot honom samt att själv få vittnen inkallade och förhörda under samma förhållanden som vittnen åberopade mot honom.
Ett vittne som åberopats mot mig är just HenrikJ. Åklagaren bygger nämligen delar av sitt åtal på uppgifter som han fått sig tillsänt anonymt av denne. Då skall alltså jag enligt dom mänskliga rättigheterna ha rätt att kalla och ställa frågor till HenrikJ, som vittne i rättegången som skall hållas mot mig. Ganska elementärt kan man tycka, men hur skall jag kunna göra det då ingen tycks veta vem han är?
Åklagaren däremot behöver inte bry sig alls. Där säger rättsreglerna att han får använda alla fakta som kommit till hans kännedom, oavsett på vilket sätt det skett. Tänk på det om ni verkligen vill jävlas med någon stackare. Det är bara att regga ett anonymt mailkonto på hotmail och sätta igång och anmäla för fullt. Det är fritt fram att hitta på vad som helst. Ni behöver aldrig riskera att stå till svars eller svara på några frågor. Inte helt lyckat kan vän av rättssäkerhet och moral tycka, men det är alltså fullt tillåtet.
Även en blind höna...
HenrikJ har väl bara kritiserat en blogg?
Det är nu vad han själv och det anonyma nätverket bakom honom vill få er att tro. En som helt uppenbart gått på detta är Monica Antonsson som nu helt skamlöst för ut denna vilseledande information.
"Henrik J har juridiskt sett inte gjort sig skyldig till något brott såvitt jag vet. Har han det ska han dömas av domstol - inte av en godtycklig folkmobb. Det är snarast kriminellt och kommer tveklöst att ligga daddyn i fatet när det blir så dags. Men fortsätt bara för all del. Ni kommer ändå ingenvart."
Skriver Monica. Samtidigt säger hon sig aldrig läsa på Flashback där HenrikJ:s terror och äckliga historier har pågått. HJ leder stort gällande antal kommentarer i den 1500 sidor långa tråden om Daddy. Men till viss del kan jag hålla med Monica. HJ borde dömas i en domstol, men av någon outgrundlig anledning väljer myndigheterna att skydda avskummet istället för att hjälpa mig leta upp honom. När myndigheterna inte gör sitt jobb, skyddar brottslingar och lagför deras offer så uppstår folkmobbar. Varför kanske även Monica kan begripa?
Men okej, vi kan väl bara för sakens skull enbart hålla oss till vad HenrikJ skrivit på Monicas egen blogg då, eftersom denna blåögda och naiva bloggtant knappast kan friskriva sig ansvaret för det på samma sätt. Anledningen till att Catta, som ju som alla vet, inte alltid är överrens med mig, långt ifrån, valde att lämna ut HenrikJ:s IP adress var att hon fick ta del av dom dokument i sin helhet där det framgår hur fruktansvärt min dotter R har behandlats med myndigheternas goda minne.
Och hon vet dessutom hur HenrikJ, som ju bevisligen också har samma dokument, på Monicas blogg har hävdat att dom delar jag publicerade ut var förfalskningar. Hur kan man göra så och samtidigt säga sig vilja värna ett barn? En fråga som fler än Catta borde ställa sig.
Jag har mailat styrelsen för familjeutredningshemmet Boda och även soc i Kungsbacka, en har hittills svarat och tar starkt avstånd från den förfalskning J lagt ut. (HenrikJ på Monica Antonssons blogg 21 MAJ, 2011 13:21 Obs detta inlägg skrevs på en Söndag)
Jag vill med detta inlägg, uppdelat i massor med delar uppvisa hur en icke fungerande pappa "J" misshandlar sanningen. Det handlar om ett litet barn "R" och hennes minnesbilder av ett sexuellt gränsöverskridande beteende från hennes fars sida.
(HenrikJ på Monica Antonssons blogg 21 MAJ 2011 13:21)
Föga troligt men J vill ju ha en offerkofta och här har han konstruerat en för allmänheten.
(HenrikJ på Monicas blogg 21 MAJ, 2011 13:47)
I detta som J klipper ut som fotokopior så måste det röra sig om flertalet dokument
(HenrikJ på Monicas blogg 21 MAJ, 2011 13:42)
Oavsett vad jag anser om riktigheten i en del av vad Catta har skrivit så har jag aldrig tvivlat på att hon alltid vill barns bästa. Och där är vi alltid överrens. Catta fick helt enkelt se samma dokument, och inte bara att dom inte alls var förfalskade, utan även vad som framkommer om hur R blev behandlad i dom. Hon blev jävligt upprörd för att uttrycka sig milt. Jag avstår från att citera det svavelosande svar jag fick på e-mailen.
Att HenrikJ har haft tillgång till samma dokument visas ju exempelvis av att dom utdrag jag lade ut maskerade, lade han sedan själv ut omaskerade på Monicas blogg.
13:31 Jag vet inte var du vill komma. J har maskat namnen utom initialbokstaven, men jag skrev ut dem i klartext, något Monica påpekade och jag rättat. Jag har mailat idag och tänk att en del tjänstemän även läser sin e-post på helgerna, fiffigt va!
(HenrikJ på Monicas blogg 21 MAJ, 2011 13:39)
Hur HJ medvetet lurat Micro, Catta och Karin framgår ju också:
Micro113, det är bara det att de tyvärr inte är autentiska klipp, en del av mig önskar att de var det och en annan del gör mig så förtvivlad över hur en sjuk person på falska grunder kan ställa till sådan oreda för en förälder och ett litet barn. Detta har pågått i flera år och får aldrig ett slut.
(HenrikJ på Monicas blogg 21 MAJ, 2011 13:39)
Men det barnälskande trollet HenrikJ blev inte alls upprörd över hur en 6 årig flicka behandlades av sin mor och mormor. Att plåga ett barn på det näst intill sadistiska sättet är alltså helt försvarbart enligt HJ, men ändå inte? HJ var ju tvungen att dikta ihop en historia om dokumentförfalskning för att rättfärdiga sin ståndpunkt.
Det finns en anledning till att socialtjänsten i Kungsbacka fått skarp kritik av socialstyrelsen på ett flertal punkter, liksom det finns en anledning till att HenrikJ måste fram i ljuset innan han ljuger fler 6 åringar i fördärv på nätet.
Det är nu vad han själv och det anonyma nätverket bakom honom vill få er att tro. En som helt uppenbart gått på detta är Monica Antonsson som nu helt skamlöst för ut denna vilseledande information.
"Henrik J har juridiskt sett inte gjort sig skyldig till något brott såvitt jag vet. Har han det ska han dömas av domstol - inte av en godtycklig folkmobb. Det är snarast kriminellt och kommer tveklöst att ligga daddyn i fatet när det blir så dags. Men fortsätt bara för all del. Ni kommer ändå ingenvart."
Skriver Monica. Samtidigt säger hon sig aldrig läsa på Flashback där HenrikJ:s terror och äckliga historier har pågått. HJ leder stort gällande antal kommentarer i den 1500 sidor långa tråden om Daddy. Men till viss del kan jag hålla med Monica. HJ borde dömas i en domstol, men av någon outgrundlig anledning väljer myndigheterna att skydda avskummet istället för att hjälpa mig leta upp honom. När myndigheterna inte gör sitt jobb, skyddar brottslingar och lagför deras offer så uppstår folkmobbar. Varför kanske även Monica kan begripa?
Men okej, vi kan väl bara för sakens skull enbart hålla oss till vad HenrikJ skrivit på Monicas egen blogg då, eftersom denna blåögda och naiva bloggtant knappast kan friskriva sig ansvaret för det på samma sätt. Anledningen till att Catta, som ju som alla vet, inte alltid är överrens med mig, långt ifrån, valde att lämna ut HenrikJ:s IP adress var att hon fick ta del av dom dokument i sin helhet där det framgår hur fruktansvärt min dotter R har behandlats med myndigheternas goda minne.
Och hon vet dessutom hur HenrikJ, som ju bevisligen också har samma dokument, på Monicas blogg har hävdat att dom delar jag publicerade ut var förfalskningar. Hur kan man göra så och samtidigt säga sig vilja värna ett barn? En fråga som fler än Catta borde ställa sig.
Jag har mailat styrelsen för familjeutredningshemmet Boda och även soc i Kungsbacka, en har hittills svarat och tar starkt avstånd från den förfalskning J lagt ut. (HenrikJ på Monica Antonssons blogg 21 MAJ, 2011 13:21 Obs detta inlägg skrevs på en Söndag)
Jag vill med detta inlägg, uppdelat i massor med delar uppvisa hur en icke fungerande pappa "J" misshandlar sanningen. Det handlar om ett litet barn "R" och hennes minnesbilder av ett sexuellt gränsöverskridande beteende från hennes fars sida.
(HenrikJ på Monica Antonssons blogg 21 MAJ 2011 13:21)
Föga troligt men J vill ju ha en offerkofta och här har han konstruerat en för allmänheten.
(HenrikJ på Monicas blogg 21 MAJ, 2011 13:47)
I detta som J klipper ut som fotokopior så måste det röra sig om flertalet dokument
(HenrikJ på Monicas blogg 21 MAJ, 2011 13:42)
Oavsett vad jag anser om riktigheten i en del av vad Catta har skrivit så har jag aldrig tvivlat på att hon alltid vill barns bästa. Och där är vi alltid överrens. Catta fick helt enkelt se samma dokument, och inte bara att dom inte alls var förfalskade, utan även vad som framkommer om hur R blev behandlad i dom. Hon blev jävligt upprörd för att uttrycka sig milt. Jag avstår från att citera det svavelosande svar jag fick på e-mailen.
Att HenrikJ har haft tillgång till samma dokument visas ju exempelvis av att dom utdrag jag lade ut maskerade, lade han sedan själv ut omaskerade på Monicas blogg.
13:31 Jag vet inte var du vill komma. J har maskat namnen utom initialbokstaven, men jag skrev ut dem i klartext, något Monica påpekade och jag rättat. Jag har mailat idag och tänk att en del tjänstemän även läser sin e-post på helgerna, fiffigt va!
(HenrikJ på Monicas blogg 21 MAJ, 2011 13:39)
Hur HJ medvetet lurat Micro, Catta och Karin framgår ju också:
Micro113, det är bara det att de tyvärr inte är autentiska klipp, en del av mig önskar att de var det och en annan del gör mig så förtvivlad över hur en sjuk person på falska grunder kan ställa till sådan oreda för en förälder och ett litet barn. Detta har pågått i flera år och får aldrig ett slut.
(HenrikJ på Monicas blogg 21 MAJ, 2011 13:39)
Men det barnälskande trollet HenrikJ blev inte alls upprörd över hur en 6 årig flicka behandlades av sin mor och mormor. Att plåga ett barn på det näst intill sadistiska sättet är alltså helt försvarbart enligt HJ, men ändå inte? HJ var ju tvungen att dikta ihop en historia om dokumentförfalskning för att rättfärdiga sin ståndpunkt.
Det finns en anledning till att socialtjänsten i Kungsbacka fått skarp kritik av socialstyrelsen på ett flertal punkter, liksom det finns en anledning till att HenrikJ måste fram i ljuset innan han ljuger fler 6 åringar i fördärv på nätet.
Förstå att det är ondska det handlar om
HenrikJ är en farlig och samvetslös lögnare
Vad mer har HJ skrivit om mig och R och andra på Monicas blogg?
Vad tycker ni till exempel om detta?:
Det finns många ord för samma sak, som naturligtvis inte ett barn förstår, men en 40+ karl borde definitivt förstå det och inte gömma sig bakom en oskyldig liten unge genom att låtsas sova. Klart gränsöverskridande, och det fann rätten det också. - Tar händerna runt en rak snopp och för dem upp och ner. eller - Masturberar eller - Onanerar eller som jag säger det - Runkar Same same, no different, men för Jocke får man inte säga så, då är man pedofil??
Detta är bara ett av många många exempel på vad HenrikJ skriver om en 6 år gammal flicka och hennes pappa i en blogg där hon inte enbart var nämnd vid namn, men där även hennes bild var utpostad.
Detta sker helt uppenbart med både hennes mors, mormors, Monica Antonssons, Datainspektionens, polisens och åklagarens goda minne. Dom ger sig samtliga istället på mig för att jag försökte visa sanningen.
Monica blev ursinnig på mig då jag en gång skrev att hon hyser barnskändare på sin blogg. Jag skulle "kräla i skiten och be om ursäkt, annars jävlar". Men jag står fortfarande för det, för det är sanningen. Och vem fan är det som är "pedofilkramare" Monica? Ett begrepp som du gärna slänger vilt omkring dig. Är det jag som upprörs och protesterar över detta övergrepp på ett försvarslöst barn? Eller är det du som tillåter det? Du ser inte ens något brottsligt i det du?
Det är tur att man vet var man har dig numera.
Vad hade ni gjort om någon hade gjort så mot er och er sex år gamla dotter? Hade ni ryckt på axlarna och gått vidare? Eller hade ni gjort vad ni kunnat för att få tag i kräket?
Jag vill förtydliga att det jag åtalats för är en publicering av en vårdnadsdom och ett polisförhör. Inget annat. Detta gjorde jag framförallt för att bevisa min oskuld då jag falskt polisanmäldes för sexövergrepp och riskerade att hamna oskyldigt i fängelse. Det HenrikJ och hans nätverk har gjort är av en helt annan kaliber.
Och låt oss säga att ni hade ryckt på axlarna och gått vidare. Hade ni gjort det även då ni blivit åtalade på dessa anonyma lögnaaktiga kräks anmälningar?
Att Monica och hennes nya vänner inte bryr sig ett dugg om barn och deras rätt att få behålla en pappa i sitt liv har jag förstått nu. Och jag får acceptera att det finns män och kvinnor som kämpar i skuggorna för att separera så många fäder som möjligt från deras barn. Jag har inte riktigt förstått att dessa människor faktiskt existerar då den åsikten för mig ter sig så osannolikt grym och hjärtlös. Men visst måste man få ha rätt att ha den.
Vad man däremot inte har rätt att göra är att med lögner och falskspel separera en liten flicka från sin pappa som hon älskar, och som älskar henne över allt annat. Vad man inte har rätt att göra är att med lögner och falskspel möjliggöra ren misshandel mot mitt barn. Då kommer jag att kämpa för henne in i döden för att försöka försvara henne mot dessa vridna människor. Jag kanske inte alltid gjort allt rätt. Men hur lätt är det att slåss mot osynliga fiender i ett kolsvart rum? Speciellt när man samtidigt motarbetas av varenda svensk myndighet?
Vad HenrikJ har skrivit mer om mig och även om min mor på Monicas blogg kan vi kanske återkomma till. Hur han försökt inbilla mig att han är en person som står mig och min familj nära, och som har känt mig och min mor sedan lång tid tillbaks. Hur han försökt göra gällande att han VET att jag laddat ner förbjudna filmer på min dator, och hur han VET att jag vårdats på ett behandlingshem i Stockholm för sexmissbruk och yada yada.
Lite märkligt kan man tycka att exakt samma lögnaktiga anklagelser riktats mot mig i de brev och yttranden som skickats in av C och mormor till socialtjänst och domstol.
En vädjan till alla som verkligen vill värna ett barn i behov av hjälp
Vad jag hittills vet om Henriks kontakter med C och S, kommer jag inte att delge mer om här. Det kommer att hållas hemligt fram till rättegången. Men jag vill ändå rikta en vädjan till alla er därute som vet mer om detta.
Mycket pekar idag på att nätverket runt ATSUB är drivande bakom HenrikJ:s trakasserier. Detta nätverk har gömt mammor och barn förr. Flera av dom som inte ingår i detta nätverk, men som ändå varit delaktiga i drevet har nu visat att dom faktiskt endast ville R:s bästa men vilseleddes av dessa ljugande kräk, och därför, nu när dom insett sanningen, delat med sig av det dom vet. Det måste finnas fler därute som kan hjälpa. Försök att sätta era åsikter om mig åt sidan och tänk på barnet.
Det är hon som behöver er hjälp. Kontakta mig om ni har information som kan leda till att dom här personerna kan tas fram. Jag bryr mig inte om vad ni eventuellt har gjort eller skrivit innan. Om ni nu precis som Syster Dyster, Micro och Catta visar era ärliga avsikter att hjälpa R så drar jag gärna ett streck över allt gammalt.
Låt oss alla som verkligen vill barnets bästa gräva ner stridsyxan och jobba tillsammans för R och hennes rätt till även sin pappa. Alla ni som vet något och som är ärliga i er avsikt att värna barn, nu har ni chansen att visa det. Och om ni först vill se samma bevis som Catta och socialstyrelsen har tagit del av så går även det att ordna.
Ni som skyddar dessa människor vetandes vad dom har gjort mot denna arma flicka kan aldrig mer trovärdigt hävda att ni vill barnens bästa. Aldrig!
Vad mer har HJ skrivit om mig och R och andra på Monicas blogg?
Vad tycker ni till exempel om detta?:
Det finns många ord för samma sak, som naturligtvis inte ett barn förstår, men en 40+ karl borde definitivt förstå det och inte gömma sig bakom en oskyldig liten unge genom att låtsas sova. Klart gränsöverskridande, och det fann rätten det också. - Tar händerna runt en rak snopp och för dem upp och ner. eller - Masturberar eller - Onanerar eller som jag säger det - Runkar Same same, no different, men för Jocke får man inte säga så, då är man pedofil??
Detta är bara ett av många många exempel på vad HenrikJ skriver om en 6 år gammal flicka och hennes pappa i en blogg där hon inte enbart var nämnd vid namn, men där även hennes bild var utpostad.
Detta sker helt uppenbart med både hennes mors, mormors, Monica Antonssons, Datainspektionens, polisens och åklagarens goda minne. Dom ger sig samtliga istället på mig för att jag försökte visa sanningen.
Monica blev ursinnig på mig då jag en gång skrev att hon hyser barnskändare på sin blogg. Jag skulle "kräla i skiten och be om ursäkt, annars jävlar". Men jag står fortfarande för det, för det är sanningen. Och vem fan är det som är "pedofilkramare" Monica? Ett begrepp som du gärna slänger vilt omkring dig. Är det jag som upprörs och protesterar över detta övergrepp på ett försvarslöst barn? Eller är det du som tillåter det? Du ser inte ens något brottsligt i det du?
Det är tur att man vet var man har dig numera.
Vad hade ni gjort om någon hade gjort så mot er och er sex år gamla dotter? Hade ni ryckt på axlarna och gått vidare? Eller hade ni gjort vad ni kunnat för att få tag i kräket?
Jag vill förtydliga att det jag åtalats för är en publicering av en vårdnadsdom och ett polisförhör. Inget annat. Detta gjorde jag framförallt för att bevisa min oskuld då jag falskt polisanmäldes för sexövergrepp och riskerade att hamna oskyldigt i fängelse. Det HenrikJ och hans nätverk har gjort är av en helt annan kaliber.
Och låt oss säga att ni hade ryckt på axlarna och gått vidare. Hade ni gjort det även då ni blivit åtalade på dessa anonyma lögnaaktiga kräks anmälningar?
Att Monica och hennes nya vänner inte bryr sig ett dugg om barn och deras rätt att få behålla en pappa i sitt liv har jag förstått nu. Och jag får acceptera att det finns män och kvinnor som kämpar i skuggorna för att separera så många fäder som möjligt från deras barn. Jag har inte riktigt förstått att dessa människor faktiskt existerar då den åsikten för mig ter sig så osannolikt grym och hjärtlös. Men visst måste man få ha rätt att ha den.
Vad man däremot inte har rätt att göra är att med lögner och falskspel separera en liten flicka från sin pappa som hon älskar, och som älskar henne över allt annat. Vad man inte har rätt att göra är att med lögner och falskspel möjliggöra ren misshandel mot mitt barn. Då kommer jag att kämpa för henne in i döden för att försöka försvara henne mot dessa vridna människor. Jag kanske inte alltid gjort allt rätt. Men hur lätt är det att slåss mot osynliga fiender i ett kolsvart rum? Speciellt när man samtidigt motarbetas av varenda svensk myndighet?
Vad HenrikJ har skrivit mer om mig och även om min mor på Monicas blogg kan vi kanske återkomma till. Hur han försökt inbilla mig att han är en person som står mig och min familj nära, och som har känt mig och min mor sedan lång tid tillbaks. Hur han försökt göra gällande att han VET att jag laddat ner förbjudna filmer på min dator, och hur han VET att jag vårdats på ett behandlingshem i Stockholm för sexmissbruk och yada yada.
Lite märkligt kan man tycka att exakt samma lögnaktiga anklagelser riktats mot mig i de brev och yttranden som skickats in av C och mormor till socialtjänst och domstol.
En vädjan till alla som verkligen vill värna ett barn i behov av hjälp
Vad jag hittills vet om Henriks kontakter med C och S, kommer jag inte att delge mer om här. Det kommer att hållas hemligt fram till rättegången. Men jag vill ändå rikta en vädjan till alla er därute som vet mer om detta.
Mycket pekar idag på att nätverket runt ATSUB är drivande bakom HenrikJ:s trakasserier. Detta nätverk har gömt mammor och barn förr. Flera av dom som inte ingår i detta nätverk, men som ändå varit delaktiga i drevet har nu visat att dom faktiskt endast ville R:s bästa men vilseleddes av dessa ljugande kräk, och därför, nu när dom insett sanningen, delat med sig av det dom vet. Det måste finnas fler därute som kan hjälpa. Försök att sätta era åsikter om mig åt sidan och tänk på barnet.
Det är hon som behöver er hjälp. Kontakta mig om ni har information som kan leda till att dom här personerna kan tas fram. Jag bryr mig inte om vad ni eventuellt har gjort eller skrivit innan. Om ni nu precis som Syster Dyster, Micro och Catta visar era ärliga avsikter att hjälpa R så drar jag gärna ett streck över allt gammalt.
Låt oss alla som verkligen vill barnets bästa gräva ner stridsyxan och jobba tillsammans för R och hennes rätt till även sin pappa. Alla ni som vet något och som är ärliga i er avsikt att värna barn, nu har ni chansen att visa det. Och om ni först vill se samma bevis som Catta och socialstyrelsen har tagit del av så går även det att ordna.
Ni som skyddar dessa människor vetandes vad dom har gjort mot denna arma flicka kan aldrig mer trovärdigt hävda att ni vill barnens bästa. Aldrig!
RSS Feed
