Det kom igår ett mail till svarta listan med fyra namn på myndighetspersoner på socialförvaltningen i Sala. Avsändare var en mamma som anser att hon är utsatt för en ren häxjakt av förvaltningen. Hon undrar även varför media är så ovilliga att granska vårdnadstvister. Vad finns det egentligen för giltiga ursäkter att låta bli? Jag tycker att det hon skriver är klokt och jag publicerar härmed hennes brev med hennes tillstånd.
Salas socialförvaltnings maktmissbruk och om barnens rättigheter
Vi som är och varit utsatta bemöts av nedan exempel.
De som inte känner mig, säger att jag saknar insikt i mina egna brister. Ja för alla VET hur extremt svåra brister det ska till innan barn sätts på LVU. Soc. i Sala behöver bara prata med en av föräldrarna och dess nätverk, då vet soc. och de har även svaren på hur den andra föräldern är.
Vad beror det på att man gärna skriver om mycket annat ”snusk”, men inte om Socialtjänstens misshandel av barn och familjer? Vi som försökt har hört de vanligaste förklaringarna till att media inte vill skriva om våra historier:
”Vi blandar oss aldrig i vårdnadstvister.” (Om det VARIT en vårdnadstvist som nu är AVSLUTAD, vad är problemet?)
”Man ska inte hänga ut barnen” (men avidentifiera handlingar och historier då, det gör man ju med brottslingar för att skydda dem!)
”Det är sekretessbelagt.” (Jag häver sekretessen på mina handlingar, varsågod, bara ni berättar åt oss.)
Vi som är utsatta för soc. häxjakt och är i soc klor kommer alltid dömas av främlingar för det – självklart måste jag ha vanvårdat mina barn nåt förskräckligt. De som känner mig, tror att det vi utsattes för är unikt. ”Såhär får det inte gå till!” utropar de upprört. De ska minsann kontakta media!
Det de inte har en aning om, är att det är näst intill standardförfarande. Personal på soc som helt saknar kompetens för det de håller på med, leker gud och krossar familjer.
LVU innebär att nämnden tar ifrån vårdnaden av den förälder som är vårdnadsförälder. Hur kan det då komma sig att barnet bor kvar hos samma förälder och soc. kallar det LVU beslut? Det övergripande besluten tas av föräldern och vardagen är precis som vanligt, men för soc. är detta ett sätt för att dölja för socialstyrelsen hur det egentligen fungerar i verkligheten, för de är väl medvetna om att socialstyrelsen kan inte kolla detta= Spel för galleriet.
Vad vill soc. i Sala dölja med detta maktmissbruk. Jag och många andra har inga problem att bevisa på olika sätt hur det egentligen går till.
Detta tillvägagångssätt kan jämföras med att starta ett skalbolag enda skillnaden är att det handlar om barns liv och inte ekonomiska intressen och soc. missbrukar sin position och krossar barnens trygghet, tillit till vuxna, vilja och framförallt bryr man sig inte om att lyssna på barnet som är det viktigaste av allt.
(Skalföretag är ett företag som inte har något signifikant kapital eller någon
aktivitet.)
Barn får skador för livet pga felaktiga LVU beslut, varken barn eller vuxna kommer någonsin känna sig trygga igen.
Polisen kommer i kläm på grund av att soc. ger stark missvisande information för att överhuvudtaget få med polisen vid en hämtning vid ett LVU beslut. Polisen ska var behjälpliga, men det är dags att polisen inte förlitar sig 100 procent på soc. tjänstemän och deras uppgifter.
Förvaltningsrätten borde inte förlita sig på soc. och ställa mycket tuffare krav på alla social förvaltningar i Sverige.
Ca 4000-5000 LVU-barn borde man ifrågasätta starkt, några exempel kan vara att person kemin inte stämmer mellan förälder och socialsekreterare, man får absolut inte kritisera soc.
Anmäler man soc.ska man vara klart medveten om att man blir starkt förlöjligad och socialförvaltningen startar en prestige fylld kamp för att visa sin makt och dölja sin bristande kompetens. Den kategorin representerar jag i detta fall och kan även bevisa detta genom inspelade samtal och flertal vittnen.
Det händer varje dag. Soc kallar det ”vård” men i själva verket är det maktmissbruk och de följer inte
Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Förutom ovan beskrivna anmäler soc. i Sala till försäkringskassan att barnet är placerad på familjehem och underhållet betalas inte ut till boendeföräldern när barnet i själva verket är placerad hos samma förälder bara för att soc. hjälper boendeföräldern att stoppa umgänget med ett LVU beslut. Vilken ersättning får då föräldern?? ersättning för familjehem??
Jag har en bra advokat men rättsväsendet är maktlösa i denna situation.
Finns det någon man kan få kontakt med för ytterligare hjälp med ideér och råd för att gå vidare.
MVH
Kitty Jansson
kitty.jansson@live.se
Salas socialförvaltnings maktmissbruk och om barnens rättigheter
Vi som är och varit utsatta bemöts av nedan exempel.
De som inte känner mig, säger att jag saknar insikt i mina egna brister. Ja för alla VET hur extremt svåra brister det ska till innan barn sätts på LVU. Soc. i Sala behöver bara prata med en av föräldrarna och dess nätverk, då vet soc. och de har även svaren på hur den andra föräldern är.
Vad beror det på att man gärna skriver om mycket annat ”snusk”, men inte om Socialtjänstens misshandel av barn och familjer? Vi som försökt har hört de vanligaste förklaringarna till att media inte vill skriva om våra historier:
”Vi blandar oss aldrig i vårdnadstvister.” (Om det VARIT en vårdnadstvist som nu är AVSLUTAD, vad är problemet?)
”Man ska inte hänga ut barnen” (men avidentifiera handlingar och historier då, det gör man ju med brottslingar för att skydda dem!)
”Det är sekretessbelagt.” (Jag häver sekretessen på mina handlingar, varsågod, bara ni berättar åt oss.)
Vi som är utsatta för soc. häxjakt och är i soc klor kommer alltid dömas av främlingar för det – självklart måste jag ha vanvårdat mina barn nåt förskräckligt. De som känner mig, tror att det vi utsattes för är unikt. ”Såhär får det inte gå till!” utropar de upprört. De ska minsann kontakta media!
Det de inte har en aning om, är att det är näst intill standardförfarande. Personal på soc som helt saknar kompetens för det de håller på med, leker gud och krossar familjer.
LVU innebär att nämnden tar ifrån vårdnaden av den förälder som är vårdnadsförälder. Hur kan det då komma sig att barnet bor kvar hos samma förälder och soc. kallar det LVU beslut? Det övergripande besluten tas av föräldern och vardagen är precis som vanligt, men för soc. är detta ett sätt för att dölja för socialstyrelsen hur det egentligen fungerar i verkligheten, för de är väl medvetna om att socialstyrelsen kan inte kolla detta= Spel för galleriet.
Vad vill soc. i Sala dölja med detta maktmissbruk. Jag och många andra har inga problem att bevisa på olika sätt hur det egentligen går till.
Detta tillvägagångssätt kan jämföras med att starta ett skalbolag enda skillnaden är att det handlar om barns liv och inte ekonomiska intressen och soc. missbrukar sin position och krossar barnens trygghet, tillit till vuxna, vilja och framförallt bryr man sig inte om att lyssna på barnet som är det viktigaste av allt.
(Skalföretag är ett företag som inte har något signifikant kapital eller någon
aktivitet.)
Barn får skador för livet pga felaktiga LVU beslut, varken barn eller vuxna kommer någonsin känna sig trygga igen.
Polisen kommer i kläm på grund av att soc. ger stark missvisande information för att överhuvudtaget få med polisen vid en hämtning vid ett LVU beslut. Polisen ska var behjälpliga, men det är dags att polisen inte förlitar sig 100 procent på soc. tjänstemän och deras uppgifter.
Förvaltningsrätten borde inte förlita sig på soc. och ställa mycket tuffare krav på alla social förvaltningar i Sverige.
Ca 4000-5000 LVU-barn borde man ifrågasätta starkt, några exempel kan vara att person kemin inte stämmer mellan förälder och socialsekreterare, man får absolut inte kritisera soc.
Anmäler man soc.ska man vara klart medveten om att man blir starkt förlöjligad och socialförvaltningen startar en prestige fylld kamp för att visa sin makt och dölja sin bristande kompetens. Den kategorin representerar jag i detta fall och kan även bevisa detta genom inspelade samtal och flertal vittnen.
Det händer varje dag. Soc kallar det ”vård” men i själva verket är det maktmissbruk och de följer inte
Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Förutom ovan beskrivna anmäler soc. i Sala till försäkringskassan att barnet är placerad på familjehem och underhållet betalas inte ut till boendeföräldern när barnet i själva verket är placerad hos samma förälder bara för att soc. hjälper boendeföräldern att stoppa umgänget med ett LVU beslut. Vilken ersättning får då föräldern?? ersättning för familjehem??
Jag har en bra advokat men rättsväsendet är maktlösa i denna situation.
Finns det någon man kan få kontakt med för ytterligare hjälp med ideér och råd för att gå vidare.
MVH
Kitty Jansson
kitty.jansson@live.se
RSS Feed
