Medborgarperspektiv
Ni minns säkert debatten kring TUR teaterns uppsättning av SCUM. I varenda tidning skrev man att TUR teaterns skådespelare hade mordhotats. Mordhotet sades utgöras av ett inlägget "En död feminist är en bra feminist" i bloggen medborgarperpektiv. Texten var tänkt som en satirisk spegling av SCUM manifestets uppmaning till att döda män. Men plötsligt såg ingen satiren. Den som av samma debattörer sades vara så lätt att se i SCUM manifestet. Medborgare X fick sin blogg nedsläckt och det östes galla över"kvinnohataren".
Nu har Pelle Billing gjort det som ingen av tidningarna som vräkte ut sin ilska mot bloggaren gjorde, nämligen en intervju med bloggaren själv.
I intervjun redogör bloggaren själv för hur han ser på hela affären. Jag tycker att alla som dömt denne bloggare som en mordhotande kvinnohatande galning bör läsa den intervjun och reflektera en aning på vad som sägs.
Ur intervjun:
Du hävdar alltså att det inte var menat som ett faktiskt mordhot?
Att det var satir och spegling framgick tydligt i inlägget: Men feministerna tycker bara att Valerie Solanas manshat är en humoristisk ironi. Ingenting som man ska ta på allvar. Så varför inte då på samma sätt uppmana till mord och utrotning av feminister? Kort sagt skulle man kunna säga att mitt inlägg om SCUM-föreställningen var ett lackmustest. Om SCUM-manifestet klassas som satir av feminister och kulturjournalister, så måste naturligtvis även min text göra det.
Andrea Edwards har sagt att hon blev väldigt påverkad av det hon uppfattade som ett mordhot. Vad tänker du kring att ditt inlägg påverkat människors vardag på det viset?
Det låter väldigt bra att hon blev påverkad. Då kanske hon och de andra som hyllar SCUM-manifestet börjar inser hur jag och andra män känner det när de propagerar för en politiskt ideologi som förespråkar massmord på män. Tyvärr verkar hon inte ha blivit speciellt påverkad i realiteten, då hon bara någon vecka senare i Eftersnack till SVT Debatt den 24 november 2011 uttrycker att 16-åriga gymnasiepojkar är mansgrisar. Det verifierar istället att den misandri hon uttrycker på Turteaterns scen står hon också för som privatperson.
Medborgarperspektiv är en av Sveriges bästa bloggar och den förtjänar inte den orättvisa stämpel den fick av media under SCUM affären. Läs till exempel det senaste inlägget om tidningen "Feministiskt perpektivs" kartläggning av oss hemska "antifeminister". Bloggare som medborgare X behövs för att visa oss den dubbelmoral och förljugenhet som råder. Inte minst i jämställdhetsdebatten. Dessutom är ju medborgare X tillsammans med undertecknad utsedd av den feministiska tidskriftens fantastiska researchers som "kommentarsfältherre", vad nu det betyder? Här gör dom också självklart en extra poäng av hans omskrivna blogginlägg. jag undrar varför dom känner sig så hotade av oss som propagerar för rättvisa, könsneutrala lagar, jämställdhet, och rättssäkerhet för män?
Noterbart är även, precis som bloggaren Aktivarum, en annan "kommentarsfältherre" påpekar att inga kvinnliga antifeminister nämns i deras kartläggning. Det finns ju många. Ann Marie Maukonen, Ingrid Carlkvist, Tanja Bergkvist bara för att nämna några.
Nu har Pelle Billing gjort det som ingen av tidningarna som vräkte ut sin ilska mot bloggaren gjorde, nämligen en intervju med bloggaren själv.
I intervjun redogör bloggaren själv för hur han ser på hela affären. Jag tycker att alla som dömt denne bloggare som en mordhotande kvinnohatande galning bör läsa den intervjun och reflektera en aning på vad som sägs.
Ur intervjun:
Du hävdar alltså att det inte var menat som ett faktiskt mordhot?
Att det var satir och spegling framgick tydligt i inlägget: Men feministerna tycker bara att Valerie Solanas manshat är en humoristisk ironi. Ingenting som man ska ta på allvar. Så varför inte då på samma sätt uppmana till mord och utrotning av feminister? Kort sagt skulle man kunna säga att mitt inlägg om SCUM-föreställningen var ett lackmustest. Om SCUM-manifestet klassas som satir av feminister och kulturjournalister, så måste naturligtvis även min text göra det.
Andrea Edwards har sagt att hon blev väldigt påverkad av det hon uppfattade som ett mordhot. Vad tänker du kring att ditt inlägg påverkat människors vardag på det viset?
Det låter väldigt bra att hon blev påverkad. Då kanske hon och de andra som hyllar SCUM-manifestet börjar inser hur jag och andra män känner det när de propagerar för en politiskt ideologi som förespråkar massmord på män. Tyvärr verkar hon inte ha blivit speciellt påverkad i realiteten, då hon bara någon vecka senare i Eftersnack till SVT Debatt den 24 november 2011 uttrycker att 16-åriga gymnasiepojkar är mansgrisar. Det verifierar istället att den misandri hon uttrycker på Turteaterns scen står hon också för som privatperson.
Medborgarperspektiv är en av Sveriges bästa bloggar och den förtjänar inte den orättvisa stämpel den fick av media under SCUM affären. Läs till exempel det senaste inlägget om tidningen "Feministiskt perpektivs" kartläggning av oss hemska "antifeminister". Bloggare som medborgare X behövs för att visa oss den dubbelmoral och förljugenhet som råder. Inte minst i jämställdhetsdebatten. Dessutom är ju medborgare X tillsammans med undertecknad utsedd av den feministiska tidskriftens fantastiska researchers som "kommentarsfältherre", vad nu det betyder? Här gör dom också självklart en extra poäng av hans omskrivna blogginlägg. jag undrar varför dom känner sig så hotade av oss som propagerar för rättvisa, könsneutrala lagar, jämställdhet, och rättssäkerhet för män?
Noterbart är även, precis som bloggaren Aktivarum, en annan "kommentarsfältherre" påpekar att inga kvinnliga antifeminister nämns i deras kartläggning. Det finns ju många. Ann Marie Maukonen, Ingrid Carlkvist, Tanja Bergkvist bara för att nämna några.
Feministiskt perspektivs kartläggning
Förhoppningsvis ledde smutskastningen av bloggen medborgarperspektiv i media till att fler upptäckte denna utmärkta blogg. Och om ni inte så bidrar jag gärna till att den får fler välförtjänta läsare.
En eloge också till Pelle Billing. En annan utmärkt bloggare som kanske dock kanske inte behöver reklam på samma sätt. Pelle tycker Medborgare X gick för långt i sitt inlägg. Jag både håller med och inte. Om det hade rått en sund samhällsdebatt rörande frågor om jämställdhet så, ja då hade inlägget absolut varit ett övertramp. Men med den enkelriktade och censurerande debatt som råder idag, så nej, då måste man få visa på dubbelmoralen som råder. Och eftersom de sk "antifeministiska" rösterna kvävs, smutskastas och tystas så kan det vara nödvändigt att slänga dubbelmoralen tillbaks i ansiktet på dess förespråkare. En naturlig följd blir också att man måste ta i mer för att höras.
Det är min åsikt, men som vanligt är debatten fri.
RSS Feed
