Myndigheternas favoritstämpel
Alla förundersökningar innehåller något som kallas för "slasken" även kallat överskottsmaterialet. I slasken ligger alltså sådant material som polis och åklagare anser inte ska användas. Slasken är alla misstänktas mardröm. Åtskilliga gånger har svenska åklagare och poliser kommits på med att gömma friande bevis där.
Den misstänkte skall vid slutdelgivningen ha rätt att ta del av allt material som åklagaren tänkt använda mot honom eller henne. Något som kan tyckas självklart i en rättsstat. Inte minst för att försvaret måste ges möjlighet att komplettera saker såsom bevisning, förhör mm.
Men man skall även ha rätt att ta del av sådant material som samlats in i förundersökningen men som av olika skäl ratats av åklagaren. Detta ter sig för alla vänner av rättssäkerhet som ännu mer självklart. Det är det dock inte alls i vårt land.
Gällande det märkliga åtalet mot mig så har åklagare Henrik Johansson i Uddevalla sedan den femte januari vägrat hörsamma mitt ombuds begäran att få ta del av den sk slasken. Inget skäl till detta har angetts. begäran har endast mötts av en total ignorans. Idag gick ännu ett mail iväg till åklagaren där materialet begärs ut i sin helhet, och för att understryka vikten av detta så påminner jag åklagarmyndigheten härmed även här på bloggen. På det sättet kan man ju i alla fall vara säker på att åklagaren inte missar meddelandet på grund av "tekniska fel" och andra oförutsedda händelser som tycks ha för vana att inträffa på Uddevalla åklagarkammare.
Henrik Johansson, du har riktat anklagelser om brott mot mig och ämnar ställa mig inför rätta. Jag vill härmed ta del av allt överskottsmaterial som du valt att inte ta med i din förundersökning. Eftersom jag har rätt till ett effektivt försvar enligt samma lagsamling som du menar att jag brutit mot, så bör du skicka materialet skyndsamt tillsammans med en rimlig förklaring till varför du ignorerat mitt ombuds tidigare begäran.
För övrigt har skatteverket ännu inte återkommit med svar på min fråga om varför man nu nekar mig att ta del av min dotters fulla namn. Enligt stämningsansökan heter hon numera detsamma som modern i efternamn, något som dock är fullständigt omöjligt såvida inte ännu ett allvarligt brott har begåtts. Varför det tycks vara så svårt för skatteverket att svara på denna enkla fråga är alltså för mig fortfarande okänt.
Jag har ännu inte satt några myndighetspersoner på denna hemsidas svarta lista. Framför allt för att inte riskera att min dotter drabbas av fler repressalier från hämndlystna mini hitlers i vår statsförvaltning, men det börjar klia svårt i fingrarna nu.
PS. Ni som ännu inte skrivit på namninsamlingen i protest mot myndigheternas försök att mörklägga fakta rörande mitt vårdnadsmål, var snälla att göra det. Namninsamlingen pågår till den 15 April och kommer sedan att skickas till FN och EU:s avdelningar för mänskliga rättigheter samt Sveriges justitieminsiter. 113 namn är jättebra, men det måste väl vara fler av er som anser att detta stinker? Det är dags att den svenska rättsrötan kommer upp på bordet nu.
OBS! Nu finns informationen även på svenska.
Den misstänkte skall vid slutdelgivningen ha rätt att ta del av allt material som åklagaren tänkt använda mot honom eller henne. Något som kan tyckas självklart i en rättsstat. Inte minst för att försvaret måste ges möjlighet att komplettera saker såsom bevisning, förhör mm.
Men man skall även ha rätt att ta del av sådant material som samlats in i förundersökningen men som av olika skäl ratats av åklagaren. Detta ter sig för alla vänner av rättssäkerhet som ännu mer självklart. Det är det dock inte alls i vårt land.
Gällande det märkliga åtalet mot mig så har åklagare Henrik Johansson i Uddevalla sedan den femte januari vägrat hörsamma mitt ombuds begäran att få ta del av den sk slasken. Inget skäl till detta har angetts. begäran har endast mötts av en total ignorans. Idag gick ännu ett mail iväg till åklagaren där materialet begärs ut i sin helhet, och för att understryka vikten av detta så påminner jag åklagarmyndigheten härmed även här på bloggen. På det sättet kan man ju i alla fall vara säker på att åklagaren inte missar meddelandet på grund av "tekniska fel" och andra oförutsedda händelser som tycks ha för vana att inträffa på Uddevalla åklagarkammare.
Henrik Johansson, du har riktat anklagelser om brott mot mig och ämnar ställa mig inför rätta. Jag vill härmed ta del av allt överskottsmaterial som du valt att inte ta med i din förundersökning. Eftersom jag har rätt till ett effektivt försvar enligt samma lagsamling som du menar att jag brutit mot, så bör du skicka materialet skyndsamt tillsammans med en rimlig förklaring till varför du ignorerat mitt ombuds tidigare begäran.
För övrigt har skatteverket ännu inte återkommit med svar på min fråga om varför man nu nekar mig att ta del av min dotters fulla namn. Enligt stämningsansökan heter hon numera detsamma som modern i efternamn, något som dock är fullständigt omöjligt såvida inte ännu ett allvarligt brott har begåtts. Varför det tycks vara så svårt för skatteverket att svara på denna enkla fråga är alltså för mig fortfarande okänt.
Jag har ännu inte satt några myndighetspersoner på denna hemsidas svarta lista. Framför allt för att inte riskera att min dotter drabbas av fler repressalier från hämndlystna mini hitlers i vår statsförvaltning, men det börjar klia svårt i fingrarna nu.
PS. Ni som ännu inte skrivit på namninsamlingen i protest mot myndigheternas försök att mörklägga fakta rörande mitt vårdnadsmål, var snälla att göra det. Namninsamlingen pågår till den 15 April och kommer sedan att skickas till FN och EU:s avdelningar för mänskliga rättigheter samt Sveriges justitieminsiter. 113 namn är jättebra, men det måste väl vara fler av er som anser att detta stinker? Det är dags att den svenska rättsrötan kommer upp på bordet nu.
OBS! Nu finns informationen även på svenska.
RSS Feed
