Jag har läst halva ditt inlägg och reflekterar lite snabbt innan jag läser vidare. Det begriper du väl att din tråd på Flashback rensas av vål valda inlägg, KiaW är moderator. Behöver jag säga mer?

Är man dessutom insatt i fallet så bör man väl vara medveten om att det nog krävs en del om hon har kunnat utestänga Joakim från information om var flickan finns. Precis som det bör ha krävts någon grund för om det finns ett beslut på att flickan inte skall/behöver ha umgänge med Joakim eller information i övrigt inte skall utgå."

1. Förstår inte hur det kommmer sig att du har vårdnaden om din son som det går alldeles ypperligt bra. Att du har delad vårdnad om din son är väl skäl nog att fler människor ska ifrågasätta vad radikalfeminister enligt ovan och Socialtjänsten sysslar med? Du är inte åtalad,fälld,staffad för något,varför får du inte träffa din dotter? Det enda som händer är att åren stjäls från dig och ditt barn och i brist på bevis år efter år så fortsätter "lögnerna" och effekten blir att allmänheten börjar misstro rättsväsendet och rättvisan.Ett högst intressant problem för politiker?
Ett rubbat förtroende för rättsstaten är betydligt allvarligare med långtgående effekter att återfå. Det radikalfeministerna gör är att urholka det sociala skyddet mot människor så att det rasar samman. De som verkligen behöver hjälp kommer inte få den i framtiden. Inte speciellt solidariskt.

2. Finns detta inlägg på Engelska,om inte ladda upp ett sådant för dom internationella läsarna.

Det är tydligen så att Gerts polisanmälan av dig nu tjänar bra som skäl för att det nu "finns en anledning."
Tydligen har nu också kvinnojouren upphöjts till myndighet i Sverige under de senaste 25 åren och varit mödrar behjälpliga att gömma kvinnor och barn på helt brottslig grund.
Helt klart att barnet och fadern får betala ett högt pris för dagens statsfeminism och vår Statsfeminister FR har ett stort ansvar för detta får fortgå.

Någon med nick på Flashback skall genast gå in och anmäla nicket Slincire, både för spridande av falska uppgifter samt det uppenbara; fler än ett nick i samma tråd och nyreggat nick efter bannlysning.

1.07. Missbruk av multipla konton är förbjudet

Det kan finnas godtagbara orsaker till att ha multipla konton, men det är inte tillåtet att ha flera användare som diskuterar exakt samma frågor om man inte är öppen med det. Vid misstanke om missbruk ska RP eller PM användas till att meddela moderatorerna om detta, (för att inte riskera bryta mot regel 1.06).

Missbruk av multipla konton, exempelvis att man omväxlande använder flera konton i samma tråd, kan resultera i bannlysning av samtliga konton.

Det är inte tillåtet att besöka forumet (inklusive IRC) genom ett alternativt konto ifall man är temporärt eller permanent avstängd.

1.08. Grova personangrepp, trakasserier och hot är förbjudet

Grova personangrepp riktade mot andra användare är förbjudet, liksom trakasserier, hot eller förtäckta hot. Detta gäller både i inlägg och PM och kan leda till avstängning. Att använda signatur eller avatar för att angripa en användare betraktas som trakasserier.

Att använda nedsättande uttryck i debatten framställer möjligen skribenten som en sämre debattör, men är tillåtet. Upprepade personangrepp som inte räknas till grova kan tillsammans resultera i en tillsägelse eller varning.

JanHemming och micro113 finns det ingen regel för, dessa personer är så fel ute och är bara ute efter att söndra tråden och kränka Daddy.
Sakfrågan är inte intressant för dessa personer.

micro113 har gång efter annan skrivit att hon inte skall medverka i tråden längre, hon ljuger extremt mycket. Hon är intet på något sätt trovärdig, bara för att hon kan manipulera sönder en diskussion.
Hon borde se till att ordna upp sitt trasiga liv själv istället för att förstöra andras, det borde hon begripa. Visserligen ligger detta inom ramen för borderline, men det är ingen som helst ursäkt för att ge sig på och skada mer än det redan är skadat. Skämmas borde hon, men för att förstå det måste det finnas någon form av äkta (inte inlärd) empati. Det vet vi att det inte gör.
Fattar ni inte att ni har med en borderline personlighet att göra? Gå inte på hennes försök att liva upp sitt eget liv på bekostnad av andras. Gå inte på hennes manipulativa sida. Bidra inte till att öka på hennes sjukdomsbild. Någon borde kolla upp hur hennes hundar har det, jag är orolig.

Hon har MINST två nick i samma tråd. micro113 och Logga-ut. Det är ett brott mot 1.07.

Jag kan inte gå in och anmäla dessa nick då jag inte har något konto och inte har för avsikt att skaffa det heller, men ni som har. Se till att få bort dessa människor från Flashback och ni gör en liten flicka en stor tjänst.

KiaW, du är ju moderator och läser här. Gör din plikt som moderator och se till att moderatorerna som modererar i den tråden omedelbart kollar upp dessa nick. Även om du anser att de har rätt har du ett ansvar i tråden, inte minst genom ditt eget skrivande i den tråden och i egenskap av moderator och likaså har du ett ansvar att se till att reglerna på Flashback följs.

Det handlar om ett barns framtid som inte några fullständigt

En mamma som offrar sitt barns lycka och möjlighet till ett sunt och friskt känsloliv är inte frisk själv. Ni flaschbackare som mobbar Joakim hör nog också till den kategorin. Låt oss hoppas att den hjärntvätt lilla dottern blivit utsatt för av mor och mormor ska gå att reparera, annars riskerar hon att bli lika sjuk i känslolivet själv. Vem ska betala den dagen hon går samma väg som sin mamma i tonåren med missbruk och självskadebeteende?? Skäms på er alla mobbare som inte har en aning om hur det verkligen ligger till men inte drar sig för att spekulera och döma.

Jadu Anna1, here we go again.
JanHemming har under lång tid försökt få igång tråden, av vilken anledning är uppenbar.
Nu kom det nya nicket Slincire, kunde inte hålla sig längre, och kastar sig in i tråden med uppenbara lögner. Det allra värsta är att det endast handlar om att smutskasta Daddy. Antagligen för att Slincire vet att det gungar under fötterna för mamman och försöker i ett desperat försök få mamman att framstå som bättre än hon är. Jag menar, det finns ingenting som tyder på det Slincire påstår är sant, inte det JanHemming också försöker föra fram i tråden. Dessa jäkla lögner har bara ett syfte och det är att försöka påverka myndigheter. Slincire tror inte att vi är många som fattar, tror att vi är korkade och det enda Slincire uppnår är ett helvete för dottern.
Slincire och JanHemming jobbar nu som två späckhuggare tillsammans och tror att det skall leda till Daddy skall ses som en dålig pappa.

JanHemming är rent löjlig i sina desperata försök, som det senaste draget, använda ett telefonsamtal där Daddy var trött som ett exempel på en dålig farsa. Skakar på huvudet är det enda man kan göra åt det fruktansvärt urlöjliga försöket att misskreditera Daddy.

Id like to do a bit of translating for you and spread it with some other information to some eu people I know, that already are having an eye on sweden, inklu Human rights watch. It basically goes into the direction that the state is paying kvinnojouren which in their case is helping with custody battles. Which is indeed a clear taking of sides. According to the solicitors that I converse with, sweden is acting biast, disregarding that all people have the same rights. DO is aware of it, but does not act, therefore I am gathering more and more facts and proof such as yours, to move it into a european court.

@Daddy Att du är avstängd hindrar inte dig från att ha ett konto på flashback för att kommunicera med mods och admins. Vet och känner till vilka som har multipla konton är det bara för dig att upplysa om det. Så länge du inte använder kontot används till annat så är det fullt tillåtet enligt FB:s regler.

I samtalet med den okända pappan säger den ansvariga klart och tydligt att en sekretessmarkering kan ligga kvar år efter den har upphävts.
Det är mycket egendomligt tycker jag. Hävs den skall den hävas på alla instanser.
Nu kommer nästa fråga. Är det för att hålla upp statistiken där kvinnor lever med sekretessmarkering? Ligger det en dold agenda bakom det korkade sättet att hantera upphävande av sekretessmarkeringar?

När micro 113 ändå är på tal så bör alla här veta hon är hatad av ett stort antal individer på flashback. Flashbackdeltagare som uppenbarligen har en disciplin som sitt yrke ska hon alltid säga emot. Det slutar nästan alltid med att de konstaterar att hon är en komplett idiot och ber henne att fara åt helvete.

Den här dårens älsklingsämne är att skriva i trådar där människor hamnat i en tragedi eller om orättvisor. Kontentan av hennes resonemang är att folk har sig själv att skylla. Så hon njuter av att se människor lida.

När micro får för mycket skäll på flashback smiter hon över till monica antonssons blogg och får tröst av monica. På hennes blogg medverkar flera andra som är hatade på flashback men blivit avstängda där. Man kan säga att monica antonssons blogg är en samlingsplats för sorgliga individer med uppenbara psykiska problem och att de inte har någon annanstans att få utlopp för sitt hat mot företeelser som papparättsfrågor, jämställdhet mellan könen, kvinnliga förövare och så vidare.

Det är de här individerna som plågas av att Thomas Quick fått upprättelse, att Billy Butt inte har begått våldtäkt (något som till och med Gudrun Schyman håller med om), att Assangefallet är en skam för rättvisan med mera. Män som Claes Borgström, Kjell-Åke Bjurkvist, och Christer van der Kwast är hjältar på MA:s blogg. Beakta att de här människorna har åsamkat människor stort lidande. Beakta att det inte är vilka människor som helst, utan människor som är i händerna på myndigheter och att personerna redan har förlorat sin frihet, sina nära och kära eller att deras karriär raserats. Det är detta man gottar sig i.

För att driva den här sortens hatpropaganda, måste man naturligtvis ljuga. Monica Antonssons blogg är ett praktexempel som blivande journalister på journalisthögskolan kan se hur folk utan samvete skriver lögner stup i kvarten och dessutom får medhåll av ett stort antal individer.

Att vissa drivs av att läsa om mänskliga tragedier som man då bara måste ljuga ännu mer om för att orsaka ännu mer lidande är faktiskt en sjuk böjelse för ett antal individer. Vi måste acceptera att det finns sådana här äckliga personer. De finns över allt: i socialtjänsten, i skolan bland barn, i rättsväsendet, i sjukvården etc. Många har gått i fällan med att ta en diskussion med de här psykiskt störda individerna. Men en psykolog skulle då säga att det är lönlöst eftersom man inte kan föra ett logiskt samtal med dessa personer. Allt du säger kommer att medvetet misstolkas, förväxlas och att de anar andra innebörder i ord så att man i förlängningen är inne i en helt annan diskussion som handlar om att du är den skyldige. Det blir du som ska bevisa det du efterfrågade. Alltså goddag yxskaft. Där har vi micro 113 i ett nötskal.

Herulen du sammanfattade det så bra.
Jag har följt trådar på Flashback under lång tid och jag hade inte kunnat ha något konto där, där människor som micro113/Logga-ut (Marika Sjelin)mm får härja fritt och totalt trasa sönder den ena diskussionen efter den andra för deras eget höga nöje skull.
Bara att se hur denna sjuka individ trasslar sig in i ett barns liv är inte ok på någon front.
Jag vet att hon har borderline och därmed vet jag också att det enbart handlar om att stöta sig med folk. Hon ser det som andra änniskors uppgift att förgylla hennes tillvaro och ge henne kickar. Vi blir hennes drog och hon missbrukar drogen. Hon ljuger men skulle inte för sitt liv erkänna det, hon vänder runt det istället, förminskar och härskar.
Jag kan bara önska och hoppas att hennes hundar inte blir utsatt för denna behandling.
Är jag rätt informerad är hennes barn skadade av sin mammas beteende. Det är inte lätt att ha en förälder med borderline, det kan många vittna om som levt så.
Ni kan också se det totalt maniska i antalet inlägg. Leta upp båda hennes nick och lägg ihop antalet inlägg så ser ni en människa som förmodligen inte lyfter på arslet särskilt ofta och är totalt beroende av att kasta sig in och söndra trådar. Har också för mig att hon har nazistiska åsikter.
Denna människa har siktat in sig på Daddys dotter och det måste stoppas.
Vi kan ju ställa oss frågan varför hon inte jobbar längre, ville inte kriminalvården ha hennes tjänster längre? Jag tror det är så. Behandlar hon intagna samt personal på samma sätt som hon kör över, förminskar, idiotförklarar, härskar osv människor på div ställen på internet är det inte svårt att förstå varför hon inte jobbar. Hon har dessutom oskicket att kritisera andra som är sjukskrivna.
Hon kastar berg i glashus hela tiden och har inte förstånd nog att fatta att hennes sätt inte fungerar. Andra har en förmåga att lära sig sociala koder, men inte hon.
Egentligen skiter jag i henne, men hon har själv valt att använda sig av ett barn för att få kickar. Hon kunde lika gärna varit pedofil för att få sina kickar.

JPL, jag har misstänkt det länge.
Binkermuniten har varit i Daddys tråd och skrivit, Molnika vet jag inte om Marika har skrivit med på Daddys tråd. Alla dessa (4) har samma sätt att mot sina meningsmotståndare. Minst tre nick har hon i samma tråd. Rapportera ni som kan och har någon som helst omtanke om barnet. Helst skulle allt skit hon skrivit bort från Flashback. Men det är för mycket begärt, det förstår jag.

Att Sverige kritiserats av FN:s tortyrkommitté för sina långa häktningstider utan att åtgärda problemet är även det anmärkningsvärt. Faktum är att denna procedur med häktning utan möjlighet till borgen utgör ett allvarligt ingrepp i individens fri- och rättigheter, i det att dennes skuld tas för given och att de löjliga belopp som eventuellt utbetalas i de fall den häktade småningom frias av rätten inte kan kompensera för förlorad frihet.

http://blogg.tianmi.info/

http://www.youtube.com/watch?v=knnK759L8cE

Anna1, jag instämmer med dig helt och hållet. Jag är glad att jag inte har deltagit i tråden, men har följt den från start.
Jag tycker man kan diskutera kring vårdnadstvisten, men på det sättet tråden har spårat ur är helt förkastligt. Det handlar mer om en tävlan om vem som kan vara värst. Jag är glad i dag att Slincire blev bannlyst för 1.07 just för att denna personen inte drar sig för att fara med lögner som om de vore sanning. Jag såg också i dag när jag gick tillbaka lite i tråden att JanHemming försöker starta ett rykte.
Så här skriver JanHemming:
"Det har ju förekommit uppgifter om att Joakim betett sig illa på utredningshemmet, något om att hans läkare blev tvungen att komma dit. Huruvida det är sant framkommer väl så småningom.

Om det stämmer att han ballat ur på UH så kan det vara anledningen till det skyddade boendet. För något måste ju ligga till grund för att det är så. Och socialtjänsten skulle ingripa om han framstått som en normal pappa antar jag för att främja vårdnaden?"

https://www.flashback.org/sp30423481

Detta är ett brott mot 0.09, då det är uppenbart att JanHemming försöker att sprida detta och slå dunster i de som tror att JanHemming är ute i goda syften.
"0.09. Falsk ryktesspridning är förbjuden

Det är inte tillåtet att sprida påhittade uppgifter om personer, företag eller organisationer i syfte att utsätta dessa för andras missaktning. Att avsiktligen förvränga eller uppdikta information i syfte att vilseleda är förbjudet"

Det kan någon rapportera. Så får det inte gå till. Speciellt när det är ett litet barn som är huvudpersonen.

Att Molnika är Micro113 är ju uppenbart. T.ex. senast idag i den här tråden: https://www.flashback.org/t1536029

15:49 lämnar "Elvis" byggnaden och 16:24 ansluter "Geronimo" :-)

JanSlemming blev bannad för att han/hon outade någon. Själva inlägget med outningen raderas. Alla tusentals förtal och lögner mot jocke och hans dotter får dock stå kvar.

Jag tror att JanSlemming bannlystes för att h*n öppet i tråden antydde att "slincire" (ericnils/nils eric beroende hur man läser nicket)skulle vara densamme som HenrikJ.

Jag framförde den misstanken i ett PM till en moderator istället, och det hade tydligen effekt. ;)

filuren, det är inte omöjligt att KiaW har mer än ett nick. För mig är det en gåta hur i helsifyr vissa användare får fortsätta i tråden med en uppenbar agenda. Dom bryter mot regler ideligen, men får på sin höjd en tillsägelse och kanske eventuellt möjligtvis en veckas avstängning. Men det stör ju inte en sådan som Marika Sjelin, hon har ju några nick hon använder sig av.

Jag minns en tråd JanHemming startade, människan hade ju gudbevars fått en tillsägelse, vilket krävde en egen tråd tydligen.

Här är tråden. Människan är kränkt och har svårt att ta in att reglerna gäller även för JanHemming.

https://www.flashback.org/t1387170

Och vad är det för anv bild JanHemming har ;)

Tack för svar ang JanSlemming.

Hmm.. svårt att slita sig från datorn när man börjar. Var nyss inne på en annan länk, och där hade blogginnehavaren lagt en länk till en blogg med en hel familjevårdsutredning. Blogginnehavaren hade kopierat den och lagt den på sin sida, och skrivit att den ska absolut bort och var upprörd. Och det är klart det är inte bra men varför länkar man den på sin blogg då???? Varför när hon upptäcker den ringer hon inte till de socialkontor det gäller och säger att den ligger där.?? Ja, jag kollade i alla fall,och det var så mycket hål i mammans berättelse, och det enda hon sa var sexuella övergrepp på barnen som hon misstänkt länge, men varför väntar man då om man misstänkt det länge?? Nu har blogginnehavarens gäster börjat lägga artiklar som den här mamman har skrivit efter hon förlorat vårdnaden. Nu sägs det tydligen att det finns flera vittnen till övergreppen, men då undrar man varför hon inte slet fram dom i rättegångarna, och andra osannolika beskyllningar. Pappan fick vårdnaden. Och nu sitter bloggästerna och beskyller pappan för pedofili hela tiden och dom är så aggressiva. Det är så här det går till alltså. I skilsmässor så tar mamman fram incestanklagelser. Puh....

Daddy, tack för tipset, eftersom jag är en "gammal fattig" farmor så ska jag låna den på biblioteket (lånar mycket där). Var nu på morgonen inne på den där (som jag anser) kontroversiella bloggen och får se blogginnehaverskan skriva, citat "Den som framför åsikter som på minsta vis går pappanissarna emot ska tystas och förtvina till döds. Man vet aldrig vad ni tar er till och vilka ni kontaktar med ert förtal." slut citat. Jag undrar faktiskt om hon är nykter om man tittar på tiden det är skrivet, vet nu inte om tiden är rätt inställd på bloggen. Ps, mitt ena barn har lärt mig lite om internet.

Phase one has begun http://www.youtube.com/watch?v​=gP9q61Fjlqo&feature=player_em​bedded