Södersjukhuset är ett stort akutsjukhus på Södermalm i Stockholm. En halv miljon stockholmare har SÖS som sitt akutsjukhus och 7 000 barn föds här varje år.

Vad värre är att på Södersjukhuset så tycker var fjärde anställd, att om en kvinna får stryk av sin man och skadas så får hon skylla sig själv.

Detta skriver Expressen, Aftonbladet, Dagens Nyheter, m fl. 

Om alla tidningar skriver samma sak så måste det väl vara sant? Dessutom är källan dagens eko. Den nyhetsredaktion som svenska folket litar mest på av alla.

Denna nyhet har naturligtvis rört upp ett ursinne hos många. Helt förståeligt. I Aftonbladet skriver den feministiske krönikören Monica Gunne en text som osar av bitterhet, ilska och mansförakt över den skrämmande attityden bland de sjukvårdsanställda.

Dagens eko kryddar artikeln med en bild av en kvinna som åker på en snyting av en man.

Och vem blir inte upprörd av att se sådant? Själv klarar jag inte av att se filmer där kvinnor eller barn får stryk eller utsätts för andra svåra övergrepp. Av någon anledning är det lättare att se män utsättas för våld.

Det är något som är inbyggt i mig som man, och det tror jag gäller många med mig.

Men vad är egentligen sanningen bakom denna nyhet? Att frågan inte var ställd såsom det framställs i media förstod jag direkt. 

Hur många sjukvårdsanställda skulle svara ja på frågan "anser du att det är kvinnans fel att hon utsätts för våld?" Knappast 25 procent i alla fall, men jag blev ändå förvånad då hela sanningen kröp fram. Numera blir det nämligen allt svårare för våra media att komma undan med propaganda av den här typen.

Så vad var det egentligen som kom fram i undersökningen. Vad är det AB, Expressen, Sveriges Radio och de övriga inte talar om för oss?

Jo alltså för det första:

"Påståendet (i enkäten) var formulerat ”kvinnans passiva personlighet utsätter henne för våld”. 28 procent av personalen tycker att det kan vara en del av orsaken, säger hon.

"Hon" i detta fallet är Mareet Castrén, forskaren som gjort undersökningen man hämtat informationen ifrån. Hon betonar att det inte är samma sak som att säga att det är kvinnans fel att hon blir misshandlad. 

Ett annat påstående var att ”båda parter har del i att situationen (misshandeln) uppstår”. 21 procent höll med." (SVD 12 dec).

Inte riktigt samma sak som "hon får skylla sig själv" eller hur? Men, och nu kommer vi till det som egentligen borde ha blivit toppnyheten enligt mig, nämligen det demografiska underlaget till undersökningen;

Av de misshandlade som kom till SöS var 75% män.
Av de misshandlade kvinnorna hade 96% misshandlats av andra kvinnor.
Av vårdpersonalen är 79% kvinnor.

Är det inte nu dagens eko borde säga "Ojsan, vi måste ha läst slarvigt?" För jag antar att det är det man kommer att ange som orsak. Dvs om man nu över huvud taget kommer att bry sig om att rätta sin artikel så den blir sanningsenlig.

Är det dags att införa ett kvalitetskontrollorgan när det gäller journalistiken i Sverige?
Tycker faktiskt den börjar bli väl slarvig.

Eller har dessa "misstag" möjligen andra orsaker?