Follow Us
  • Hem
  • Bloggar
    • Daddys Blogg
    • Mommys Blogg
    • Andreas Zagai
    • Brev till Rania
  • Kampanjer
  • Bakom rubrikerna
  • Nyheter & Debatt
    • Debatt & nyhetsartiklar
    • Media
    • Debattforum
    • Gammelmedia
    • Kunskapsbank
  • Om oss
    • Behöver du hjälp?
    • Tipsa oss
  • Film&Musik
  • Kontakt

Feminister har konstig humor

11/14/2011

21 Comments

 
Picture
Cut up the men
Följer debatten om Turteaterns uppsättning av SCUM manifestet. Var jag står i frågan är nog ingen större hemlighet, men jag har ändå försökt att förstå argumenten hos dom som försvarar eventet. Om jag har förstått det hela rätt så är vi kritiker kulturfientliga och humorlösa. När man läser alla hyllningar till detta feministiska och hatiska manifest så möts man av budskapet att detta är "humor" och "vansinnigt roligt".

För ganska precis ett år sedan sattes manifestet upp som teaterpjäs här i Göteborg. Då av en grupp dramastudenter i regi av Josefin von Zeipel Segerberg. För dramaturgin stod Ellen Lindhagen. Samma Lindhagen som förresten nu står som producent för den nu aktuella uppsättningen..

I Göteborg finns en samling människor som kallar sig "Göteborgs queerinstitut". Den drivs i samarbete med Göteborgs universitet. Varje år anordnas något dom kallar för heterohatets dag. Så här beskriver dom själva evenemanget:

"Parlamentarismen är en fiende vi tyvärr inte blir av med genom att ignorera. Istället bör vi noga överväga hur vi effektivast bekämpar heterofascisterna. Alliansen utgör idag det största hindret för mänsklighetens lycka och måste utmanövreras från reellt politiskt inflytande. Alla som röstar på alliansen är straighta."

Det var i anknytning till denna heterohatets dag som SCUM sattes upp på teater Durken i Göteborg 2010. I tidningen Göteborgs fria intervjuas ensemblen i en artikel döpt till "släpp fram heterohatet". Där ger dom ett något förvirrat uttryck. Först kan man läsa:  

"Att de blev tillfrågade av Queerinstitutet om att vara med på Heterohatets Dag, kan de mycket väl förstå. Men de tycker inte att hat är en bra väg att gå för att nå sina mål."

Men sen bara en bit längre ner så läser man:

"-Så, med tanke på omständigheterna de spelar föreställningen under, finns det heterohat i pjäsen? – JA! blir det glatt rungande svaret från dem alla."

Vad är det som är så roligt?

Återigen kan man dessutom läsa om den fantastiska humor som finns i detta hatmanifest och som alla feminister tycks kunna se. Man skall inte ta budskapet på blodigt allvar får man veta. Okej, men exakt vad är det som är roligt?

Är det hånet och förnedringen mot män som är kul? Eller är det avsnitten som handlar om att manligheten skall utrotas? Ärligt talat, jag fattar inte den här sortens humor alls? Är tanken att dom unga skolpojkar som tvingas se pjäsen skall skratta när dom blir verbalt förolämpade, hånade och kränkta i sin manlighet?

På Youtube har "SCUM Göteborg" laddat upp ett klipp som jag antar skall vara någon slags marknadsföring för föreställningen, och visst verkar kvinnorna i klippet ha väldigt kul. Själv begriper jag om möjligt ännu mindre vad det roliga är. Gör ni?


Jag är verkligen inte kulturfientlig

Men jag är fortfarande av uppfattningen att det är fel att utsätta unga skolungdomar för detta. Det betyder inte att jag är kulturfientlig. Tvärtom. Jag älskar kultur. Jag skulle inte kunna leva utan. Jag och C var för 7 år sedan på Lisebergsteatern och såg Johan Rheborg göra monologen "Hur tänker hon"? En monolog som handlar om könsroller och där både män och kvinnor får sina slängar av sleven. 

Jag har aldrig skrattat så mycket på en teater varken förr eller senare. Så inte saknar jag humor heller.

Men hat, hån och förnedring är inte kultur. Inte heller är det roligt. Inte någonstans. Men om detta nu är feministernas syn på vad humor är så kan man väl göra en pjäs av Breiviks manifest, tvinga unga multikulturalister och feminister sitta på hårda träbänkar och få höra vilka onödiga as dom är och hur dom borde skjutas och skäras upp hela gänget. Skulle dom se humorn i det också?

Jag förespråkar inte censur, men jag ifrågasätter kulturnämndens val av lämplig kultur för skolungdomar. Så därför kan ni som liksom jag vill protestera mot att era skattepengar går till att utsätta skolbarn för denna "humor" kan enkelt göra det här.
 


Comments

Anna1
11/14/2011 22:59

Nej, jag fattar inte heller vad som skulle vara roligt. Vulgärt och våldsamt och absolut ingenting för skolungdomar. Inte en chans att min son får se den pjäsen!

Reply
Observer
11/14/2011 23:07

Real scumbags! Men djävulen och ondskan har många ansikten.

Reply
Daddy
11/15/2011 00:00

Kanske någon vänligt sinnad feminist här skulle kunna förklara vad det roliga i SCUM består i?

Rheborgs monolog var stundtals också vass men där framfördes kritik och problem med hjärta och värme. Då blir det roligt. Särskilt när man känner igen sig själv.

Jag känner inte igen mig ett dugg i Solanas beskvrivning av män. Inte heller känner jag några sådana män.

Reply
micke
11/15/2011 00:04

Jag kan ana ett visst manshat i filmen men det är väl kultur.Man kanske ska söka bidrag och göra en film där man skjuter ett fruntimmer och sen ställer sig och dansar och jublar men då blir det väl ett jävla liv!

Reply
daddy
11/15/2011 00:11

@ Micke

Ja ett jävla liv tror jag lugnt du kan räkna med. Aftonbladet skulle dessutom genast köra sin artikelserie om de 17 kvinnorna som dödas varje år i repris.

Reply
DrKejs
11/15/2011 00:28

Självklart är det kultur, statsfeminismen har bestämt att manshat är kultur.

Reply
Mörker
11/15/2011 01:19

Med tanke på att en mängd kända motståndare till jämställdhet och diverse manginas har anmält sig för att delta i protesten så lär den inte bli särskilt kul.

Jag tror inte på protester så jag anmälde mig inte. Kunde inte direkt förutse att det skulle bli så "kulturellt". Men om jag ville hänga med snortande manginas så behöver jag knappast åka ut till Kärrtorp som en jävla tönt.

Reply
Daddy
11/15/2011 05:13

@Mörker

Ursäkta en obildad lantis, men vad är en mangina?

Och vilka motståndare till jämställdhet är det som har anmält sig? Mig veterligen är det väl snarare motståndare till feministism som ämnar protestera?

Själv kommer jag inte heller att delta av andra skäl, det är därför jag har gjort en sida här på siten med färdiga formulär för dom som ändå vill säga sin mening till dom kommunala sponsorerna.

Det är framför allt dom som borde uppmärksammas på att beslutet att sponsra detta projekt kanske inte var så lyckat anser jag.

Reply
Daddys
11/15/2011 05:23

Hupp, jag myntade visst en helt ny ideologi i kommentaren ovan, feministism. Vad feministister står för har jag ingen aning om.

"motståndare till feminism" skulle det givetvis stå.

Reply
Ann Helena Rudberg link
11/15/2011 07:16

Fruktansvärt filmklipp. Dessa kvinnor är inga bra människor utan våldsverkare och mördare. I någon slag urartad djurform. Precis det som de anklagar halva mänskligheten för att vara.

Hat är aldrig bra i vilken form det än framträder. Det förstör inte bara omvärlden utan också den som bär på hatet.

Grupp 8 som jag var med i på 70-talet var gulligt och rart i jämförelse, den organisationen ville ha konkreta förbättringar av kvinnors villkor, vilket i sin tur skulle förbättra villkoren för alla människor, även för barnen.

Reply
Anton
11/15/2011 11:30

Jag gjorde anmälan, med svar ifrån Jochum Landin, Kulturrådet, som hänvisar till JO anmälan.

Svaret var:

Hej

Du har lämnat synpunkter på Turteatern och en pjäs de sätter upp. Beträffande teaterns repertoar bör du vända dig direkt dit.
Beträffande Kulturrådets åtagande gentemot Turteatern gäller att myndigheten beviljat ett verksamhetsbidrag med stöd i förordning (1974:452) om statsbidrag till teater-, dans- och musikverksamhet i mindre ensembler och fria grupper. Turteatern har fått ett driftsbidrag enligt 5 §, s.k. verksamhetsbidrag. De närmare reglerna för dessa kan du läsa om på Kulturrådets hemsida www.kulturradet.se .
På hemsidan kan du också läsa om Kulturrådets verksamhet i övrigt och ta del av de regler som styr vårt arbete.

Den som eventuellt är missnöjd med ett beslut som fattats av en myndighet kan vända sig till JO www.jo.se .

Med vänlig hälsning

Jochum Landin

--------------

Naturligtvis bör man hårddra detta så långt det går, speciellt som SCUM GBG nu gjort en förhandspremiär, där de uppmanar till att mörda män (Do you part).

Sen får vi se om de tar våld mot män på allvar, eller om män ska behöva mördas kallblodigt innan man får en reaktion ifrån politikers håll.

/Anton

Reply
Anton
11/15/2011 11:32

Faktum kvarstår att SCUM uppviglar kvinnor att begå mord, dvs ett våld riktat mot män. Det borde polisanmälas.

/Anton

Reply
Observer
11/15/2011 12:52

1.45 miljoner kronor i verksamhetsstöd erhöll denna TUR-teater från Stockholms stad för år 2011.

Reply
Man United
11/15/2011 15:29

Feminism saudiarabien

Den där Nyström verkar ju vara etablisemangets man i allt. Notera också att han skryter med att han vägrade - t.o.m. indignerat vägrade - att stödja obducenten och allmänläkaren i deras överklagan - ett av Sverges mest spektakulära justitiemord.

Sedan BalZeBub - att skylla allt på sossarna kan gå till överdrift - jag skulle säga att regeringens och gammelmedias roll är än fulare - och bakom allts står försök att ställa sig in hos USA:.

Jag förstår att det kan se ut så, men jag tillhör inte alls den traditionen - jag är inte 'borgerlig' eller tar ställning mellan blocken. Nej, det jag skriver om är inte något generellt om 'såssar' utan om det högst konkreta maktkomplex vi sett inom delar av socialdemokratin, med broderskaparna, rebellorna och Anna Ardin i centrum. Där har Anna Ardin i brist på pengar haft ett nätverk till sitt förfogande, liksom hon har haft det bland det lådvinstwittrande journalistkotteriet av frilansande lajvare.

Sedan finns det ytterligare förgreningar bland wikileaks 'naturliga fiender' såklart, från regeringar till etiskt korrupta media.

Ursprungligen postat av longbow4y
Assange var av socialdemokratiska broderskapsrörelsen inbjuden till Sverige för att hålla ett seminarium i LO-borgen. Kan de bli mer socialdemokratiskt?
Han fick bo hemma hos den socialdemokratiska broderskapsrörelsen pressekreterare som dels omgående förförde JA dels omgående kallade sig pressekreterare för JA.
Den andra kvinnan träffade han för första gången i LO-borgen.
Den andra kvinnan förhördes av en kvinnlig polis tillika politiskt aktiv socialdemokrat.
Ärendet överklagades av en manlig advokat tillika politiskt aktiv socialdemokrat.
Allt detta skedde före valet i september som de flesta trodde skulle vinnas av de röd-gröna.

Men givetvis är det regeringen som ligger bakom.

Då har de inte bara tagit socialdemokraternas gamla politik med arbetslinjen utan också infiltrerat sig djupt in i rörelsen och fysiskt tagit plats i S organisationen.


Skulle snarare vilja säga att ett gäng socialdemokrater med framförallt en radikalfeministisk agenda spelat ett fult spel här, snarare än att det är den socialdemokratiska rörelsen som sådan. Den var ju åtminstone till att börja med possitivt inställda till wikileaks, men detta gäng är knappast ensamma ansvariga. Alla de stora tidningarna + andra delar av etablisemanget har drivit en kampanj mot JA och wikileaks som jag vet inte när vi såg maken till. Vissa åklagare har drivit detta fall in absurdum, när de vårdslöst avskriver andra anmälningar. Regeringen är knappast oskyldig till cirkusen.

Off Topic, så tycker jag inte det är mycket till arbetslinje i det här landet med tanke på ungdomsarbetslösheten.

Regeringen ligger lika mycket bakom det här.
Om de inte hade varit med på noterna så skulle inte Reinfeldt ha gjort uttalanden mot JA:
"JA som är åtalad för våldtäkt i Sverige" eller vad det nu var han sa.

Reinfeldt hade också tydligt kunnat uttala att regeringen absolut inte tänker gå med på att JA utvisas (eller utlånas) till USA. Det är regeringen och inte domstolen som har sista ordet när det gäller utlämning av politiska skäl så där hade Reinfeldt kunnat ta tydlig ställning (om det var så att detta bara gällde våldtäktsrättegången så borde han ha gjort det).

https://www.flashback.org/t1275257p3028


Sweden vs. AssangeJustice will prevail...
HomeThe CaseControversiesExtraditionFair Trial in SwedenPressOverviewAllegationsFebruary HearingJuly AppealSexual Offences
DuckpondFacebook & Twitter TrailsGender PoliticsInvestigationMedia climate in SwedenProsecution
Problems with the Arrest WarrantThe European Arrest WarrantTiming of EAW and INTERPOL Red Notice US Extradition
Fair Trial for Julian Assange?Lay JudgesPolitical InterferenceRule of Law
About SwedenVersusAssange.comPress Contact List Press Review
2010-08-13/14 AA / JA2010-08-13/14 AA claims2010-08-14 AA / PO2010-08-14 AA Tweets2010-08-14 JA Speech2010-08-14 JW / JA / AA2010-08-14 SW / JA2010-08-14/15 AA Party2010-08-14/15 Party End2011-02-07/08/11 February Hearing2011-07-12/13 High Court Appeal
There is room for improvement with the EAW. When we agreed to the system we believed that people would act rationally. David Blunkett, former Home Secretary
News
High Court Judgment: The High Court has dismissed the appeal. Downlo

Reply
Observer
11/15/2011 19:25

Då man såg bilden på skönheten så kom man att tänka på Katherine Knight - hon som skar halsen av sin första makes 8-veckor gamla Koala unge framför ögonen på honom och då som straff för att hon endast lyckades få tre orgasmer under bröllopsnatten. Sin sista make så gjorde hon som bekant en köttstuvning av.

Reply
Bertol Brecht
11/15/2011 20:48

Jag som tänkte e-posta dig tidigare och tala om att du hade en död länk till Medborgarex. eftersom han bytt till ny blogleverantör.

Nu fungerar ju den du har: http://medborgarperspektiv.blogspot.com/2011/11/provokationer-och-provokationer.html

Att försöka tysta dialoger om öppenhet och agerande av en radikal grupp människor är aldrig bra.

Det sjuka får tysta de som vågar tala om kärlek och respekt i stället för orättvisa och hat. Vågar ge exempel på när sjuka manifest ger grogrund för att stänga ute grupper på lösa grunder i stället för fakta.

Brecht

Reply
Farbror Knut
11/16/2011 14:01

Ska man skicka protester till kommun och stat så de stoppar föreställningen? När började politiker och offentligt anställda tjänstemän styra över teatrarnas repertoarer?
Styr de över vilka motiv som får målas, vilka former en skulptur får ha, vilka texter som får framföras också?
Om så är fallet har vi kommit väldigt långt ifrån demokrati och det är visst bara de som är motståndare till en specifik teateruppsättning som har observerat att demokratin avskaffats i Sverige till förmån för ren diktatur.
Vem är diktatorn? Reinfelt?

Reply
Daddy
11/16/2011 14:39

Så du tror inte politiker styr kulturen med hjälp av riktade bidrag?

För övrigt så tyckte jag att jag klart och tydligt redogjorde för min syn på censur av kultur i själva inlägget.

Som du märker är debatten inte särskilt livlig här. Den är dock desto livligare på Svenskans kultursida.

Rekommenderar den för alla som har en åsikt i frågan. Där kan man även ta del av min.

http://www.svd.se/kultur/vag-av-nathat-mot-turteatern_6637188.svd

Reply
Farbror Knut
11/16/2011 18:46

Jag bygger inte resonemang på vad jag tror utan på vad jag vet.
Hur gör du?

Reply
eon
11/17/2011 14:48

Feministerna gör det verkligt enkelt att förstå hur etnisk förföljelse i stil av nazi-regimens förföljelse av judar känns.
Det avgrunddjupa hat mot en grupp av människor, inte för deras handlingar, utan deras blotta EXISTENS är, oavsett om det manifesterar sig i hat mot män, kvinnor, svarta, homosexuella etc kan inte försvaras på något sätt av en mentalt frisk människa.
En mentalt frisk människa med förmågan till empati har inte en sådan total avsaknad av förståelse för varför oprovocerat våld är totalt oförsvarbart.

Jag kan tänka mig att apologeter för hatideologier, som möjligen själva utsatts för kränkningar och våld använder dessa kränkningar som ursäkt för att rättfärdiga sina idéer. Att inte förstå skillnaden mellan den individ som kränkt dig och andra individer som har samma kön, hudfärg eller nån annan egenskap är totalt nonsens, och kan användas för att rättfärdiga alla möjliga handlingar mot vilken människa som helst, oavsett skuld.

Reply
eon
11/17/2011 14:51

Feministerna gör det verkligt enkelt att förstå hur etnisk förföljelse i stil av nazi-regimens förföljelse av judar känns.
Det avgrunddjupa hat mot en grupp av människor, inte för deras handlingar, utan deras blotta EXISTENS är, oavsett om det manifesterar sig i hat mot män, kvinnor, svarta, homosexuella etc kan inte försvaras på något sätt av en mentalt frisk människa.
En mentalt frisk människa med förmågan till empati har inte en sådan total avsaknad av förståelse för varför oprovocerat våld är totalt oförsvarbart.

Jag kan tänka mig att apologeter för hatideologier, som möjligen själva utsatts för kränkningar och våld använder dessa kränkningar som ursäkt för att rättfärdiga sina idéer. Att inte förstå skillnaden mellan den individ som kränkt dig och andra individer som har samma kön, hudfärg eller nån annan egenskap är totalt nonsens, och kan användas för att rättfärdiga alla möjliga handlingar mot vilken människa som helst, oavsett skuld.

Reply



Leave a Reply

    RSS Feed

    Picture

    Varför donera? 

    • Daddys blogg är en viktig opinionsbildare som förmodligen gagnar andra i min sits mer än mig själv
    • Daddys-Sverige kostar pengar att driva med editeringsverktyg, hosting och andra nödvändiga verktyg och program
    • Jag lägger mycket obetald tid
    • En god gärning är den bästa huvudkudden

    About the blog

    Justice ,Human rights
    Childrens rights. Liberty
    Truth, Equality. That pretty much sums it up.

    Picture

    bloglovin

    New album out by Tequila Sunrise,  Southern Rock for fathers rights
    www.tequilasunrise.se
    All songs written by "Daddy"
    Picture

    Picture
    Se dokumentären "Farliga förklaringar" om pedofillobbyns statsstödda barnmisshandel. Svensk text och helt utan kostnad.

    Picture
    Blowing the whistle on warcrimes is not a crime. Free Bradley Manning now!

    It is not the citizens that should fear the state. It´s the state that should fear the citizens

    Picture

    Denna blogg har ett både ett opinionsbildande och journalistiskt syfte. Det journalistiska syftet är framförallt att belysa de ökande rättsövergrepp som sker mot barn och deras föräldrar i Sverige, samt orsakerna bakom. Och det faktum att jag måste ha ett för att överhuvudtaget ha rätt att begagna mig av vår grundlagsstadgade yttrandefrihet.

    Twingly Blog Search link:http://www.daddys-sverige.com sort:published Recent linking posts

    Arkiv

    May 2012
    April 2012
    March 2012
    February 2012
    January 2012
    December 2011
    November 2011
    October 2011
    September 2011
    August 2011
    July 2011
    June 2011
    May 2011
    April 2011
    March 2011
    February 2011
    January 2011
    December 2010
    November 2010
    October 2010
    September 2010
    August 2010
    June 2010

    Blogroll
    A voice for men.com
    Anns perspektiv
    Pappa-Barn.se
    Expomakt
    NPRA
    Aktivarum
    Interpaal
    Cattas bubbla
    Havets blogg
    Misandripatrullen
    False memory syndrome
    Ann Helena Rudberg
    http://blogg.tianmi.info
    Kolumnen
    The Professor
    Ann Marie Maukonen
    ronnywulf.blogspot.com/ 
    Canadian childrens rights council
    Fathers for life
    Genusnytt med Pär Ström
    Mr Galahad
    Gochygochy
    Åtgärdslandet
    Ingrid Carlqvist
    Rädda-sverige.nu/
    Lilla My
    Medborgarperspektiv Gubbschlemmet 
    var är amina och ali?
    Mediemordet
    MinPappa.nu
    Oskar Swartz Texplorer
    Tryggve Emstedt
    Pappamanualen
    Pelle Billing
    Profanus vulgus
    Tanja Bergkvist
    Papparättsgruppen Sverige

    Bookmark and Share
    bloggping
    Pinga Frisim
    RSS/Ping
    Creeper
    MediaCreeper
    Politik
    Blogglista.se
    Affärsverksamhet bloggar
    Bloggparaden
    Pinga Frisim
    BlogRankers.com
    bloggtopplista
    bloglovin
    hostgator coupon code


Nyhets & Debattartiklar: sänd in bidrag här
Nomineringar till svarta listan
Nomineringar till årets rivjärn

Riksnyheter

För nyheter specifikt om vårdnad, rättssäkerhet och jämställdhet, gå till sidan "Gammelnedia" i menyn "nyheter & debatt"
Design by DivTag Templates
Daddys Sverige is politically and religiously independant. We do not represent any party or organisation. Contact:daddysblogg@gmail.com tel: +46 (0)731-012601, all rights reserved