Picture
Sture Bergvall
Domen var väntad men ändå viktig. Sture "Tomas Qvick" Bergvall frias från mordet på den israeliske medborgaren Yenon Levi av Falu tingsrätt. Ett stort och viktigt steg på vägen mot total upprättelse för Sture som hittills spenderat 20 år av sitt liv oskyldigt dömd för 8 mord. I kväll tävlar Hannes Råstams fantastiska granskning av Tomas Qvick fallet i TV galan kristallen. Törs man hoppas på en dubbelseger? Läs gärna också Stures egna känslor angående domen på hans blogg.

Historien bakom hur Tomas Qvick gjordes till sveriges värsta seriemördare genom tiderna är faschinerande. Hur chefspsykologen på Säter, Birgitta Ståhle genom sin totala mumbo jumbo terapi lyckades spinna ihop en makaber historia av sex, incest, mord kommer för alltid att vara en talande skamfläck i svensk rättshistoria. Hur hon lyckades med hjälp av sina uppenbart magiska minnesupplåsningsterapi fastslå att Qvick utsatts för fasanfulla övergrepp av både sin far och mor, trots att det var en ren lögn och att inte en enda utredning gjorts om dessa påståenden. I hennes rapport framkom bland annat att modern skulle ha försökt dränka honom då han var 4 år gammal. En annan händelse som tas upp var att modern skulle ha försökt knuffa honom framför en rälsbuss. En händelse som i rapporten sägs "bekräftas av en annan person" Denne andre person visade sig vid en kontroll vara Qvicks syster. Hon var två år vid tiden för den påstådda händelsen.

Picture
Birgitta Ståhle
Hennes ord i dokumentären då Hannes Råstam når henne på telefon ringer i öronen. Först försöker hon på vanligt svenskt tjänstemannamanér hävda sekretess och tystnadsplikt. Men den gubben gick inte den gången då Sture genom högtalartelefonen personligen befriade henne från tystnadsplikten. Då säger hon bara kort till Råstam efter en stunds tystnad "du och jag skall inte tala med varandra". Ibland undrar jag vad som skall till för att få en svensk tjänsteman att erkänna att man har gjort fel? Att man gjort det omedvetet kanske?

Eller Claes Borgström, Qvicks advokat i 6 av dom 8 fallen. Borgström är jämställdhetspolitisk talesman för socialdemokraterna och tillsammans med parhästen Bodström driver han en advokatbyrå i Stockholm. I dokumentären om Qvick kläddes han av som den politiska marionett han är. Istället för att försvara Qvick i rättegångarna, såsom han fick furstligt betalt av oss skattebetalare för att göra,  så teamade han istället upp med åklagaren Van der Kwast, och såg därmed till att inget kunde äventyra dom fällande domarna. 

I intervjun med Råstam försökte han svara på frågor om sin pinsamma insats i fallet. Angående att Tomas Qvicks falska erkännanden säger han bara kort, "hur sjuk i huvudet är man om man gör det?" Borgström vet naturligtvis om dom stora mängder  narkotika som gavs till Qvick som belöning för varje nytt erkännande. Han försöker dock förklara bort det hela med kommentaren "visst, ge mig 20 000 spänn så skall jag erkänna ett mord jag inte begått".

Picture
Firma Borgström & Bodström
Hur sjuk är man i huvudet Claes Borgström, då man som ombud för en människa undanhåller sammanlagt 18 omständigheter som visar att denne människa  inte kan vara gärningsmannen, och istället med gott samvete låter honom dömas oskyldigt för 8 mord? Och hur sjukt är vårt samhälle och det socialdemokratiska partiet i huvudet som fortfarande hyser förtroende för denne man? "Hur skulle jag ha använt det menar du?" Svarar Borgström på frågan om varför han inte presenterade dom friande bevisen i rättegångarna? "Jag har använt det som jag ansåg vara väsentligt i fallet." Att dessa bevis var oväsentliga håller inte Leif GW Persson alls med om. Han menar tvärtom att dessa "hade slagit sönder åklagarens fall fullständigt".

Hela historien med Tomas Qvick är en rättsskandal av sällan skådat slag. Ett antal människor har konspirerat för att sätta dit en oskyldig man och förstöra inte bara hans liv, utan också hela hans familjs. Dom har dessutom genom sin korrumperade utredning sett till att 8 människors mördare har kunnat undkomma rättvisa. Detta har allt som allt kostat skattebetalarna 50 miljoner kronor.
 
Dom skyldiga är framförallt Christer Van der Kvast. Åklagaren som vann fallet som gjorde honom till riksåklagare. För övrigt det enda fall han lyckades vinna sägs det. Åklagaren som beordrat poliser att begå urkundsförfalskning och straffat dom som vägrat.

Claes Borgström som konspirerade med åklagaren för att få sin klient fälld.

Birgitta Ståhle, chefspsykolog på Säters rättspsyk, som lyckades hitta bevis om incest, övergrepp och mord genom sin terapi, där inget av detta någonsin existerat.

Förhörsledare Seppo Pentänen som behandlade Qvick som en hund som gavs sitt "godis" om han bara lydde och "gjorde rätt".

Picture
'Professorn'
Även i det här fallet skymtar Monica Dahlström Lannes i bakgrunden. Det gör även författaren Hanna Olsson som i en bok stämplade rättsläkaren och obducenten som skyldiga. Denna bok behandlades som en bibel av psykologen Birgitta Ståhle på Säter, som även hade täta kontakter med Monica Dahlström Lannes. Det visar sig nu också att Dahlström Lannes skrivit ett antal brev till Tomas Qvick under tiden han utreddes. Och när vi nämner Lannes så är steget återigen inte långt till hennes styrelsekollega i EPCAT Tomas Bodström. Bodström som alltså har en byrå ihop med Claes Borgström.

Jag avslutar med Leif GW Perssons bevingade ord angående Qvick fallet. "Om statens tjänstemän kan agera som i det här fallet, så kan vad som helst hända". Kanske något man bör hålla i minnet även när det gäller ett antal spektakulära fall även i vår närtid.

Återigen ett stort grattis till Sture och till rättvisan. Idag vann ni båda en stor seger.

 


Comments

susanna svensson
03/09/2010 21:54

Mycket bra skrivet jocke men du kunda ha laggt till att teorierna som låg bakom denna cirkus dvs teorierna om borträngda minnen var hämtande från poppsykologer från usa. Där var dock tillnyktringen på gång när epedemin härjade som värst i sverige. Quick är inte ensam om att ha blivit drabbad av dessa galna psykologiska teorier. Visst förekommer det att folk glömmer bort traumatiska händelser men då pga att man råkar ut för skallskador i samband med våldtäkten. bilolyckan eller vad det nu vara må.

Reply
03/09/2010 23:46

@Susanna
Mängder har skrivits om dessa galna terapimetoder där man skall ha "låst upp" dolda minnen av övergrepp och incest. Idag är dom flesta experter överens om att detta är nys.

Vore intressant att veta hur många människor i Sverige som fortfarande går och inbillar sig att dom är offer för något som aldrig har inträffat. Jag är ganska säker på att många människor hos dessa scharlataner till psykologer, har funnit en bekväm anledning till varför dom mår dåligt.

Om man utsätts för övergrepp så grova att de traumatiserar en för resten av livet så minns man det naturligtvis. Om man inte, såsom du säger drabbas av en skallskada eller liknande i samband med händelsen.

Såg att länken till Stures blogg inte fungerade. Detta är ordnat nu.

Reply
Mellrud
04/09/2010 03:21

Det har du helt rätt i!! Det är allmänt känt att det är bekväma människor som tar till det här med förträngda minnen!!

Reply
..
04/09/2010 04:04

Nåt som bekymrar mig, är att om T.Q är oskyldig till dessa mord, så innebär det att det ev. går en eller flera mördare lösa....
Ruggig tanke, för vilka är dom som tagit dessa liv, som T.Q har blivit dömd för?

Reply
Göran Larsson
04/09/2010 04:46

Är du medveten om vilken farlig person Sture Bergwall är? Vet du att det är en pedofil som fantiserar om (och som även agerat) att tortera och mörda småpojkar du gratulerar. Det är en rättsskandal, såklart, att man utnyttjade denna exhibitionistiska och mycket svårt störda person för att göra karriär och skapa en seriemördare, inte minst drabbas ju de anhöriga till de som mördats av hittills okända gärningsmän. Men du gör dig löjlig, Joakim, när du tycks leva i tron att Sture Bergwall, alias Thomas Quick, är en oskyldigt dömd och mycket orättvist behandlad person. Om du hade lite mer kompetens och förmåga att faktagranska och gräva så hade du förstått att denne galning aldrig någonsin kommer att släppas fri - inte på grund av rättsskandalen utan för vad han gjort förut och för det han kommer att göra om han ges möjlighet. Sture Bergwall ska inte gratuleras. Han är en cancersvulst i vårt samhälle som bör vara väl inlåst till den dag han dör.

Reply
JohnMcDoe
04/09/2010 08:38

@Göran Larsson:
Du verkar ju vara en total haverist!
oavsett om Mr Qvick är pedofil eller ej skall han inte dömas för brott han inte gjort.
Det kallas rättssäkerhet!
Annars kan man som man gör idag döma allt och alla på vilka grunder som helst där Qvicks fall är ett fantastiskt gott exempel på hur sjukt sverige är och där ingen som helst rättsäkerhet finns.

Så börja tänk efter innan du kör på med pedofilsakerna. Dom är i sig sjuka, men ingen skall bli oskyldigt dömd om man anser att Sverige är ett modernt samhälle.
Men detta börjar ju verka som om vi har en 1600 tals stat som det fungerar...


Reply
susanna svensson
04/09/2010 08:56

Göran Larsson om jag inte är helt felunderrättad så har Tomas Quiq för länge sedan vårdats klart för de grövsta brotten han begått. Under flera år var han fri tills han återigen blev sjuk begick ett rån och dömdes igen till rättspsykiatrisk vård. När han var på G att slussas ut från denna vård hamnade han i dessa manipulerande psykologers garn som såg en möjlighet att få sina knasiga teorier bekräftade genom att utnyttja en sjuk missbrukare som gjorde allt för att få narkotikaklassande mediciner. Under den period som alla trodde på denna förvirrade mans mordfantasier hade han dessutom frigång under långa perioder. När denna man sedan frisknar till och slutar missbruka hämnas dessa så kallade vårdare genom att dra in hans frigångar. Maktmissbruk och skäl för att dra in legitiumationerna anser jag

Reply
Sören
04/09/2010 09:34

Borgström verkar ju angelägen om att människor ska fällas för brott på mycket lösa grunder, eller tom inga alls. Nu försöker han ju sätta dit Julian Assange. Jag har alltid trott att advokater ska granska bevsining mot misstänkta och förhindra att oskyldiga döms. Borgström verkar tvärtom anse att bevsining inte ska behövas.

Reply
susanna svensson
04/09/2010 11:15

Det är Borgströms jobb att tycka så när han är målsägarbidräde, när han företrädde quick däremot hade han en lite märklig situation eftersom att quick själv ville bli dömd för morden som psykologerna hjälpt honom att inbilla sig att han begått. Där borde Borgström ha pekat på alla tveksamheter i utredningarna men ändå hävdat sin klients dåvarande ståndpunkt. Rent mänskligt anser jag dock att Borgström borde ha tagit upp det i överläggningarna med sin klient dvs är du säker på att du begått dessa mord och inte har manipulerats att erkänna för rent strikt är bevisningen mycket mycket svag och mycket i bevisningen talar för en annan gärningsman. Med den sjukdomsbild som Quick hade under den tiden är dock risken stor att han då hade bytt advokat till någon som var mer sammarbetsvillig.

Reply
..
04/09/2010 17:46

Rättssäkerheten MÅSTE bli 100%, att eftersträva något mindre än så, är inte acceptabelt.

..

Reply
Sören
04/09/2010 18:01

Borgström verkar ju dessutom, likt "Kapten Klänning" vara fixerad vid "jämställdhet". Inga jämförelser i övrigt.....

Reply
Jakobsson
05/09/2010 11:12

Sören

Din jämförelse mellan Kapten Klänning och Borgström har även slagit mig.

Jag har haft funderingar runt att det är något med Borgström som inte stämmer, en känsla av att det är en person med något tillbaka hållet, redan innan KK blev rikskändis pga. sin feministsexsadism.

Jämförelse i övrigt skulle vara likheten i framtoning, den begränsade/tillbakahållna mimiken, bristen på humor och bristen på egentligt emotionellt engagemang som motsvarar retoriken.

De här personerna hävdar teser som om det vore ett djupt känslomässigt engagemang borde följas av ett djupt inkännande och vara avläsbart i gester och mimik men för den som studerar dessa båda herrar så skall man snart upptäcka differensen mellan kroppsspråk, mimik och ordval.

Det är också intressant att iaktta Borgström när han får frågor om sitt försvar i Quick dokumentären, när han sedan länge borde insett att hans agerande förorsakat ett fruktansvärt rättsövergrepp mot en människa, så är åter hans enda uttryck likgiltighet och avvisande retorik, för att i mesta möjliga klara sig själv och sin karriär.

Detta är givetvis bara mina funderingar och inte ett försök att påskina att Borgström skulle drivas av samma motiv som KK.

Det skulle dessutom vara sorgligt om Borgström fastnade i samma garn som KK. Efter KKs bravader så kommer det vara "a Piece of Cake" att anklaga dessa jämställdhetens Don Quijote för att egentligen vara sexualsadister under devisen "man vet ju hur dom är".

Reply
Jakobsson
05/09/2010 12:31

Susanna, Borgströms handlande, som jag ser det, strider i alla högsta grad mot god advokat sed och klientens intressen. Jag är säker på att, om någon mindre känd advokat, likt honom hävdat att han fick sin klient dömd för att han ”typ, ville det” så hade den advokaten varit utesluten väldigt snart.
Borgström säger sig veta att hans klient var ”sjuk” men lät honom trotts det i strid mot klientens verkliga intressen bli dömd för en lång rad mord, till ofantliga kostnader för samhället. Att medverka i den rättsvidriga cirkusen runt Qick kan endast ha gagnat egen intressena för Borgström och hans kollegor, de manipulativa kwastarna, inom rättsväsendet.
Klientens verkliga intressen hade givetvis varit att de verkliga förhållandena uppdagats, att här pågick en enorm rättskandal och att klienten behövde vård för sina verkliga problem, drogberoende och ett instabilt psyke som gjorde att han erkände en lång rad mord som han inte begått.
Bodströms enorma egotripp, har medverkat till att ett stort antal verkliga mördare gått fria och kanske därigenom givits möjlighet att begå ytterligare sadistiska mord och övergrepp.
Borgström och Kwast har även verkat helt likgiltiga för de anhörigas smärta, när de tvingats ta del av en psykisk sjuk människas groteska fantasier hur det gick till när han bragt deras kära om livet.
Hur någon människa kan vara förmögen till ett så motbjudande och icke empatiskt agerande övergår mitt förstånd.
Frågan är bara om samhället skall lägga ansvaret på en psykiskt sjuk individ utan möjlighet att överblicka konsekvenserna av sitt handlande eller på de inkompetenta men dock bevisligen kapabla herrarna Borgström och Kwast som både haft stor ekonomisk vinning och karriärmässiga framgångar, av affären?
http://www.advokatsamfundet.se/Documents/Advokatsamfundet_sv/Advokatetik/Antagna_VRGA_15.02.2010.pdf
En advokat får inte främja orätt.
2 Allmänna yrkesplikter
2.1 Uppdrags utförande
2.1.1 En advokat skall utföra ett uppdrag med omsorg, noggrannhet och tillbörlig
skyndsamhet. Advokaten skall se till att klienten inte förorsakas onödiga kostnader.
2.1.2 Juridiska råd skall vara grundade på erforderliga undersökningar av gällande rätt.

3.4 Skyldighet att frånträda uppdrag
3.4.1 En advokat som efter att ha antagit ett uppdrag finner att det föreligger någon sådan
omständighet som medför att advokaten skulle ha varit skyldig att avböja uppdraget om
advokaten haft kännedom om omständigheten när uppdraget erbjöds, måste frånträda
uppdraget. Sådan upplysningsplikt som anges i 3.3 gäller även när en omständighet som
aktualiserar frågan om intressekonflikt uppstår eller blir känd först efter det att uppdraget
antagits.
2. klienten begär att advokaten skall handla brottsligt eller i strid mot god advokatsed
och trots påpekande vidhåller sin begäran,
3. klienten undertrycker eller förvanskar bevis eller handlar svikligt och inte kan
förmås till rättelse, eller
4. advokaten, för att inte handla i strid med lagstiftningen om åtgärder mot
penningtvätt, rapporterat en klient till polisen

Reply
Susanna Svensson
05/09/2010 13:33

Jakobsson i princip håller jag med dig men om jag har förstått det rätt var inte quick satt under förvaltarskap när det begav sig. Jag kommer ihåg när det började komma fram artiklar i pressen som pekade på att quicks berättelser inte höll och quick i protest slutade att sammarbeta med polisen. Quick var så pass sjuk att han i dåläget troligtvis hade gjort allt för att byta advokat om Borgström inte drivit målet åt det håll som quick ville. Däremot borde Borgström ha kontaktat quicks anhöriga för att försöka få honom satt under förvaltarskap och därmed kunnat fortsätta att driva målet åt rätt håll.

Reply
Jakobsson
05/09/2010 20:19

Susanne jag håller med dig om att det hade varit helt rätt av Borgström att informera familjen om möjligheten till förvaltarskap.

Men det står helt klart regelverket för advokater att om klienten försöker förmå advokaten att bryta mot god advokatsed så skall advokaten frånträda uppdraget, vilket borde gälla Borgström i allra högsta grad.
Att tillvara ta klientens intressen är inte att följa klientens minsta nyck utan är att se till det som är klientens bästa även om klienten inte har förmåga att se det just då, alltså att inte bli oskyldigt dömd i det här fallet.

Reply
07/09/2010 01:15

@Göran Larsson

Fram med länkar till dina påståenden!
Du hävdar tvärtemot friande dom att SB aka TQ är skyldig, är du helt du.. i huvudet? Menar du på allvar att karln ändå är skyldig till brotten? Vad f.. menar du j.. idiot? Du är ju för f.. revolutionistisk på ett farligt sätt!

Varså god, inlägget är ditt. Stå för vad du säger och vik inte undan! Fram med bevis för dina teser! Eller är du en sådan där farlig parasit som tillhör pöbeln och dömer folk via löpen? Betacka oss dina insikter om Rättssäkerhet!

Tacka fan, för att bloggarna i Sverige,wikileaks och internationell media finns. Jag uppfattar inte att författaren till denna text påstår någonting annat än att TQ aka SB har fått upprättelse och resning för brott han inte begått.

Sedan om du är en stalker av Daddy och fortfarande tror att han är skyldig fast han är friad de brott han varit anklagad för så är det skottpengar på såndana jävlar som dig!!! Tacka fan för att du inte sitter som nämndeman eller liknande...

Skulle själv se dig inspärrad för lite våldtäkts anmälan på en personalfest av en feminist. Sen skulle du inte vara så j... kaxig! Sedan kan du komma och böla att du är oskyldigt dömd. Hoppas ingen lyssnar på dig,så du lär dig verkligheten. En verklighet,där en enda oskyldigt dömd Man som sitter bakom lås och bom i sverige är ett haveri ett totalt misslyckande! Det är du som är en sjuk dåre som dissar och missförstår författarens text och tycker att TQ aka SB ska sitta bakom lås och bom för brott han inte begått. Du riktig way out göran larsson eller aka feminist svin med nick!!

Reply
Su
21/08/2012 03:39

Tråkigt med sådana där innehållslösa spy-galle-inlägg. Kan du inte bemöta med fakta eller sakfrågor blir det bara meningslöst.

Tycker mediebevakningen varit hemsk, totalt svart och vit. Först löpsedlar i åratal med skräckfiguren och seriemördaren och sen nu, då samme person personifieras som själva offret istället, En dununge som samhället misshandlat och som aldrig gjort en fluga förnär. Men så ser ju inte verkligheten ut heller.

Den här artikel fr 2008 är bra:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/quick-begar-justitiesjalvmord_2200999.svd

Reply
Anna Nyhm
07/09/2010 12:04

Visst, kräv fakta av "@Göran Larsson", men i så fall är det väl på sin plats att även alla andra inlägg beläggs med kontrollerbara fakta, eller hur? För det är väl inte bara medhårsstrykarna, som kan kasta ur sig vad som helst? Ett antal inlägg har ju varit av arten "jag har hört..." , "det har stått i tidningarna..." och så vidare...

Reply
Anna Nyhm
07/09/2010 12:05

För att inte tala om "det sägs att...".

Reply
07/09/2010 12:46

Hannes Råstam har gått igenom samtliga förundersökningar i fallen med Tomas Qvick. 60 000 sidor. Han har läst allt. Även det polisen och åklagarna fösrökte gömma i en skrubb på polishuset i Sundsvall. Skulle tro att hans dokumentär är rätt sakligt underbyggd.

90 procent av informationen i artikeln är taget därifrån. Resten är från Sture själv.

Reply
07/09/2010 20:54

@ anna hymn aka cerberusar?

Tig nog!Eller sluta vara så kontraproduktiv och vara så självemotsägande.

Säger er sannerligen, kära läsare på Daddy´s Sverige. Om det är feministerna som startade leken så får de leken tåla! Om du är feminist får du bekänna färg och själv referera till dina källor fakta och statistik.

Tidigare var det fritt fram för feminister med sitt kvacksalveri,nu är ni dessvärre upptäckta! Mig veterligen lämnar författaren källhänvsiningar och kan så på ytterligare begäran. Det är motsatsen till ditt påstående! Antifeminist stalker?Det funkar inte med omvänd bevisbörda som feminismen lömskt åberopat till genus norm. För resten av omvärlden är det traditionell fakta,statistik och forskning som gäller inte genus korrumption som i världens sk mest jämställda land.

Utnämn inte dig själv till någon profetia,allenarådand och enhällig domare. Lika lite som vi ska göra det. Länge leve PP och Yttrandefriheten!

MEN, det är slut med feministernas hjärntvätt och den ensamrådande allena upphöjda genus normen. Hittintills har som sagt feminismen varit benådad från kritisk granskning. Men tack vare Piratpartiet, Yttrandefriheten och bloggarna har det blivit annorlunda.

Är så j... fed up på att just feministerna utgör sig vara för allas bästa. Tack kritiska bloggar som genomskådat skenheligheten! Deras norm ställer alla humanistiska och traditionella livsvärden och resonemang ur spel.

Du får tycka precis som du vill, men när det gäller att dikta ihop en genus norm som är uppblåst och ska innefatta allt från tolkningar av lagar och brottmål,fundametala värderingar etc och för att gå feminismens favör till mötes. Där gick ni över gränsen!

Det är det som upplevs som hjärntvätt och som människor revolterar emot. Tacka högre makter att Julian Assange blev anmäld för våldtäkt i Sverige så omvärlden får insyn vilket nazifeministiskt land sverige egentlgien är.

Omvändbevisbörda, kvinnlig cynism, kvinnlig könsmaktsordning,genusvälde,matriakat,kvinnliga härskartekniker har sverige levt länge med i gammel media. Källhänvisning är det minsta du och vi andra kan begära på sociala medier!

Det lärde sig alla på gymnasiet. Det borde väl ändå gälla för feminsiter? Eller gör vi dig konfys på något sätt?
Manipulering av historie böcker och bokbål vet ju alla vilket vidrigt helvete det ledde till! Så återigen, visa din källhänvisning som styrker dina teser och omvänd förklaring att TQ aka SB skulle vara skyldig för brott och gå emot friande domar. För inte sitter feminister och hilda så högt upp på sina pidestaler att de säger att friande domar ska ogiltig förklaras!?

Låt dig inte besegras av det onda, utan besegra det onda med det goda.

Rom 12:21

Reply
07/09/2010 21:01

Flashback om svensk statsfeminism och utgången i valrörelsen:

Hur skall detta sluta? Skall Julian Assange bli fängelsedömd och skall Mona Sahlin bli statsminister? Eller skall detta raseri mot (radikal)feminismen leda till att den avfärdas för gott?

-Jag ser fortfarande inget motiv till varför en rödgrön murvel skulle bidra till att skapa en skandal som skadar de rödgröna.

-Folk kan ju inte undgå att se att den socialdemokratiska politiska maskinen går på övervarv, på gränsen till att skära ihop i ramlagren. Det är som om krigs-IB har mobiliserats, men inte för att göra uppror mot en ockupationsmakt, utan mot lag och rätt i en kafka-lik mörk fars. Det är val om bara ett par veckor. Det intelligentaste hade ju varit försöka få så lite uppmärksamhet som möjligt på ärendet. Men i stället gör de exakt tvärtom: slår på stora tomma tunnan så det skramlar i hela världspressen.

Oftast blir AA sur på SW. Här föredrar AA att bli sur på JA, och hon vet att det går att använda rättssystemet. Resten är historia.

Jag tror vi kan vänta oss något stort veckan som leder upp till valet. Wikileaks lär ju släppa kvarvarande 15000 dokumenten den 9/11 (om en vecka) för att få så mycket uppmärksamhet som möjligt. I och med detta blir JA på tapeten igen och därmed har vi en naturlig övergång till den stora rättsskandalen som nu pågår. Stora rubriker om hur broderskaps S genomsyrar hela rättsväsendet där alla känner alla och hjälper varandra. Sista veckan blir intensiv och alla partier letar desperata röster.

Många partier kommer ha nytta av ett sådant reportage dagarna innan valet PP kan dra nytta av det dels genom att vara det parti som ”avslöjar” men också genom all gratis uppmärksamhet de får som de annars inte hade fått.

Reply
Anna Nyhm
08/09/2010 13:28

Källhänvisning är det minsta du och vi andra kan begära på sociala medier!"

Ja,det är ju precis det jag menar och det borde även gälla på en blogg som denna, eller tycker du annat?

Reply
08/09/2010 15:14

@ anna nyhmp

Stämmer även det om källhänvisningen slår hål på feministiska myter och fall av oskydligt dömda män? Eller förnekar du en källhänvisningar som
går emot din övertygelse?

Vad är ditt problem? När du själv startade det hela med att säga att författaren inte refererar till några källor. När du själv inte kan referera till dina källor att TQ aka SB är skyldig. Argumentum ad populum!

Men eftersom du verkar ha bekymmer med att förstå vad som menas och inte heller förstår klassisk retorik! Så,vad är det du vill ha källa på? Konkret exempel? Är det denna artikel eller vilken annan artikel på bloggen?




Reply
su
21/08/2012 03:45

Till "Maskulin"

Är du full? Det verkar som att du kommit en aning från ämnet som dryftas här, Sture = Quick var det. Inte feminism och inte om nån Australiensare. Försök håll dig till saken och ta dina fria associationerna med till nån soff-session istället. :(

Reply
Anna Nyhm
08/09/2010 16:56

"Vad är ditt problem?"

Jaa du, "(M)askulism, det trodde jag att du förstod. Mitt problem är att det från olika håll hävs fram en massa ogrundade åsikter, dömanden och dessa borde inte publiceras på lösa grunder som skvaller, hörsägen, aftonbladet/Expressen, bloggar o.s.v , o.s.v.

Jag tror att de flesta (utom du då!?)
håller med mig. "Daddy" också, skulle jag tro, eftersom han i allra högsta grad verkar ha fallit offer för ovanstående exempel.

Men du kan ju gärna förklara varför/om du tycker motsatsen, för inte ska allvarliga anklagelser vara tolkbara?

Det verkar som om du tycker så eftersom du skriver att jag "verkar ha bekymmer med att förstå vad som menas..."

Reply
08/09/2010 22:02

@ Juuust det anna,

inte en enda konkret fråga från dig vad det är du vill ha källhänvisning från Daddys blogg. Det är problemet!!

Jag kommer inte ödsla tid på en diskussion där en feminist inte kan bevisa med källhänvisning,statistik,fakta och forskning. Din första kommentar: Att du på fullt allvar tror TQ aka SB är skyldig fast han är friad i svensk domstol.


Tips på bra källhänvisningar,fakta och forskning hittar du förutom här på Daddy´s Sverige, Pappamanualen, DadsRus, Genus Nytt, Aktivarium, Ingrid Carlqvist,Tanja Bergkvist, Medborgarperspektiv men framförallt på bloggen pellebilling.se

Ska bli intressant och se om du anser att Julian Assange också är skyldig till grov bestialisk våldtäkt?


SLUT.





Reply
Göran Larsson
10/09/2010 01:46

Spännande att du tar upp fallet Sakine. Vad somliga inte riktigt föstått, tyvärr, är att Iran i allra högsta grad fortfarande dömer enligt lagar som gärna slutar i stening till döds. Det är mycket riktigt som du påpekar att många män redan fallit offer för denna offantligt smärtsamma död. Som jag ser det ska inte någon människa behöva utstå den här avlivningen. Jag är inte intresserad av om det är flest män eller kvinnor som stenas till döds. Jag, liksom du ? är bara för att man sätter stopp för den här behandlingen av människor i syfte att upprätthålla en av människor uppfunnen lag i religionens namn.

Några här angrep det jag påstod om TQ, kan bara hävda att jag har bra på skinnet när jag säger det jag gör. Han var dömd till livstids inlåsning redan innan han blev dömd för det första mordet han erkände, just för att han är så totalt galen, sexuellt besatt av småpojkar och så fixerad vid vidriga gärningar som han är. Det behövs inte så mycket utbildning eller kontakter med pskykiatrin för att ta reda på vad TQ gjort förut och det överlåter jag åt er stjärnjournalister att göra för att ge mig bekräftelse i att den mannen aldrig blir fri.

Reply
su
21/08/2012 03:51

Göran, vad exakt vet du om vad TQ gjorde innan det första mord erkännandet? Vad grundar du det på?
Hörsägen?
Eller var har du läst det?
Är det bara vad du tror eller vad?

Reply
25/02/2011 08:33

People are about as happy as they make up their minds to be.

Reply



Leave a Reply