Polisen är att betrakta som kollegor, det kollegiala spöket kommer att lägga hinder i vägen. You scratch my back & I scratch your

@TE

Hon är bara en kugge i ett system.

”… Nu visar en undersökning att en majoritet av svenskarna inte vågar utnyttja den meddelarfriheten, eftersom många chefer straffar dem som vågar prata.
-Man råkar ut för utskällningar eller negativa kommentarer. Det finns exempel på mobbning av anställda. Det är givetvis en arbetsmiljöfråga, med sjukskrivning som följd i flera fall, säger Per-Ola Börnfelt, forskare vid Göteborgs universitet.
Meddelarfriheten är en del av yttrandefriheten. Den är hotad i Sverige, menar Janne Josefsson:
-Om en undersökning visar att en majoritet av de anställda inom offentlig sektor, den stora arbetsgivaren i Sverige, inte vågar prata ? har vi då en fri och öppen press där folk
känner att de är trygga och kan vända sig till journalister? Det ifrågasätter jag starkt…”
Rapport, 20 november 2010

Citat:
"Först då mannen frihetsberövas och kvinnan i lugn och ro hinner få lite perspektiv på sin tillvaro, får hon en chans att upptäcka hur hon egentligen behandlas".

VA, vad är det för skitsnack?
Jag börjar mer och mer se ett mönster. Det är ju inte männen som ser kvinnor som svagare, offer osv. Det är vissa kvinnor som ser sig själva som det svagare könet.

Varför?

Som kvinna blir jag rent av förbannad över att kvinnor som Marianne Ny ens uttalar sig kring denna fråga och drar ner oss enligt hennes synsätt dvs kvinnan är underställande mannen.
Hur skall vi någonsin uppnå jämlikhet om kvinnor drar ner kvinnor och lägger det på männen?

Jag är en stark person, urstark. Jag skulle aldrig någonsin se mig som ett offer och handikappa mig själv så grymt.
Vi har alla vårt människorvärde oavsett kön, sexualitet, nationalitet osv.
Allt annat är helt förkastligt.

Kan någon vänlig själ förklara för mig vart vinsten ligger i att hela tiden dra upp olikheter där kvinnan är mindre värd än mannen?
Är det männen eller kvinnorna generelt sätt som ser kvinnor som underlägsna männen?

@Madde:

Huvudet på spiken. Radikalfeminismen innebär ett tydligt omyndigförklarande av kvinnor. Ett praktexempel är sexköpslagen, där män straffas ÄVEN i de fall då två SAMTYCKANDE och VUXNA kommit överens om sex mot betalning. Bara för att han är man, och därmed måste ta ansvar för kvinnans dygd.Hon själv vet alltså inte sitt eget bästa, eller ens vad hon vill och inte vill.

Kort sagt: kvinnor är ALLTID svaga offer, även om de själva bestämt hävdar motsatsen.

Sverige har gått tillbaka till medeltiden. Detta har väl även Beatrice Ask visat med all tydlighet, med sina gredelina kuvert.

Skäms svenska politiker, svensk media, och svenskt rättsväsende! En dag ska ni stå till svars för era övergrepp på den egna befolkningen.

Jag vågar knappt säga att jag är svensk nu. Jag har något slags minne av att ha varit stolt över det här landet, innan FRA och Marianne Ny.

Inkvisitor Ny, när jag ser dig vill jag spy ...

<A HREF="http://tanjabergkvist.wordpress.com/2010/12/26/genus-hitler-fyller-ett-ar-idag">Genus-Hitler fyller ett år idag !</A>

En överåklagare som radilalfeminst, och som dessutom har hand om sexbrottsmål.

Är det så smart att en radikalfeminist ska få jobba med sånt?

Skicka henne till en städfirma, där fanskapet kan jobba halvtid, och resten av dagen, så kan fanskapet omskola sig till en riktig kvinna.