..Sverige 1901 beställde en giljotin från Frankrike, tänkt att ersätta yxan som avrättningsmedel. Kontraptionen stoppades dock i tullen. Sverige var redan vid denna tid ett byråkratiskt land och ordet giljotin fanns helt enkelt inte i tullens papper. Lösningen blev till slut att tulla in den som "slåttermaskin".

..Att kvinnor fick rösta för första gången i Sverige samma år som dödsstraffet avskaffades 1921. Ett år som skulle kunna ha gått till historien som ett ett progressivt år i vårt lands historia, men som förmörkades av ett visst universitet i Uppsala som bestämde sig för att öppna ett rasbiologiskt institut, (numera ersatt av centrum för genusforskning).

..Att Sverige var ett av de sista länderna i Europa att avskaffa dödsstraffet.

..Att historierna om att du skulle kunna bli skyldig att betala skadestånd till en inbrottstjuv som halkar och skadar sig på din osandade uppfart, är myter. Så är det givetvis inte alls.

..Att brottsligheten inte generellt ökar i Sverige.

..Att antalet mord och dråp stadigt minskat i Sverige de senaste fem åren, men att antalet mord och dråpförsök ökat.

..Att det är fler mammor än pappor som dödar sina barn.

..Att i de flesta andra länder har de som ännu inte är dömda det bättre, än de som är dömda. I Sverige är det tvärtom.

..Att Sverige till skillnad från de allra flesta andra rättsstater har helt obegränsade häktningstider. 

.. Att andra länders utrikesdepartement ofta ringer Sverige och frågar varför deras medborgare suttit inlåst utan rättegång i över ett år.

..Att många begår självmord i svenska häkten varje år. 2007 tog 12 män sina liv i häktet. De främsta orsakerna är de hårda restriktionerna i kombination med ovissheten om hur länge det kommer att dröja innan man får sin sak prövad av domstol. Den överlägset vanligaste metoden är hängning.

..Att Sverige varje år kritiseras av FN:s tortyrkommitte för att man utsätter häktade för psykisk tortyr. Ändå ändrar man inte lagarna.

..Att minderåriga som låsts in på statens ungdomshem har mindre rättigheter gällande isolering och utetid än vuxna på anstalter. Detta trots att dom ofta inte begått några brott alls.

..Att i Sverige är tortyr inte olagligt. Däremot fysisk misshandel.

..Att varje år får över 1000 människor skadestånd från staten för att dom suttit felaktigt häktade.

..Att en majoritet av alla som ersätts för felaktiga häktningar har för och efternamn som tyder på utländsk bakgrund, vilket visar att icke etniska svenskar häktas på lösare grunder.

..Att sex av sju skador orsakade av skjutvapen varje år uppstår med vapnet i händerna på någon som har licens för det.

..Att det behövs minst 50 celler för att göra en kärn-DNA analys, vilket ungefär motsvarar en blodfläck av en blyertsudds storlek. Det gamla hederliga fingeravtrycket är dock fortfarande säkrare i bevishänseende.

..Att den speciella sorts taggtråd som används i krig för att stoppa truppers framryckning, är förbjuden för civil användning i de flesta länder i världen. Den består av en mängd små rakblad som skär sönder den som försöker ta sig igenom. I Sverige används den på flera anstalter, bla Hall.

..Att man i Sverige döms oftare till fängelse för små brott som i de flesta andra länder endast ger böter.

Att män är den enda grupp i Sverige som diskrimineras i lagtexten.

..Att män döms hårdare och oftare än kvinnor, då en man och kvinna är misstänkta för samma brott.

..Att en vanlig förskärare är det vanligaste mordvapnet i Sverige.

..Att den farligaste platsen för både män och kvinnor i Sverige är hemma i det egna köket.

..Att något fler kvinnor än män dödas av en nuvarande eller före detta partner. (ca 17 kvinnor och 11 män).

..Att det i snitt finns ett licensierat skjutvapen i vart tredje svenskt hem.

..Att straffen för narkotikabrott i Sverige är bland de hårdaste i Europa.

..Att jag förmodligen inte kommer att få något svar på mitt öppna brev till Angela Beausang, ordförande i ROKS.

Om inte, så vet du det nu.

Källor: lite olika, bl a det utmärkta nya svenska kriminalmagasinet "Skurk" som härmed får Daddys-Sveriges stamp of approval.

Det var nu ca ett och ett halvt år sedan denna blogg skrev om Bjästa fallet. Om hur 15 årige "Oskar" förhördes utan advokat, och pressades av polisen, under hot om en längre tids inlåsning på häktet, att erkänna sig skyldig till våldtäkt.

Uppdrag granskning hade säkert goda intentioner med sitt reportage. Det stora misstaget var att inte tala med Oskar eller någon av hans familj. Om man hade gjort det så hade man fått höra även pojkens version. En version som stämmer betydligt bättre med de fakta, vittnesmål och framför allt alibin som framkommer i förundersökningarna.

Efter att jag tagit del av framförallt hans berättelse, gått igenom förundersökningar och slask, tittat på rättsintyg och bilder, och efter att ha talat och mailat med många personer inblandade i härvan, har jag idag en ganska klar bild av vad som egentligen utspelade sig de där månaderna i Bjästa år 2009. Och även sanningen bakom reportaget som kom att få hela vårt land att explodera i sådant hat mot en 15 årig pojke och hans familj, att dom tvingades gå under jorden och byta identiteter. (För att inte tala om hatet som exploderade mot den enda bloggen som stod upp för honom och hans rättigheter.) 

Kanske kommer någon inom media att en dag vara intresserad av att höra hela storyn? Vi får väl se. Det är bara att höra av sig för den som är intresserad. Jag har hela fallet arkiverat.

Då jag skrev sanningen om polisens metoder att förhöra 15 åringar var det ingen som trodde på mig. Ändå är detta inget nytt.

Idag avslöjar P1:s Kaliber att (återigen) att polisen har satt i system att förhöra minderåriga utan advokat närvarande. Ofta finns överhuvudtaget ingen annan vuxen med. Ungdomar hävdar att dom utsätts för hot, löften, misshandel och en rad andra lagvidriga förhörsmetoder, men deras ord väger alltid lätt mot polisens. Precis som i "Oskars" fall. 

"Varje rättsstats mardröm"

"Att vara anklagad för att ha begått ett brott. Kanske sitta i en polisarrest inom fyra väggar och en kal madrass. Du är i en VÄLDIGT utsatt situation. Många vuxna beskriver det här som en mardrömssituation att vara i. 

Om du är 15-16 år så är det naturligtvis ännu mer pressande. Om du då utsätts för förhör där du inte har någon som bistår dig, som kan förklara vad som händer, och du kanske är väldigt förvirrad själv, så finns det en risk, och det vet man ju att barn och unga Är i en sådan ökad risk, att man erkänner saker som man faktiskt inte har gjort, och då hamnar man in det som är varje rättsstats mardröm, nämligen att oskyldiga människor fälls för brott som de inte har begått.

Detta säger barnombudsmannen Fredrik Nyberg i Kalibers reportage som finns att lyssna på här (rekommenderas)

I sex av tio fall fanns ingen försvarare närvarande

Kaliber har gått igenom samtliga närmare tusen förhörsprotokoll från 2010 gällande minderårig misstänkt och brott mot person från Stockholm, Göteborg, Malmö och Umeå tingsrätt. I sex av tio fall fanns ingen försvarare närvarande. I mer än vart femte fall har den minderårige varit helt ensam med polisen. Kaliber har talat med ett tjugotal ungdomar som förekommer i undersökningen och flera av dom berättar att dom inte ens blivit informerade om sin rätt till försvarare.

JO är kritisk. Men vad annat är att vänta när han får en mikrofon från Sveriges Radio i ansiktet? 

"Det är en väldigt stark presumtion, och om era siffror på sextio procent stämmer så pekar det ganska klart på att man inte följer den bestämmelsen"  Säger han lite yrvaket.

Detta är ingenting nytt

Nämen gomorron JO. Hur kan detta vara en nyhet för er? Redan 2008 avslöjades att detta har satts i system av polisen. Ekot gjorde då en liknande granskning och kom fram till samma uppseendeväckande resultat. Och det finns flera anmälningar hos er om detta som ni inte har reagerat på. Bland annat en från en pojke som heter "Oskar", Varför låtsas ni plötsligt vara förvånade nu?

Från ekots reportage från 2008:

"Ekot har gått igenom 179 förhör som ungdomssektionen och den tidigare rånkommissionen gjort mellan år 2001 och 2007, med ungdomar under 18 år som varit misstänkta för brott som kan ge fängelse. Bara i mindre än vart tredje förhör har advokat varit med. I nästan hälften av fallen har ingen annan vuxen än polisens förhörsledare varit med, trots att ungdomarnas vårdnadshavare omedelbart ska kontaktas och erbjudas att vara med på förhöret."

I Ekots granskning vittnade flera ungdomar dessutom om hot och misshandel under förhören. Men vad gjorde man åt det då. Jo resultatet av myndigheternas löften om att se över rutinerna kan vi ju se nu tre år efteråt. Det har inte hänt ett skit. Och nu är BO, statsåklagaren, JO och Polisen, alla förvånade över detta? *suck*

Vi följer lagen säger rikspolisstyrelsen

Eva Fredriksson på rikspolisstyrelsen säger så här till Kaliber:

"På dagtid är det lättare men på kvällstid och helger är det svårare, och det är möjligt att (lång tystnad) man då tackar nej. Jag vågar påstå att vi från dag ett på polishögskolan får lära oss att en misstänkt skall upplysas om rätten till advokat, och det gör vi. Kanske har det missats vid något tillfälle och har det missats, då har vi gjort fel och då hoppas jag att man anmäler det" .

-"Men om det nu ser ut så här?"

-"Ja, (lång tystnad) då är det så det ser ut"

Men Eva, hur skall man kunna tacka nej om man inte ens upplyses om att man har ett val? Och till vem skall man anmäla polisen? Polisen? Och även om det blir lite krångligare för er för att det är natt eller helg, så kan man inte strunta i att kalla på en försvarare när man skall förhöra en misstänkt. Det står till och med i lagen att detta är särskilt viktigt då man förhör minderåriga. Borde inte ni på rikspolisstyrelsen kunna lagen? Åtminstone vara insatt i de lagar som rör våra mänskliga rättigheter?

I flera fall vittnar också ungdomar om hur polisen MEDVETET har underlåtit att kontakta försvararen trots att den unge uttryckligen bett om det. 

Brottmålsadvokat Lars Haldin vittnar i programmet om att denna bild är sann.

"Den person som utsätts för detta får naturligtvis bilden att polisen inte bryr sig om att hålla sig till dom regler som gäller enligt svensk lag, och det undergräver naturligtvis förtroendet för hela rättssystemet. I värsta fall kan ungdomar bli fällda på erkännanden som dom lämnat på helt felaktiga grunder"

Ny lag ger polisen utökade befogenheter att lagföra unga

I Mars nästa år träder en ny lag i kraft som ger polisen utökade befogenheter att utreda brott med misstänkta under 18 år som kan ge mer än sex månaders fängelse.

Med nuvarande utredningsmetoder kommer detta säkert att leda till betydligt fler unga i fängelse och på låsta SiS anstalter. För ingen tror väl på fullt allvar att någon kommer att bry sig om att rätta till de här brotten mot de mänskliga rättigheterna? I Sverige bryr vi ju oss mer om andra länders brott mot desamma än de vi själva begår.

Om tre fyra år kommer väl en ny granskning och då kommer BO, JO, Statsåklagaren  och RPS att återigen stå som fån och säga, Vaa? Det här är ju väldigt olyckligt om det stämmer *host host*.

Kanske de värsta pöbelkänslorna runt Bjästafallet har svalnat tillräckligt nu för att fler kan börja se på hela historien mer sakligt än känslomässigt. Tänk om det faktiskt är så att det är Oskar som talar sanning? Det senare tillbakatagna erkännandet var ju det tyngsta beviset. utan det hade han aldrig fällts.

Vem är det i så fall som har blivit våldtagen två gånger?

Först och främst, tack till alla som skickat hälsningar på min födelsedag. Och ett extra tack till dig som skickade blommorna. Du vet vem du är. Så har man alltså fyllt 25 igen för tjugonde gången. Börjar nästan bli tjatigt. Och inte fick jag vad jag önskade mig i år heller.

Idag skriver jag detta öppna brev till ordföranden i ROKS, Angela Beausang, angående hennes pressrelease som gick ut i natt. Hennes inlägg har hon även lagt ut på Newsmill. Längst ner i inlägget finns ett meddelande formulär som är adresserat till Ordföranden i ROKS för er som har egna frågor och funderingar kring hennes syn på rättssäkerhet och barnperspektiv.

Öppet brev till Angela Beausang från Daddys Sverige

Med anledning av ROKS pressmeddelande "Ovärdigt att kvinnor och barn inte tas på allvar" som du skrivit under och skickat ut den 26 November 2011 så har jag några funderingar. Eftersom ni är en organisation som använder mina och andras skattemedel för att finansiera er verksamhet anser jag att jag förtjänar ett svar . Du skriver bl a även följande:

"Kvinnojourerna i Sverige har under årtionden vittnat om att familjerätten i Sverige inte tar våld mot kvinnor och barn i nära relation på allvar.

"Hur skall man, i ljuset av den mardröm jag och många andra fäder med mig, tvingats gå igenom, kunna ta ett sådant påstående på allvar? För mig blir ett sådant påstående fullständigt barockt. Jag har själv hindrats från att ha något som helst umgänge med min dotter i två och ett halvt år nu. Detta efter att modern gjorde en falsk anmälan om sexuella övergrepp i Mars 2009. Familjerätten agerade genast på anklagelsen trots att den inte på något sätt var styrkt och trots att dom kände till att modern redan tidigare riktat en rad anmälningar mot mig. Anmälningar som tingsrätten i Göteborg redan tidigare fastställt som ogrundade. Dvs inte ostyrkta utan OGRUNDADE.

Trots att man hade dessa fakta och trots att jag gjort en anmälan om oro för min dotter strax innan anklagelsen kom, ställde man genast från familjerätten in allt umgänge och ljög för min dotter, då fyra år gammal, och sa att jag och min son, hennes halvbror, var ute på en lång resa. Min dotter vittnade i polisförhören om att den "hemlis" som polisen frågade om var att hon ville träffa sin pappa mer. Hon sa vidare att "mamma bestämmer allting och jag tror inte jag kommer att få träffa min pappa mer" Hur känns det då? Frågade polisen, "Inte bra" svarade barnet.

Efter att alla polisutredningar, barnutredningar och överklaganden var avklarade hade jag hållits helt skild från min dotter i 10 månader. Då man beslutade att återuppta umgänget igen bestämde man att det skulle ske under övervakning, trots att anklagelserna var utredda och förundersökningen nedlagd. Efter ett antal helger med övervakade umgängen började hon visa symptom på oro innan umgängena. 

Symptom som växte och blev allt värre. Socialtjänsten bestämde sig då för att utreda orsaken. Man anlitade en extern expert på barnpsykologi som talade med alla inblandade, och studerade barnet innan och under umgängena. Hennes slutsats var tydlig. Barnet var inte rädd för sin pappa. Tvärtom visade hon en tydlig glädje under umgängena med mig och en ledsnad då vi skildes åt. Orsaken till hennes symptom var att hon länge tvingats leva under stark press hemifrån att ta avstånd från sin pappa. 

En press som till slut blir för mycket för ett barn som är helt utlämnat åt en förälder som vill neka sitt barn den andre föräldern. Även flickans mormor var mycket drivande i detta. Efter att det till slut gått så långt att det inte längre gick att få barnet till planerade umgängen beslutades det om att ännu en utredning skulle göras, denna gång på ett utredningshem. Nu skulle för första gången bägge föräldrarnas föräldraförmåga utredas. 

Mamman och barnet flyttade in medan jag fick pendla 30 mil fram och tillbaks. Mamman vägrade redan tidigt att samarbeta med utredarna och personalen. Inte heller tillät hon att jag skulle få sova med min dotter, vilket var den ursprungliga tanken. En vecka var. Min dotter fick nu för första gången på flera år hjälp med det hon tvingats gå och bära på. Men i och med att allt mer av sanningen började komma fram, så började mamman allt mer att krångla och sätta sig på tvären. 

Hon fick kraftiga utbrott på personalen då hon skrek könsord och svordomar, hon gjorde polisanmälningar mot alla. Hon vägrade att se någon som helst alternativ sanning till hennes påståenden om övergrepp. Efter bara ett par veckor avvek hon från utredningshemmet med barnet. Efter att socialtjänsten då under hot om LVU tvingat henne tillbaks så gick det bara några dagar innan hon avvek igen. Istället för att då som utlovat omhänderta barnet så lade socialtjänsten istället ner utredningen och lät mamman istället återigen flytta till okänd ort med barnet. 

Säkerligen med benäget bistånd från din organisation. Slutrapporten från utredningshemmet visar ännu tydligare hur mamman påverkar barnet att ta avstånd från sin pappa. Hennes mormor står till och med och pratar om hennes pappa som förövare INFÖR barnet. Det har nu snart gått ett år sedan den förra avvikelsen, ett år då jag återigen hållts helt separerad från min älskade dotter. Detta trots att jag efter mammans andra avvikelse med henne återfick den gemensamma vårdnaden om barnet efter ett beslut i tingsrätten.

Mamman har fortsatt att utnyttja tiden till att påverka barnet att ta avstånd från mig. Hur lätt det är att påverka ett barn kan du se bland annat i denna intressanta dokumentär från Danmark. Farliga förklaringar

 Nu får min dotter panikattacker om man bara nämner ordet umgänge. Så långt har det gått. Så illa har man tillåtits göra henne. Min dotter var bevisat glad över att få umgås med sin pappa innan allt detta startade. Detta har alla som sett oss tillsammans intygat, hennes egen vilja att få träffa mig mer finns dessutom dokumenterad. 

Man har från familjerättens sida på ett grymt och utstuderat vis berövat mitt barn hennes far och orsakat henne svårt psykiskt lidande.

Denna brutala misshandel mot barn stöder du och din organisation. Ni är inte nöjda med alla dom barn som på det här sättet redan förlorar en viktig och älskad förälder, ni vill att det skall göras mot fler. I din pressrelease skriver du vidare:

"Enligt de förändringar som infördes i Föräldrabalken 2006 ska gemensam vårdnad i princip vara uteslutet när det har förekommit våld i familjen. Trots detta förekommer det alltför ofta att barn, som uttryckt att de inte vill träffa sin pappa och i vissa fall även berättat att pappan våldfört sig och förgripit sig på dem, tvingas till växelvis boende hos pappan.  I vissa fall har pappan - trots att han dömts för grov kvinnofridskränkning mot mamman och det finns uppgifter om att även barnen utsatts för våld och övergrepp - tilldelats ensam vårdnad om barnen för att mamman ansetts ha förvägrat dem umgänge med pappan och/eller påverkat barnen att emotionellt vända sig emot honom."

Vad exakt menar du med de understrukna orden: "och det finns uppgifter om att..."
Uppgifter från mamman? Räcker det? Detta är min dotter och mig du beskriver, dock med en skillnad i en liten detalj som du glömmer att ta med i ditt resonemang. Jag är oskyldig. Ett begrepp som du och din organisation hävdar inte finns när det gäller män. Du och din organisation stöder därmed den grymma och omänskliga behandling mitt barn har blivit, och fortfarande blir utsatt för. 

Detta grundar ni enbart på att modern är kvinna och därmed automatiskt den förtryckte som står bortom alla misstankar om lögn och fult spel. Jag kan garantera er att det inte är lätt för fäder i min situation. Jag har kämpat natt och dag i sex år för att hjälpa mitt barn, utan hjälp och stöd, eftersom det inte finns för oss. Men från ROKS håll är man inte nöjda. Ni vill göra det ännu svårare.

Din pressrelease är inte enbart en spottloska i ansiktet på mig, mitt barn och alla andra barn som tvingas att agera spelpjäser på sjuka föräldrars schackbräden, det är dessutom en spottloska i ansiktet på rättssäkerhet, jämställdhet, barnperspektiv och rättvisa.

Jag skulle vilja höra vad du har att säga till mina två, och alla andra barn i Sverige som fallit offer för er djupt misandriska och lögnaktiga lobbying mot sveriges män och fäder. Om du fick chansen att tala med min dotter som idag inte längre har en djupt älskad och viktig förälder i hennes liv, om du fick titta henne i ögonen....Vad skulle du säga till henne? 

Vi har bara gjort detta mot dig och många andra barn för ert eget bästa?

Joakim Ramstedt
"Daddys"
Joakim Ramstedt
http://daddys.blogg.se
daddysblogg@gmail.com

Nätverket anonymous drar nu igång operation SCUM och förklarar därmed krig mot den svenska radikalfeminismen. Orsaken sägs vara att alla rörelser som i någon form försvarar våld kommer att bekämpas. Och de som stöder Solanas manifest gör just detta. Jag personligen tror i och för sig, att även Sveriges vansinnigt idiotiska hetsjakt på en av rörelsens hjältar har en del med saken att göra.

Så här förklarar anonymous själva sitt ställningstagande:

Hello World,
It has come to our attention that there are several groups
promoting violence. This is one of them. Outrage over the current
system is understandable, calls for violence and open praise of
planned mutilation and murder is not. Anyone that harms or calls
out to harm another human being, may they be a pedophile, racist or
corrupt government/association is a target of Anonymous. We stand
for equality, gender awareness and equality between genders and
nonviolence. Equality is about freedom of choice, equality in all
things. 

This equality must go both ways. We will not stand for
anyone enforcing the patriarchy nor do we promote a matriarchy,
either. The Swedish system is not gender neutral. However, being a
feminist means to be fair, to be empathetic to all living beings.
To truly show that equality goes both ways does not mean you have
the equal right to promote violence.

To those listening now, this is not a threat towards the
dismantling of any patriarchal or matriarchal system. SCUM,
affiliated to feminism, defiles and destroys the very essence of
what feminism preaches. Therefore, SCUM does not represent the true
ideas of feminism. In our collective, many of us are feminists but
all ANONS are united women and men and we fight against any
corruption in society and the injustice that comes with it.

Infused with its blatant, corrupt violent ways, any organization,
person and media promoting SCUM might as well promote Mein Kampf.
SCUM represents a threat to peaceful people.

We call on all people to distance themselves clearly from violence.
We ask you not to force your daughters and sons to watch SCUM, but
to demonstrate for nonviolence.

Therefore, Anonymous has decided to destroy SCUM Sweden. We shall
proceed to dismantle every form of its organization from the
Internet. Nothing will stop us.
We will not hesitate to show your real identity.
We will show no mercy.
We are Anonymous.
We are Legion.
We do not forgive.
We do not forget.
Expect us. 


Svensk översättning:

Det har kommit till vår kännedom att det finns flera grupper som främjar våld. 
Detta är en av dem. Din upprördhet över det rådande systemet är förståeligt, din uppmaning till våld och öppna beröm av planerade mutulation och mord är inte förståligt. Den som skadar eller uppmanar till att skada en annan människa, det kan vara en peodfil eller en rasist, är ett mål för anonymous. 

Vi står för jämlikhet, icke våld. Jämställdhet handlar om valfrihet, jämlikhet i allt. Denna jämlikhet måste gå åt båda hållen. Vi kommer inte att stå för genomdrivandet av patriarkat och inte heller matriark . Det svenska systemet är inte könsneutralt. Att vara feminist innebär att vara rättvis vara empatisk till alla levande varelser, att verkligen visa att jämställdheten går åt båda hållen, inte rätten att främja våld.

Till de som lyssnar nu, detta är inte ett hot mot demonteringen av något patriarkat eller matriarkat system. Scum och dess anknytning med feminism, orenar och förstör själva kärnan i vad feminism en gång predikade. Därför utgör SCUM inte den sanna idén av feminismen. I vårt kollektiv, är många av oss feminister men alla ANONS är förenade män och systrar som kämpar mot all korruption i samhället och orättvisa.

Varje organisation, varje person och media som främjar och hyllar SCUM med sitt grova, korrupta och våldsamma innehåll, kan lika gärna hylla Mein Kampf och är ett hot mot fredliga människor. Vi uppmanar alla människor att distansera sig tydligt från våld. Vi ber er att inte tvinga era döttrar och söner att titta på Scum, utan att demonstrera för icke våld.

Därför har Anonymous beslutat att SCUM Sverige kommer att vara ett legitimt mål. Vi kommer att attackera den i  alla dess former och organisationer på Internet. 

Ingenting kommer att stoppa oss. 
Vi kommer inte att tveka att avslöja din riktiga identitet. 
Vi visar ingen nåd. 
Vi är Anonymous. 
Vi är Legion. 
Vi förlåter inte. 
Vi glömmer inte. 
Förvänta oss

Jag tror budskapet blir än tydligare om ni tittar på videon.

Dom upprörda reaktionerna från feministhållet har naturligtvis inte låtit vänta på sig. http://ejnermark.blogspot.com/2011/11/anonymous-sweden-och-scum-manifestet.html

Själv blir jag bara glad då jag ser detta. Det finns fortfarande förnuft kvar i världen.

Hej hej från Absurdistan. Ja det är jag, medborgaren i Absurdistan som skriver igen. Jag kände att jag måste delge er det senaste från mitt kära land Absurdistan.

Allt började med att en av vårt lands hemska jämställdhetsförrädare vid namn Pär Ström skrev ett blogginlägg om Tur teaterns planer på att spela sin pjäs SCUM för skolelever.

Detta är så typiskt för dessa dinosaurie män...ja för män överhuvudtaget. Hemska kvinnohatare allihop...ja utom jag då förstås, som stöder kvinnornas kamp för...ja..allt möjligt. Hör ni det tjejer *blink blink*.

Jag förstår överhuvudtaget inte varför Turteatern inte skulle få sprida det viktiga budskapet i vårt kära feministiska manifest till skolungdomar? Det är väl viktigt att våra svenska barn får lära sig om jämställdhet?? Är det inte det kanske? 

Det är också viktigt att speciellt pojkarna tidigt får lära sig att dom är överflödiga äckliga misstag av naturen. Men det fattar inte dessa kvinnohatande bakåtsträvare som Pär Ström, Pelle Billing, och alla andra kvinnohatare.

Det mest skrattretande av alltihop är ju att dessa äckelgubbar tror att budskapet i vårt politiska manifest ska tas på allvar...ha ha ha... hur dum får man bli egentligen?
Ja..jo det står visserligen att män är djur som bör slaktas, men det är ju bara på skoj!! Humor har dom inte heller dessa patriarkatets kreatur. När SCUM blir verklighet så borde vi skära upp kvinnohatarna först! ÅÅ det kommer att bli en dag att minnas det! Hi hi..Själv kommer jag inte att dödas, för jag är ju feminist.

Våg av näthat mot oss feminister

Som tur är så har vi en fri press här i Absurdistan som kan upplysa oss medborgare vilken sida som är dom hatiska. Att det skulle vara vi som bara vill lära våra skolbarn om äkta feministisk jämställdhet är ju rent absurt!

Se bara på den hemske patriarken MedborgareX som mordhotar dom stackars skådespelarna. Varenda tidning och TV kanal har nu som tur är upplyst allmänheten om detta. Snacka om att hata kvinnor va? Själv hävdar medborgareX att han ju bara gjort detsamma som Turteatern själva gör och undrar varför man plötsligt inte längre ser humorn i det?  Ha ha..*suck* ja säger då det...

Camilla Wagner på veckans affärer skriver i sin krönika att det är moderatmännen som har dödshotat teatern. Det stämmer ju inte riktigt. Men här i absurdistan förstår vi att när det gäller kampen för jämställdhet så måste vi faktiskt tillåta sådana metoder. Vi förstår ju att det här är ett könskrig och i krig är allt tillåtet. (Nån skrev i krig och kärlek, men såna ord som kärlek bör man inte ta i sin mun om man inte begriper vad det är!)

Och Daddy då? Som ju visserligen är hygglig nog att låna ut sin blogg till mig ibland, men ändå? Vilken usel kvinnohatare HAN är som inte inser att hans dotter får det mycket bättre utan sin pappa. Det där med pappakärlek vet vi  minsann här i Absurdistan vad det egentligen betyder. Som tur är har vi också många feministiska bloggare och organisationer som berättar sanningen för oss, så att vi aldrig skall förledas att tro att pappor bara är oskyldiga föräldrar som vill sina barns bästa.

Nej ser ni, det är det dom lömskt vill lura i oss, men vi vet ju bättre. Barn får det helt enkelt bättre utan sina pappor. Dom kanske blir lite ledsna när vi tar pappa ifrån dom, men dom förstår ju inte sitt eget bästa dom små liven ha ha. Det där brukar dessutom gå över när mamma berättar sanningen om deras pappa för dom.

Vissa pappor som Daddy har mage att klaga på det här som ni vet? Det är verkligen svårsmält! En del tycker till och med att det är orättvist att dom måste fortsätta försörja mammorna som rövar bort deras barn? Dom tycker att dom har RÄTT att träffa sina barn!!! Har ni hört något så dumt någon gång? Ja ja *suck*, vi måste helt enkelt bli kvitt dessa bakåtsträvande kvinnohatare.

Det är därför vi hyllar scum manifestet. Det är ju inte bara en massa snack utan här föreslås ju faktiskt en LÖSNING på problemet. Men då gnäller kvinnohatarna som vanligt??! 

Fram till dess får vi väl hoppas att datainspektionen kan sätta stopp för pappagnällspiken.

Daddy och de andra kvinnohatarna har fortfarande inte fattat att vi lever i en värld där kvinnor utsätts för fruktansvärd diskriminering. Dom tjänar ju mindre!! (Visserligen gör min kvinnliga kollega inte det, men ALLA ANDRA!!) Och inte bara det!! utan...öööh...utan...eeeh...ja va fan, kvinnor har det sämre helt enkelt!!

Det har vi förstått här i Absurdistan. Och nu blir vi hatade av äckliga mansschauvinister bara för att vi vill lära skolbarn hur man kan lösa problemet en gång för alla.

FÖRSTÅR NI HUR JOBBIGT VI HAR DET??

Nej, värst vad jag sitter och pratar här. Nu skall jag gå och sätta på lite kaffe och stärka mig för kvällens debatt i SVT där Ström och Billing skall få svara för sitt näthatande minsann HA!!!

Här är lite länkar för er som vill läsa mer om detta angrepp på vårt fria ord och kultur här i Absurdistan. Vi hörs säkert igen framöver.

Hej Svejs
http://www.svd.se/kultur/vag-av-nathat-mot-turteatern_6637188.svdhttp://svt.se/2.27170/1.2603784/turteatern_polisanmaler_hot

http://www.nt.se/noje/artikel.aspx?articleid=7240346

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/scum-hatarna-och-kampen-om-konsten-706605?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=Alert&utm_content=pressrelease

http://hd.se/kultur/2011/11/19/scum-gar-igen/?from=rss

http://svt.se/2.27170/1.2609790/demonstration_mot_scum_stalls_in&from=rss?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Svtse-Kulturnyheterna+%28svt.se+-+Kulturnyheterna%29

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/nar-en-kvinna-tar-befalet

http://svt.se/2.27170/1.2608466/protestlasning_till_stod_for_turteatern&from=rss?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Svtse-Kulturnyheterna+%28svt.se+-+Kulturnyheterna%29

http://www.aftonbladet.se/kultur/article13914409.ab

http://www.svd.se/kultur/scen/vassa-pilar-kastas-med-full-kraft_6618748.svd

Läser på Turteaterns hemsida hur regissören för SCUM, Erik Holmström med illa dold skadeglädje skriver om vilken succé deras pjäs blivit. Man försöker inte från kulturvänsterns sida heller dölja sin förtjusning över, att man än en gång med hot om våld och stenkastning lyckats stoppa en fredlig protest. EN SEGER FÖR DEMOKRATIN! vrålar man självgott. Alla som vet vad ordet betyder tar sig däremot för pannan.

SCUM är ett manifest, inte ett teatermanus

Lyssna noga nu. SCUM är inte bara några förvirrade ord från en sjuk och döende kvinna som gav männen skulden för hennes och alla andra kvinnors elände. SCUM är ett feministiskt manifest. 

"Ett manifest är en skrift som utgör grunden för en ideologi, en konstnärlig stil eller någon annan typ av kulturell rörelse. Det är ibland, men inte alltid, som författarens avsikt är att åstadkomma ett manifest.Ordet härstammar från latinets manifestus och används i svenska även som ett adjektiv med betydelsen tydlig eller uppenbar.
"(Wikipedia)

Men så dumt tänker nu alla som kallar sig feminister, men som därmed inte vill slå ihjäl eller utrota män. I alla fall inte alla. Feminister som tror sig stödja en ideologi som står för rättvisa och jämställdhet. Ni är många därute. Människor som köpt lögnerna, som ser mig och andra jämställdister som dom som sprider hat och motarbetar kvinnor. Men allt fler som tidigare kallat sig feminister börjar glädjande nog också att vakna ur transen. Att klara att se igenom den öronbedövande propagandan är inte lätt. Att försöka gå emot den kan till och med vara farligt.

Denna skrift av Solanas talar man högst ogärna om

I debatten om SCUM har vi fått höra det mesta från den feministiska kulturvänstern. I sitt försvar för det feministiska hatmanifestet har det inte saknats argument. En del är hyfsat sakliga, men det har inte saknats hån, förnedring och dumförklaringar. Direkta dödshot och hot om våld har också förekommit från den stackars feministiska rörelsen, som ju enligt de dominerande medierna påstås vara de som är dödshotade. 

Men det finns dock en sak som man aldrig någonsin nämner. Att det finns ännu en skrift av Valerie Solanas som handlar om hur SCUM manifestet skall genomföras i praktiken. Och det är nu det börjar bli riktigt skrämmande. Framför allt i den sekund man inser att vi faktiskt redan är en bra bit på väg.

Läs texten här. Lägg särskilt märke till avsnitten som rör familjen och oss "barnapappor". Efteråt får ni gärna fundera en stund på dom frågor och diskussionsunderlag som jag avslutar inlägget med.

Här är en liten historia som jag fann på Facebook idag. En historia som vill påminna oss om vad som är viktigt i livet. Själv behöver jag inte påminnas. Jag har fått nästan hela mitt barns uppväxt stulen från mig. När något så värdefullt blir stulet så förstår man hur oerhört dyrbart det är...tro mig. Det finns dock andra som verkar behöva påminnas...ständigt. Måste det drabba en själv för att man skall förstå att detta är en rent omänsklig tortyr?


En pappa kommer hem sent från jobbet, trött & irriterad, när hans 5-åriga son väntar på honom vid dörren.

Sonen: Pappa får jag fråga dig en fråga?
... Pappan: Ja, vad är det?
Sonen: Pappa, vad tjänar du i timmen?
... Pappan: Det har du inte med att göra, varför frågar du sånt? Svarade pappan argt.
Sonen: Jag vill bara veta, berätta va du tjänar i timmen!
Pappan: Om du absolut vill veta de, så tjänar jag 100 kr i timmen.
Sonen: ohhhh :( kan jag få 50 kr?
Pappan svarade irriterat: om den enda anledningen till att du fråga är att du ska få låna pengar för att köpa något fånig leksak eller något annat skit så kan du gå och lägga dig med detsamma i ditt rum! tänk på varför du håller på att bli så egoistisk, jag arbetar hårt var dag för att tjäna pengar och så uppför du dig så barnsligt!!!

Den lilla pojken gick till sitt rum och stängde dörren.

Mannen satte sig ner, och blev ännu argare över pojkens fråga. Hur vågar han ställa såna frågor för att få pengar? Efter ca. 1 timme hade pappan fallit till ro och började tänka: kanske va de något som han verkligen behövde dom 50 kronorna till, för pojken bad väldigt sällan om pengar Han gick till pojkens rum och öppnade dörren....

Sover du, min son? Frågade han
Nej pappa, jag är vaken.
Jag har tänk, kanske va jag lite hård mot dig innan, det har varit en lång dag och jag lät min frustration gå ut över dig, här har du dina 50 kronor du frågade om!

Pojken satte sig upp och log, "åååhh, tack pappa!"
så lyfte han sin kudde och tog upp några skrynkliga pengar.

Pappan såg att pojken redan hade pengar och började bli arg igen.
Varför ville du ha mer pengar när du redan har?!! frågade pappan.

Den lilla pojken började räkna sina pengar och så tittade han upp på sin pappa:
"för ja inte hade tillräckligt men nu har jag! pappa jag har 100 kr nu kan jag köpa en timme utav din tid sa pojken och räckte pengarna till pappan! Var snäll att komma hem tidigt i morgon, jag vill gärna äta middag med dig!.

Pappan blev förkrossad. Han la sina armar runt sin lilla son och bad honom om att förlåta honom.

Detta är bara en påminelse till alla er som arbetar så hårt i livet, vi bör inte låta tiden glida genom våra fingrar utan att ha tillbringat någon tid med dom som verkligen betyder nåt för oss , dom tätt inpå våra hjärtan. Kom ihåg att dela för 100 kr av din tid ihop med en du älskar.

Om vi dör imorgon kan firman vi jobbar för lätt ersätta oss inom några få dagar. Men familj och vänner som vi lämnar kommer känna tomheten och förlusten i resten av deras liv !!

Det har nu gått över 7900 timmar sedan man lät en mor för andra gången helt skära av kontakten mellan en dotter, snart sju år, och hennes pappa! Detta trots att man i flera utredningar konstaterat hur fel den första separationen 2009, som varade lika länge var, och hur illa den gjorde ett försvarslöst barn fyra år gammal.

Ändå är det ingen som lyfter ett finger. När blev det lagligt att misshandla barn i Sverige?

Denna kommentar kom idag in 17.25 under inlägget "sex rader på ett papper". Elaka och bittra kommentarer är i och för sig inget nytt för denna blogg. Det har stundtals varit så illa att jag motvilligt tvingats sätta på modereringen. Oftast är de anonyma avsändarna dock tillräckligt smarta för att inte riskera att röja sin identitet. Man använder sig exempelvis gärna av diverse anonyma VPN tunnlar. Men avsändaren av denna kommentar gjorde bort sig rejält.

Anna1 (som heter något annat i verkligheten) är en av mina läsare som tydligt tagit ställning för mig och min sak. Från att i början varit kritisk så ändrade hon uppfattning efter att hon en dag bestämde sig för att ringa upp mig och prata med mig personligen. Därefter har vi även träffats en gång i hennes hemstad då jag var där i ett ärende och vi hade en mycket trevlig pratstund även då. Kort sagt har jag lärt känna Anna1 som en klok kvinna och en bra mamma som har fått upp ögonen rörande hur mitt och andra barn blir behandlade i Sverige.

Detta fick vissa personer, på den blogg där hon tidigare var mest aktiv (inga namn), att i samma stund ändra uppfattning om henne. Från att tidigare varit en respekterad "bloggkompis" då hon höll med, blev hon nu istället en hackkyckling som det var fritt för alla att skriva hånande och nedsättande kommentarer om. Och gissa om man gjorde det...

Efter att Anna1 en tid hade ett förhållande med en man som var äldre än henne så har ett populärt tema i mobbningen varit just detta. "Anna1 är gubbälskare, naiv bimbo, pappaälskare, etc etc". Så i den bemärkelsen var dagens kommentar inget nytt.

Efter att först ha rensat bort en elak kommentar och därefter mottagit ännu en så bestämde jag mig för att se om IP numren var något av de gamla bekanta. Det var då jag fick en rejäl överraskning.

Den som skrivit denna hånfulla och kränkande kommentar har gjort det på en dator kopplad till den svenska riksdagens nät.

Riksdagen har gjort täta besök sista tiden

De båda kommentarerna kom alltså in runt 17:25.

Just den tiden hade bloggen faktiskt ett av sina besök från just riksdagen. Besök som blivit allt tätare den sista månaden.

Jag har i tron att besökarna har varit politiker som faktiskt är intresserade av de samhällsproblem som lyfts fram på denna blogg, funnit besöken glädjande. Men nu inser jag att så nog inte är fallet.

Denne person som uppenbarligen har sin arbetsplats i Sveriges riksdag skriver alltså kommentarer i syfte att håna, kränka och nedvärdera en kvinna och mamma enbart för att hon tagit ställning för papparättsrörelsen i Sverige.

Då infinner sig genast ett par frågor som jag kommer att försöka få svar på. Borde detta inte vara tillräckligt allvarligt för att riksdagens IT avdelning skall finna skäl att spåra vederbörande? Och om personen i fråga är en folkvald, är hon/han då lämplig för sitt uppdrag att representera sveriges folk i vårt demokratiska parlament?

En annan fråga som osökt kommer; varför är det inget som förvånar en längre?

Följer debatten om Turteaterns uppsättning av SCUM manifestet. Var jag står i frågan är nog ingen större hemlighet, men jag har ändå försökt att förstå argumenten hos dom som försvarar eventet. Om jag har förstått det hela rätt så är vi kritiker kulturfientliga och humorlösa. När man läser alla hyllningar till detta feministiska och hatiska manifest så möts man av budskapet att detta är "humor" och "vansinnigt roligt".

För ganska precis ett år sedan sattes manifestet upp som teaterpjäs här i Göteborg. Då av en grupp dramastudenter i regi av Josefin von Zeipel Segerberg. För dramaturgin stod Ellen Lindhagen. Samma Lindhagen som förresten nu står som producent för den nu aktuella uppsättningen..

I Göteborg finns en samling människor som kallar sig "Göteborgs queerinstitut". Den drivs i samarbete med Göteborgs universitet. Varje år anordnas något dom kallar för heterohatets dag. Så här beskriver dom själva evenemanget:

"Parlamentarismen är en fiende vi tyvärr inte blir av med genom att ignorera. Istället bör vi noga överväga hur vi effektivast bekämpar heterofascisterna. Alliansen utgör idag det största hindret för mänsklighetens lycka och måste utmanövreras från reellt politiskt inflytande. Alla som röstar på alliansen är straighta."

Det var i anknytning till denna heterohatets dag som SCUM sattes upp på teater Durken i Göteborg 2010. I tidningen Göteborgs fria intervjuas ensemblen i en artikel döpt till "släpp fram heterohatet". Där ger dom ett något förvirrat uttryck. Först kan man läsa:  

"Att de blev tillfrågade av Queerinstitutet om att vara med på Heterohatets Dag, kan de mycket väl förstå. Men de tycker inte att hat är en bra väg att gå för att nå sina mål."

Men sen bara en bit längre ner så läser man:

"-Så, med tanke på omständigheterna de spelar föreställningen under, finns det heterohat i pjäsen? – JA! blir det glatt rungande svaret från dem alla."

Vad är det som är så roligt?

Återigen kan man dessutom läsa om den fantastiska humor som finns i detta hatmanifest och som alla feminister tycks kunna se. Man skall inte ta budskapet på blodigt allvar får man veta. Okej, men exakt vad är det som är roligt?

Är det hånet och förnedringen mot män som är kul? Eller är det avsnitten som handlar om att manligheten skall utrotas? Ärligt talat, jag fattar inte den här sortens humor alls? Är tanken att dom unga skolpojkar som tvingas se pjäsen skall skratta när dom blir verbalt förolämpade, hånade och kränkta i sin manlighet?

På Youtube har "SCUM Göteborg" laddat upp ett klipp som jag antar skall vara någon slags marknadsföring för föreställningen, och visst verkar kvinnorna i klippet ha väldigt kul. Själv begriper jag om möjligt ännu mindre vad det roliga är. Gör ni?

Jag är verkligen inte kulturfientlig

Men jag är fortfarande av uppfattningen att det är fel att utsätta unga skolungdomar för detta. Det betyder inte att jag är kulturfientlig. Tvärtom. Jag älskar kultur. Jag skulle inte kunna leva utan. Jag och C var för 7 år sedan på Lisebergsteatern och såg Johan Rheborg göra monologen "Hur tänker hon"? En monolog som handlar om könsroller och där både män och kvinnor får sina slängar av sleven. 

Jag har aldrig skrattat så mycket på en teater varken förr eller senare. Så inte saknar jag humor heller.

Men hat, hån och förnedring är inte kultur. Inte heller är det roligt. Inte någonstans. Men om detta nu är feministernas syn på vad humor är så kan man väl göra en pjäs av Breiviks manifest, tvinga unga multikulturalister och feminister sitta på hårda träbänkar och få höra vilka onödiga as dom är och hur dom borde skjutas och skäras upp hela gänget. Skulle dom se humorn i det också?

Jag förespråkar inte censur, men jag ifrågasätter kulturnämndens val av lämplig kultur för skolungdomar. Så därför kan ni som liksom jag vill protestera mot att era skattepengar går till att utsätta skolbarn för denna "humor" kan enkelt göra det här.

Källa: Dagens juridik
En domare vid Svea Hovrätt författade ett utkast till en fällande dom före huvudförhandlingen i målet. Nu vill Justitieombudsmannen ha en förklaring. 

Den fällande domen gällde ett misstänkt sexualbrott och ska ha mejlats till både åklagare och advokat. Händelsen anmäldes till JO, som nu vill ha en förklaring. 

Domaren medger att han inför huvudförhandlingen skrev utkastet men hävdar att han gjort ett flertal olika utkast med tänkbara utgångar i målet, både friande och fällande.

Ovanstående avslöjande kanske förvånar de av er som fortfarande tror att Sverige är ett rättssäkert land. Tyvärr förvånar det inte oss som för länge sen insett motsatsen.

Om domarna vid våra hovrätter använder den här typen av metoder i sin rättsskipning, så kan vi väl lika gärna lägga ner skiten? Varför skall vi medborgare betala dyra pengar för att dessa pajaser ska glassa omkring i dyra bilar och spela golf? För pengarna vi sparar kan vi höja skadestånden för dom som häktas och fängslas oskyldigt. Idag är skadeståndet för en månads felaktig häktning mindre än vad en domare i HD tjänar på en dag.