Eva Lundgren
...På att utreda om det var vi eller någon annan som Var galen."
Det Skriver SVT reportern och förre chefen för dagens eko, Staffan Sonning idag på Facebook, angående nyheten att chefsideologen på ROKS, radikalfeministen, pedofilexperten, mans och pappahataren och genusforskningens anmoder, Eva Lundgren avgår (får sparken) som professor på Uppsala universitet. För övrigt en mycket glädjande nyhet. Det gick ett glädjetjut genom hela rättssäkerhetsrörelsen då nyheten kom.
Detta är inte anmärkningsvärt. Det enda anmärkningsvärda är att hon inte avskedats för länge sedan, och att hon får ett fett avgångsvederlag att leva livets glada dagar för. Som om hon gjort något bra?? Ändå vet ledningen på universitetet att hon själv utsatt barn för fruktansvärda övergrepp, och att hon ljugit och falskt demoniserat män och pappor i sin forskning. Endast gud vet hur mycket lidande för enskilda barn och föräldrar denne människa orsakat. Hon skall inte ha något avgångsvederlag, hon borde skärskådas, avslöjas och ställas inför rätta.
Sonning jobbade på Aktuellt redaktionen vid tiden för Eva Lundgrens avslöjande av dom barnätande, satanistiska pedofilsekterna i Sverige. (Det så kallade Södertäljefallet). Så här kommenterar han Eva Lundgrens avgång.
"Jag minns när Aktuellt, där jag jobbade då, betalade hotellrum för att vara först med det totala avslöjandet att samhällets toppar var pedofila kannibaler. Vi släppte ståryn. Aftonbladet körde den. Jag undrar ibland hur det gick för barnet som lurades till att bli vittne av bl a professorn...
Det var nåt för jävligt att titta på timmar av video med en liten flicka som berättade att hennes pappa ingick i en sekt som offrade, våldtog och åt barn. Stödd av mamman, som fyllde i när hon glömde läxan. O backad av en professor. Vi la ut en jävla massa licenspengar på att utreda om det var vi eller nån annan som var galen!"
Vem som var galen är fortfarande en adekvat fråga. Eller kanske snarare vem som var mest galen. Lundgren själv? ROKS som hyllade hennes pedofila fantasihistorier? Media som lät sig tystas? Ledningen på universitet som höll henne om ryggen? Topparna i (s) som skyddade henne?
I kommentarerna till Maria Abrahanssons blogginlägg säger Sonning på FB även en del annat minst sagt intressant.
Det Skriver SVT reportern och förre chefen för dagens eko, Staffan Sonning idag på Facebook, angående nyheten att chefsideologen på ROKS, radikalfeministen, pedofilexperten, mans och pappahataren och genusforskningens anmoder, Eva Lundgren avgår (får sparken) som professor på Uppsala universitet. För övrigt en mycket glädjande nyhet. Det gick ett glädjetjut genom hela rättssäkerhetsrörelsen då nyheten kom.
Detta är inte anmärkningsvärt. Det enda anmärkningsvärda är att hon inte avskedats för länge sedan, och att hon får ett fett avgångsvederlag att leva livets glada dagar för. Som om hon gjort något bra?? Ändå vet ledningen på universitetet att hon själv utsatt barn för fruktansvärda övergrepp, och att hon ljugit och falskt demoniserat män och pappor i sin forskning. Endast gud vet hur mycket lidande för enskilda barn och föräldrar denne människa orsakat. Hon skall inte ha något avgångsvederlag, hon borde skärskådas, avslöjas och ställas inför rätta.
Sonning jobbade på Aktuellt redaktionen vid tiden för Eva Lundgrens avslöjande av dom barnätande, satanistiska pedofilsekterna i Sverige. (Det så kallade Södertäljefallet). Så här kommenterar han Eva Lundgrens avgång.
"Jag minns när Aktuellt, där jag jobbade då, betalade hotellrum för att vara först med det totala avslöjandet att samhällets toppar var pedofila kannibaler. Vi släppte ståryn. Aftonbladet körde den. Jag undrar ibland hur det gick för barnet som lurades till att bli vittne av bl a professorn...
Det var nåt för jävligt att titta på timmar av video med en liten flicka som berättade att hennes pappa ingick i en sekt som offrade, våldtog och åt barn. Stödd av mamman, som fyllde i när hon glömde läxan. O backad av en professor. Vi la ut en jävla massa licenspengar på att utreda om det var vi eller nån annan som var galen!"
Vem som var galen är fortfarande en adekvat fråga. Eller kanske snarare vem som var mest galen. Lundgren själv? ROKS som hyllade hennes pedofila fantasihistorier? Media som lät sig tystas? Ledningen på universitet som höll henne om ryggen? Topparna i (s) som skyddade henne?
I kommentarerna till Maria Abrahanssons blogginlägg säger Sonning på FB även en del annat minst sagt intressant.
Staffan Sonning
Jag är väl rökt nu..
Staffan Sonning:
Jag är väl en rökt kalkon nu, men WTF... Jag är inte så populär i all fall. I morrn bitti är jag elak med Bildt, fast ännu mer med Persson..
Och:
"Tack gode gud att man går i pension snart"
Detta visar att jag haft rätt i att som anställd journalist på SVT måste man ha dom rätta politiska och ideologiska åsikterna för att "passa in".
Jag har talat med flera kända reportrar på SVT om flera olika solklara och vidriga fall av övergrepp på barn. Rent fördjävliga övergrepp som försiggår bakom dimridåerna som Lundgren och hennes galna systrar skapat.
Flera av dessa har använt exakt samma uttryck. Jag skulle vara "rökt" för alltid, om jag gjorde något på det här. Visst är det hedervärt av Sonning att ta bladet från munnen. Det borde han ha gjort för länge sedan, men det är å andra sidan lätt att säga. Det behövs en rejäl utrensing på SVT. Ut med dom radikala feministerna. In med nytt friskt blod som inte är infekterat av lögner och totalitära idéer.
Vill ni verkligen veta sanningen om vår övergreppsindustri?
Staffan Sonning:
Jag är väl en rökt kalkon nu, men WTF... Jag är inte så populär i all fall. I morrn bitti är jag elak med Bildt, fast ännu mer med Persson..
Och:
"Tack gode gud att man går i pension snart"
Detta visar att jag haft rätt i att som anställd journalist på SVT måste man ha dom rätta politiska och ideologiska åsikterna för att "passa in".
Jag har talat med flera kända reportrar på SVT om flera olika solklara och vidriga fall av övergrepp på barn. Rent fördjävliga övergrepp som försiggår bakom dimridåerna som Lundgren och hennes galna systrar skapat.
Flera av dessa har använt exakt samma uttryck. Jag skulle vara "rökt" för alltid, om jag gjorde något på det här. Visst är det hedervärt av Sonning att ta bladet från munnen. Det borde han ha gjort för länge sedan, men det är å andra sidan lätt att säga. Det behövs en rejäl utrensing på SVT. Ut med dom radikala feministerna. In med nytt friskt blod som inte är infekterat av lögner och totalitära idéer.
Vill ni verkligen veta sanningen om vår övergreppsindustri?
Gardner hetsades till döds
Är ni säkra på det? Vill ni verkligen veta sanningen om pedofillobbyns påståenden och myter? Om varför varje krona till Rädda barnen, BRIS och Amnesty bidrar till mer barnmisshandel och inte mindre.
Ljuger små och stora barn verkligen om sådana här saker? Finns PAS? Var grundaren av PAS, forskaren Richard Gardner pedofil? Om inte, varför tog han sitt liv? Är pappor farliga för sina barn? Skall vi alltid lyssna på barnen?
Låt oss börja från slutet. Skall vi alltid lyssna på barn som har det jobbigt? Självklart skall vi det. Men förutsättningslöst! Det är framförallt där det brister idag.
Idag lyssnar vi på barnens berättelser och silar dom genom det filter som pedofillobbyn med Lundgren & Co i spetsen har planterat in i våra huvuden. Ju närmare barn vi arbetar, desto tjockare filter. Man har drillat människor på dessa utbildningar hårt i vad som är sant, osant rätt och fel enligt genusexperter som Lundgren.
Man har maskerat dessa lögner som sanningar och statistik. Så fort ett barn försöker berätta sin bild, så vet den "professionella" redan exakt vad som är sant och inte. Utredningar sker ofta endast av nödtvång, inte av en vilja att avtäcka sanningen. "Det behövs ju inte" tänker man. Lundgrens fantasifoster "Slagen Dam" har utformat vår politik, vårt sätt att relatera till män och kvinnor, vårt rättssystem. Hon har spridit bilden av män som potentiellt farliga. Samtidigt har hon glorifierat kvinnor och i stort sett gjort dom till ständiga offer. ROKS applåderade entusiastiskt sin hjälte.
Är pappor farliga för sina barn? Nej all forskning som gjorts visar tvärtom att biologiska pappor är det bästa skyddet och garantin för barn att slippa utsättas för övergrepp av olika slag. Idag tas detta skydd från barnen, Oftast på helt felaktiga grunder. Papporna är maktlösa att göra något, och dom som försöker straffas genast med värre anklagelser. Varpå riskerna för barnen att drabbas av övergrepp och misshandel ökar.
Var grundaren av PAS, forskaren Richard Gardner pedofil? Om inte, varför tog han sitt liv?
Att Richard Gardner, som myntade begreppet PAS (parental alienation syndrome) i själva verket själv var pedofil, och därför av skam tog sitt eget liv, är en av dom allra populäraste myterna som sprids av pedofillobbyn.
Vad grundas detta på? Jo man har gjort som man brukar. Skummat igenom hela hans vetenskapliga gärning på tusentals sidor och hittat enstaka formuleringar. Lyft ut dom ur sitt sammanhang och sedan hänvisat till detta som bevis. De formuleringar man hängt upp sig på är framförallt dessa:
1. Övergrepp kan upplevas som lustfyllda hos barnet. - Exakt samma formulering användes i socialtjänstens utredning om anklagelserna som riktades mot mig. Men då för att förklara varför R inte visade några tecken på att ha utsatts för övergrepp.
2. Våldtäkt är ett pris att betala för säden. - Gissar att detta syftade till att öka människors förståelse för att våldtäkt är ett brott som, liksom andra, är svårt att helt utrota så länge vi inte kan utrota vår sexualdrift.
3. Om en far begått övergrepp, säg honom att det han gjort är naturligt. - Man vet sedan länge att dagens förövare av dessa brott är gårdagens offer. Ur den aspekten är det dom gjort naturligt. Att enbart hata, demonisera och straffa dessa brottslingar kommer inte att förhindra återfall. Dessa människor måste också få känna att dom har ett värde för att kunna bryta det destruktiva mönstret.
Ljuger små och stora barn verkligen om sådana här saker? Finns PAS? Var grundaren av PAS, forskaren Richard Gardner pedofil? Om inte, varför tog han sitt liv? Är pappor farliga för sina barn? Skall vi alltid lyssna på barnen?
Låt oss börja från slutet. Skall vi alltid lyssna på barn som har det jobbigt? Självklart skall vi det. Men förutsättningslöst! Det är framförallt där det brister idag.
Idag lyssnar vi på barnens berättelser och silar dom genom det filter som pedofillobbyn med Lundgren & Co i spetsen har planterat in i våra huvuden. Ju närmare barn vi arbetar, desto tjockare filter. Man har drillat människor på dessa utbildningar hårt i vad som är sant, osant rätt och fel enligt genusexperter som Lundgren.
Man har maskerat dessa lögner som sanningar och statistik. Så fort ett barn försöker berätta sin bild, så vet den "professionella" redan exakt vad som är sant och inte. Utredningar sker ofta endast av nödtvång, inte av en vilja att avtäcka sanningen. "Det behövs ju inte" tänker man. Lundgrens fantasifoster "Slagen Dam" har utformat vår politik, vårt sätt att relatera till män och kvinnor, vårt rättssystem. Hon har spridit bilden av män som potentiellt farliga. Samtidigt har hon glorifierat kvinnor och i stort sett gjort dom till ständiga offer. ROKS applåderade entusiastiskt sin hjälte.
Är pappor farliga för sina barn? Nej all forskning som gjorts visar tvärtom att biologiska pappor är det bästa skyddet och garantin för barn att slippa utsättas för övergrepp av olika slag. Idag tas detta skydd från barnen, Oftast på helt felaktiga grunder. Papporna är maktlösa att göra något, och dom som försöker straffas genast med värre anklagelser. Varpå riskerna för barnen att drabbas av övergrepp och misshandel ökar.
Var grundaren av PAS, forskaren Richard Gardner pedofil? Om inte, varför tog han sitt liv?
Att Richard Gardner, som myntade begreppet PAS (parental alienation syndrome) i själva verket själv var pedofil, och därför av skam tog sitt eget liv, är en av dom allra populäraste myterna som sprids av pedofillobbyn.
Vad grundas detta på? Jo man har gjort som man brukar. Skummat igenom hela hans vetenskapliga gärning på tusentals sidor och hittat enstaka formuleringar. Lyft ut dom ur sitt sammanhang och sedan hänvisat till detta som bevis. De formuleringar man hängt upp sig på är framförallt dessa:
1. Övergrepp kan upplevas som lustfyllda hos barnet. - Exakt samma formulering användes i socialtjänstens utredning om anklagelserna som riktades mot mig. Men då för att förklara varför R inte visade några tecken på att ha utsatts för övergrepp.
2. Våldtäkt är ett pris att betala för säden. - Gissar att detta syftade till att öka människors förståelse för att våldtäkt är ett brott som, liksom andra, är svårt att helt utrota så länge vi inte kan utrota vår sexualdrift.
3. Om en far begått övergrepp, säg honom att det han gjort är naturligt. - Man vet sedan länge att dagens förövare av dessa brott är gårdagens offer. Ur den aspekten är det dom gjort naturligt. Att enbart hata, demonisera och straffa dessa brottslingar kommer inte att förhindra återfall. Dessa människor måste också få känna att dom har ett värde för att kunna bryta det destruktiva mönstret.
Richard Gardner
Högg sig själv till döds
Begreppet PAS blir nu alltmer accepterat av den övriga forskarvärlden. Man kan inte längre blunda för sanningen. Barn kan lätt vändas mot en misshaglig förälder. Inte för att dom inte tycker om honom eller henne, utan för att dom är beroende av den andre. Och det sker oavsett om det handlar om manipulatuion eller omedvetenhet.
Gardner tog inte sitt liv av någon slags skuldkänslor. Naturligtvis försöker pedofillobbyn att stämpla honom som pedofil för att dra uppmärksamheten från hans verkliga forskning, men detta slags hat drabbar alla som försöker väcka människor angående de moderna häxprocesserna.
Gardner tog sitt liv den 25 maj 2003. Han högg sig med en kökskniv flera gånger i bröstet och halsen. Hans son Andrew sade kort efter faderns död att Gardner var"uppgiven" över de framryckande symptomen på reflex sympatisk dystrofi, en mycket smärtsam neurologisk sjukdom vid tiden han tog sitt liv.
Men det spott och spe han fick utstå som forskare inom detta livsfarliga område spelade säkert också en roll. Än idag beskrivs Gardner av pedofillobbyn som kvinno och barnhatare, pedofil och pervers. Känns det månne igen? Enligt pedofillobbyns osvikliga logik, så är även alla vi som satt ett värde i Gardners forskning för att förklara vad som görs mot våra barn, även vi naturligtvis pedofiler och pedofilförsvarare.
Barn ljuger väl inte om sådana saker?
Begreppet PAS blir nu alltmer accepterat av den övriga forskarvärlden. Man kan inte längre blunda för sanningen. Barn kan lätt vändas mot en misshaglig förälder. Inte för att dom inte tycker om honom eller henne, utan för att dom är beroende av den andre. Och det sker oavsett om det handlar om manipulatuion eller omedvetenhet.
Gardner tog inte sitt liv av någon slags skuldkänslor. Naturligtvis försöker pedofillobbyn att stämpla honom som pedofil för att dra uppmärksamheten från hans verkliga forskning, men detta slags hat drabbar alla som försöker väcka människor angående de moderna häxprocesserna.
Gardner tog sitt liv den 25 maj 2003. Han högg sig med en kökskniv flera gånger i bröstet och halsen. Hans son Andrew sade kort efter faderns död att Gardner var"uppgiven" över de framryckande symptomen på reflex sympatisk dystrofi, en mycket smärtsam neurologisk sjukdom vid tiden han tog sitt liv.
Men det spott och spe han fick utstå som forskare inom detta livsfarliga område spelade säkert också en roll. Än idag beskrivs Gardner av pedofillobbyn som kvinno och barnhatare, pedofil och pervers. Känns det månne igen? Enligt pedofillobbyns osvikliga logik, så är även alla vi som satt ett värde i Gardners forskning för att förklara vad som görs mot våra barn, även vi naturligtvis pedofiler och pedofilförsvarare.
Barn ljuger väl inte om sådana saker?
Detta är pedofillobbyns favoritargument. Det fungerar då det vädjar till allas vår kärlek och vilja att beskydda barn från dessa brott. Barn är ju rena och oskuldsfulla varelser. Inte skulle dom ljuga om sådana här saker för att få sin pappa oskyldigt dömd?
Här infaller den mest intressanta logiska kullerbyttan. Nej, barn har naturligtvis ingen önskan att skada en oskyldig och älskad pappa. Inte heller ljuger dom i detta syfte. Att som pedofillobbyn gör, försöka skjuta över skulden på barnen är näst intill ohyggligt i all sin ondska. Det är inte barnen som skall lastas för dessa brott. Dom är själva de största offren. Det är dom vuxna som återigen sviker. Vuxna med ideologiska filter som hör men inte vill lyssna. Vad hjälper nya lagar om barns rätt att komma till tals, när dom som utses att lyssna är totalt döva på ena örat?
Så kallade proffesionella, i sin iver att skydda de stackars barnen, hjälper dom på traven om deras berättelser går för trögt eller åt fel håll. Likt Tomas Qvicks brottsplats vallare, ser dom till att barnens historier förvrids allt mer i varje förhör och utfrågning. Barnen belönas med tröst, kärlek och värme om dom svarar rätt, och med nya förhör om dom svarar fel. Dessa förhör hålls med barn så unga som 4 år, ofta månader efter det påstådda brottet.
Månader där barnen naturligtvis påverkas av sin omgivning och alla som ömmar för det lilla brottsoffret, alltmedan "förövaren" brutalt avskärs från all kontakt med barnet för att inte "störa" utredningen. Dessa utredningar kan pågå i flera år.
Även om pappan till slut efter ca 2 år "frias" från misstankar så får han inte tillbaks kontakten med barnen. Då anser man att det är barnens bästa att inte "störas" i sin invanda miljö. Detta innebär alltså för barnet och fadern ofta ett livstidsstraff. Även om han frias.
Tror ni mig inte?
Kanske det är lättare att tro på samhällsredaktionen på Danmarks Radio? Där har man nämligen avslöjat dom metoder som används av pedofillobbyn för att få barn att berätta om övergreppen som pappa utfört.
Se på filmen (postad nedan). Den är översatt av en dansk kvinna och vän och textad till svenska av mig. SE DEN! Och försök att ta in dess budskap, även om det går emot allt du "vet".
Säg sedan till mig att det inte är rena Gestapometoder som våra barn utsätts för på våra socialkontor och på Bodströms och Thaléns barnahus. Om ni är seriöst intresserade av att förebygga övergrepp på barn och verkligen få svaret på frågan om och varför barn "ljuger", måste ni se denna film!!
Den borde vara obligatorisk för alla som jobbar med barn på något sätt. Men det är inte ens någon som brytt sig om att översätta den. Jag har erbjudit den till bl a BUP, men inte heller där har man visat något intresse av att se detta livsviktiga reportage.
Men pedofillobbyn är mäktig. Speciellt i vårt inskränkta land av "dogooders". Den lever, kämpar och frodas i riksdagen, på BUP, på Rädda barnen, på BRIS, i Amnesty, Bland läkare och psykologer. Och inte minst av en anonym mycket hatisk lobby på internet, som tycks bestå av kvinnor som har fått barn och sex på hjärnan. Det är bland annat därför jag hädanefter kommer att referera till alla som bidrar till denna skadliga hysteri som "pedofillobbyn." Det dom gör i all sin välvilja hjälper inte någon. Allraminst dom verkliga offren, barn vars anmälningar nu drunknar i alla obefogade.
Här i Sverige väntar alla vi drabbade barn och föräldrar på att vår egen public service skall göra detsamma. Avslöja berget av röta som döljer sig bakom alla dessa fall. Men här är man mer intresserad av att bygga det högre verkar det som. Varje dag som går utan att dessa människor avslöjas är ett enormt svek mot våra barn. Jag och andra bloggare som Ingrid Carlqvist försöker, men det räcker inte. Är ni rädda att ni skall bli rökta? Rädda om er lön? Era egna barn? Är det en ursäkt?
Det pris vi som vågar får betala för vår fräckhet är högt. Vi förlorar jobb och inkomst, beljugs och anmäls falskt. Detta är det arv som kvinnor som Eva Lundgren kommer att lämna efter sig. Högar av krossade föräldrar, men framförallt barn.
De styrande på Uppsala universitet och vårt land anser att hon för denna livsgärning nu skall belönas med en stor summa pengar. Alltmedan vi, hennes offer försöker samla ihop resterna av våra krossade liv. Jagade av föräkringskassor, socialtjänster och domstolar.
Kommer pengarna att vara en skön huvudkudde Lundgren? Själv har jag inga, men jag sover i alla fall gott.
Farliga förklaringar
Klicka på rutan nere i menyn för helskärm, eller på "DivShare" för nedladdning. Och ni journalister eller barnbeskyddare som ser denna film utan att agera. Skäms!! Det går till på exakt samma sätt här.
Här infaller den mest intressanta logiska kullerbyttan. Nej, barn har naturligtvis ingen önskan att skada en oskyldig och älskad pappa. Inte heller ljuger dom i detta syfte. Att som pedofillobbyn gör, försöka skjuta över skulden på barnen är näst intill ohyggligt i all sin ondska. Det är inte barnen som skall lastas för dessa brott. Dom är själva de största offren. Det är dom vuxna som återigen sviker. Vuxna med ideologiska filter som hör men inte vill lyssna. Vad hjälper nya lagar om barns rätt att komma till tals, när dom som utses att lyssna är totalt döva på ena örat?
Så kallade proffesionella, i sin iver att skydda de stackars barnen, hjälper dom på traven om deras berättelser går för trögt eller åt fel håll. Likt Tomas Qvicks brottsplats vallare, ser dom till att barnens historier förvrids allt mer i varje förhör och utfrågning. Barnen belönas med tröst, kärlek och värme om dom svarar rätt, och med nya förhör om dom svarar fel. Dessa förhör hålls med barn så unga som 4 år, ofta månader efter det påstådda brottet.
Månader där barnen naturligtvis påverkas av sin omgivning och alla som ömmar för det lilla brottsoffret, alltmedan "förövaren" brutalt avskärs från all kontakt med barnet för att inte "störa" utredningen. Dessa utredningar kan pågå i flera år.
Även om pappan till slut efter ca 2 år "frias" från misstankar så får han inte tillbaks kontakten med barnen. Då anser man att det är barnens bästa att inte "störas" i sin invanda miljö. Detta innebär alltså för barnet och fadern ofta ett livstidsstraff. Även om han frias.
Tror ni mig inte?
Kanske det är lättare att tro på samhällsredaktionen på Danmarks Radio? Där har man nämligen avslöjat dom metoder som används av pedofillobbyn för att få barn att berätta om övergreppen som pappa utfört.
Se på filmen (postad nedan). Den är översatt av en dansk kvinna och vän och textad till svenska av mig. SE DEN! Och försök att ta in dess budskap, även om det går emot allt du "vet".
Säg sedan till mig att det inte är rena Gestapometoder som våra barn utsätts för på våra socialkontor och på Bodströms och Thaléns barnahus. Om ni är seriöst intresserade av att förebygga övergrepp på barn och verkligen få svaret på frågan om och varför barn "ljuger", måste ni se denna film!!
Den borde vara obligatorisk för alla som jobbar med barn på något sätt. Men det är inte ens någon som brytt sig om att översätta den. Jag har erbjudit den till bl a BUP, men inte heller där har man visat något intresse av att se detta livsviktiga reportage.
Men pedofillobbyn är mäktig. Speciellt i vårt inskränkta land av "dogooders". Den lever, kämpar och frodas i riksdagen, på BUP, på Rädda barnen, på BRIS, i Amnesty, Bland läkare och psykologer. Och inte minst av en anonym mycket hatisk lobby på internet, som tycks bestå av kvinnor som har fått barn och sex på hjärnan. Det är bland annat därför jag hädanefter kommer att referera till alla som bidrar till denna skadliga hysteri som "pedofillobbyn." Det dom gör i all sin välvilja hjälper inte någon. Allraminst dom verkliga offren, barn vars anmälningar nu drunknar i alla obefogade.
Här i Sverige väntar alla vi drabbade barn och föräldrar på att vår egen public service skall göra detsamma. Avslöja berget av röta som döljer sig bakom alla dessa fall. Men här är man mer intresserad av att bygga det högre verkar det som. Varje dag som går utan att dessa människor avslöjas är ett enormt svek mot våra barn. Jag och andra bloggare som Ingrid Carlqvist försöker, men det räcker inte. Är ni rädda att ni skall bli rökta? Rädda om er lön? Era egna barn? Är det en ursäkt?
Det pris vi som vågar får betala för vår fräckhet är högt. Vi förlorar jobb och inkomst, beljugs och anmäls falskt. Detta är det arv som kvinnor som Eva Lundgren kommer att lämna efter sig. Högar av krossade föräldrar, men framförallt barn.
De styrande på Uppsala universitet och vårt land anser att hon för denna livsgärning nu skall belönas med en stor summa pengar. Alltmedan vi, hennes offer försöker samla ihop resterna av våra krossade liv. Jagade av föräkringskassor, socialtjänster och domstolar.
Kommer pengarna att vara en skön huvudkudde Lundgren? Själv har jag inga, men jag sover i alla fall gott.
Farliga förklaringar
Klicka på rutan nere i menyn för helskärm, eller på "DivShare" för nedladdning. Och ni journalister eller barnbeskyddare som ser denna film utan att agera. Skäms!! Det går till på exakt samma sätt här.
RSS Feed
